Dergiler / SineFilozofi / 2026 / Sayı: 21

Çember Filminden Hareketle Gözetim, Şeffaflık ve Mahremiyete İlişkin Felsefi Bir İnceleme

A Philosophical Study on Surveillance, Transparency and Privacy Based on the Movie Circle

Yasin Parlar(İNÖNÜ ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2596-6939
Sayfa
33–45
Yayın Tarihi
2026-06-16
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalenin temel savı, ki sonuç bölümünde ifade edilmiştir, teknoloji ve dijitalleşmenin insan yaşamı için olumlu sayılabilecek birtakım yenilikler getirse de bireysel özgürlüğün ihlali, mahremiyetin yok olması, sınırsız veriye erişen şirketlerin totaliterleşmesi ve bireyleri ve toplumları manipüle edebilecek ekonomik ve politik güce erişmesi gibi olası tehlikelere karşı kayıtsız kalınmaması gerektiğidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, gelişen teknolojinin ve artan dijitalleşmenin bireylerin ve toplumların üzerindeki etkilerini, betimsel bir yöntemle 2017 yılında gösterime giren The Circle (Çember, James Ponsoldt, 2017) Çember filminden hareketle ortaya koymayı hedeflemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın odak noktası, sürekli bir gözetim ve denetimi mümkün kılacak şekilde gelişen çağımız teknolojisinin gözetim toplumlarının yükselmesine sebep olabileceği, bireysel özgürlük, mahremiyet gibi değerleri tehdit edebileceği ve bu durumun varoluşsal sorunlara yol açabileceğine ilişkin felsefi bir analiz ortaya koyabilmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Makalenin temel savı, ki sonuç bölümünde ifade edilmiştir, teknoloji ve dijitalleşmenin insan yaşamı için olumlu sayılabilecek birtakım yenilikler getirse de bireysel özgürlüğün ihlali, mahremiyetin yok olması, sınırsız veriye erişen şirketlerin totaliterleşmesi ve bireyleri ve toplumları manipüle edebilecek ekonomik ve politik güce erişmesi gibi olası tehlikelere karşı kayıtsız kalınmaması gerektiğidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Gözetim · Mahremiyet · Çember Filmi

Özet

Bu çalışma, gelişen teknolojinin ve artan dijitalleşmenin bireylerin ve toplumların üzerindeki etkilerini, betimsel bir yöntemle 2017 yılında gösterime giren The Circle (Çember, James Ponsoldt, 2017) Çember filminden hareketle ortaya koymayı hedeflemektedir. Çalışmanın odak noktası, sürekli bir gözetim ve denetimi mümkün kılacak şekilde gelişen çağımız teknolojisinin gözetim toplumlarının yükselmesine sebep olabileceği, bireysel özgürlük, mahremiyet gibi değerleri tehdit edebileceği ve bu durumun varoluşsal sorunlara yol açabileceğine ilişkin felsefi bir analiz ortaya koyabilmektir. İlk bölümde, başarı odaklı yaşayan günümüz bireylerinin nasıl performans öznelerine dönüştükleri, ikinci bölümde bu performans öznelerinin şeffaflık ideolojisini benimseyerek hayatlarının her anının gözetlenmesinde neden bir sorun görmedikleri, diğer bir ifadeyle mahremiyetin kaybı teması, üçüncü bölümde ise panoptikon kavramı çerçevesinde gözetimin bireysel özgürlük ve varoluşsal bütünlük için teşkil edebileceği potansiyel riskler tartışılmaktadır. Makalenin temel savı, ki sonuç bölümünde ifade edilmiştir, teknoloji ve dijitalleşmenin insan yaşamı için olumlu sayılabilecek birtakım yenilikler getirse de bireysel özgürlüğün ihlali, mahremiyetin yok olması, sınırsız veriye erişen şirketlerin totaliterleşmesi ve bireyleri ve toplumları manipüle edebilecek ekonomik ve politik güce erişmesi gibi olası tehlikelere karşı kayıtsız kalınmaması gerektiğidir.

Abstract

This study aims to examine the impact of advancing technology and increasing digitalization on individuals and societies through a descriptive methodology, using the 2017 film The Circle as a central case for analysis. The primary objective of the study is to offer a philosophical analysis of how contemporary technology, which has evolved to enable constant surveillance and control, may give rise to surveillance societies, threaten fundamental values such as individual freedom and privacy, and lead to existential concerns. The first section explores how individuals in today’s success-oriented society have become subjects of performance. The second section investigates why these performance-driven individuals do not perceive the constant monitoring of their lives as problematic, adopting an ideology of transparency, which reflects the theme of the erosion of privacy. The third section discusses the potential risks that surveillance poses to individual freedom and existential integrity, within the framework of the concept of the panopticon. The conclusion presents the central argument of the article, which asserts that, while technology and digitalization offer certain innovations that may be seen as beneficial to human life, we must not remain indifferent to the potential dangers, such as the violation of individual freedom, the erosion of privacy, the totalitarianizing of corporations with access to unlimited data, and their ability to harness economic and political power to manipulate individuals and societies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Parlar, Y. (2026). Çember Filminden Hareketle Gözetim, Şeffaflık ve Mahremiyete İlişkin Felsefi Bir İnceleme. SineFilozofi, Sayı: 21, 33–45. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.1680043

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (31)

  1. Arendt, H. (2016). İnsanlık durumu. İletişim Yayınları.
  2. Aristoteles. (1999). Eudemos'a etik. Dost Yayınları.
  3. Aristoteles. (2012). Nikomakhos'a etik (S. Babür, Çev.). BilgeSu Yayıncılık.
  4. Aust, S., & Ammann, T. (2019). Dijital diktatörlük (E. Yücel & H. Yılmaz, Çev.). Hece Yayınları.
  5. Bauman, Z. (2011). Akışkan modern dünyadan 44 mektup (P. Sıral, Çev.). Habitus Yayıncılık.
  6. Bauman, Z., & Lyon, D. (2016). Akışkan gözetim (E. Yılmaz, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  7. Bentham, J. (2008). Panoptikon: Gözün iktidarı (B. Çoban & Z. Özarslan, Çev.). Su Yayınları.
  8. Couldry, N., & Mejias, U. A. (2022). Bağlantının bedelleri: Büyük veri çağında veri sömürgeciliği tartışmalarına bir giriş(G. Boztepe, Çev.). NotaBene Yayınları.
  9. Eggers, D. (2017). Çember (H. Balkara, Çev.). Siren Yayınları.
  10. Foucault, M. (2012). İktidarın gözü (I. Ergüden, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  11. Fuchs, C. (2021). Büyük veri kapitalizmi çağında Karl Marx. [Editör Adı Soyadı] (Ed.), Dijital nesneler dijital özneler: Büyük veri çağında kapitalizm, emek ve siyaset üzerine disiplinlerarası yaklaşımlar içinde (G. Boztepe, Çev., s. 75-100). NotaBene Yayınları.
  12. Goodman, M. (2020). Geleceğin suçları: Dijital dünyanın karanlık yüzü. Timaş Yayınları.
  13. Han, B. C. (2020a). Kapitalizm ve ölüm dürtüsü (Ç. Tanyeri, Çev.). İnka Kitap.
  14. Han, B. C. (2020b). Psikopolitika: Neoliberalizm ve yeni iktidar teknikleri (H. Barışcan, Çev.). Metis Yayınları.
  15. Han, B. C. (2020c). Şeffaflık toplumu (H. Barışcan, Çev.). Metis Yayınları.
  16. Han, B. C. (2020d). Şiddetin topolojisi (D. Zaptçıoğlu, Çev.). Metis Yayınları.
  17. Han, B. C. (2020e). Zamanın kokusu (Ş. Öztürk, Çev.). Metis Yayınları.
  18. Han, B. C. (2024). Tefekkür yaşamı. Ketebe Yayınları.
  19. Huberman, J. (2023). Dijital kapitalizmin ruhu (M. Pekdemir, Çev.). Fol Yayınları.
  20. Koutsourakis, A. (2022). Cinema and surveillance capitalism: Consumer behaviorism and labor alienation in
  21. Paranoia 1.0 (2004) and The Circle (2017). Quarterly Review of Film and Video, 40(6), 1-24.
  22. Lokke, E. (2010). Mahremiyet: Dijital toplumda özel hayat (D. Başak, Çev.). KÜY Yayınları.
  23. Lyon, D. (1997). Elektronik göz: Gözetim toplumunun yükselişi (D. Hattatoğlu, Çev.). Sarmal Yayınevi.
  24. Niedzviecki, H. (2019). Dikizleme günlüğü (G. Gündüç, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  25. Orwell, G. (2016). 1984 (C. Üster, Çev.). Can Yayınları.
  26. Pease-Watkin, C. (2008). Bentham'ın Panoptikon'u ve Dumont'un Panoptique'i. J. Bentham, B. Çoban, & Z. Özarslan (Ed.), Panoptikon: Gözün iktidarı içinde (B. Çoban, Çev., s. 77-86). Su Yayınevi.
  27. Solmaz, M. (2023). Koronavirüs salgını ve toplumsal değişme: Doğa, minopticon, thanatos. Çizgi Kitabevi.
  28. Vincent, D. (2023). Mahremiyetin kısa tarihi (O. Düz, Çev.). Fol Yayınları.
  29. Werret, S. (2008). Potemkin ve Panoptikon: Samuel Bentham ve on sekizinci yüzyıl Rusya'sında mutlakiyetçi mimari. J. Bentham, B. Çoban, & Z. Özarslan (Ed.), Panoptikon: Gözün iktidarı içinde (s. 87-110). Su Yayınevi.
  30. Yücel, D. D. (2015). Sinema filmlerinde gözetim ve iktidar ilişkilerinin inşası. International Journal of Social Sciences and Education Research, 1(2), 390-398.
  31. Zuboff, S. (2021). Gözetleme kapitalizmi çağı (T. Uzunçelebi, Çev.). Okuyan Us Yayınları.