Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightTeorik tartışmalar çerçevesinde ampirik bulguları nasıl anlamlandırabiliriz?
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Avrupa Birliğinin özellikle siyasi hedeflerini somutlaştırması ile beraber kolektif bir Avrupa kimliği ve bunun ulusal kimliklerle ilişkisinin normatif geçerliliği ve ampirik olabilirliği üzerine güncel siyasi ve akademik tartışma ortaya çıkmıştır. Tartışma, doğrudan Avrupa Birliğinin (AB) demokratik veya meşruiyet açığı iddiaları ile bağdaştırılmıştır. Moderne demokrasilerin, çeşitli kuralları ve normları uygulayabilmek için meşruiyet kazanmaları gerektiği ve bunun için de vatandaşlarının yaygın desteğine ihtiyaç duyduğu genel kabul gören bir görüştür. AB bu durumda bir istisna oluşturmamaktadır. Bu çalışma, ampirik ve teorik literatürü anlamlandırabilmek için iki soru sormuştur: Ampirik olarak kolektif Avrupa kimliği hakkında ne biliyoruz? Teorik tartışmalar çerçevesinde ampirik bulguları nasıl anlamlandırabiliriz? Birinci soruyu kısaca vatandaşları Avrupa ile tanımlanma dereceleri ve ABnin medyada ve siyasi tartışmalarda önemsenmemesi olarak cevaplayabiliriz. İkinci soruyu ise Avrupa kimliği ulusal kimliklerle yer değiştirmemektedir aksine onlarla çeşitli yollarla etkileşim içine girmektedir. Bu çalışmada çoklu kimliklerin nasıl değerlendirilmesi gerektiği ile ilgili bazı yöntemler de önerilmiştir.
Abstract
A lively political and academic debate has emerged about the normative viability and the empirical possibility of a collective European identity and how it relates to national identities. The debate is directly linked to the controversy about the democratic or legitimacy deficit of the European Union (EU). There is general agreement that modern democracies rely upon the diffuse support of their citizens in order to gain legitimacy which is necessary to ensure compliance with inconvenient and costly norms and rules. Collective identification with a polity provides one source of diffuse support for political systems. The EU is no exception. This paper tries to make sense of the empirical and theoretical literature by asking two questions: What do we know empirically about a European collective identity? How can we make sense of the empirical findings in light of the theoretical debates on a European identity? The short answer to the first question is that the degree of citizens identification with Europe and the EU is regularly underestimated in the media and in the political debates. The short answer to the second question is that European identity does not replace national identities, but interacts with them in various ways. Several ways would be suggested in which we can think about multiple identities.