Dergiler / IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal / 2013 / Cilt: 4 - Sayı: 10

THE COMPARATIVE ANALYSIS OF U.S. AND TURKISH TAX SYSTEMS

ABD VE TÜRK VERGİ SİSTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMALI ANALİZİ

Sayfa
1–20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu durum küreselleşmenin de etkisiyle sistemimizin giderek tüketim üzerinden alınan vergilere doğru kaydığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ABD’nin 1980’li yıllarda yapmış olduğu vergi reformları tüm dünya ülkeleri tarafından örnek alınmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak bu dü- zenlemeler birkaç yıl sonra etkisini kaybedebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu durum küreselleşmenin de etkisiyle sistemimizin giderek tüketim üzerinden alınan vergilere doğru kaydığını göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

ABD’nin 1980’li yıllarda yapmış olduğu vergi reformları tüm dünya ülkeleri tarafından örnek alınmıştır. Halen bu alanda yaptığı çalışmalar dünyanın birçok ülkesi tarafından örnek alınmaya devam edilmektedir. Vergi sistemi ve gelirleri açısından gelişmekte olan diğer ülkeler gibi ülkemizde de çe- şitli dönemlerde vergi reformuna yönelik düzenlemeler yapılmaktadır. Ancak bu dü- zenlemeler birkaç yıl sonra etkisini kaybedebilmektedir. ABD karmaşık bir vergi sistemine sahip olmasına karşın, refah seviyesinin yüksekliği, vergi toplamadaki başarısı, karar alma ve uygulama başarısı, zamanlama yeteneği vb. nedenlerle vergilendirme açısından model alınabilecek bir ülkedir. Ülkemizde optimal vergi sistemi arayışı halen devam etmektedir. Bu çalışmanın amacı ABD gibi son derece gelişmiş bir ülkenin vergi sistemini, vergi yapısını genel itibariyle ele alarak ülkemize uygulanabilirliğini incelemektir. Amerika Birleşik Devletleri vergi sistemi federal, eyalet ve yerel yönetim vergilerinden oluşmaktadır. ABD mükellefi sadece federal idareye ve IRS’ e değil bağlı olduğu eyalete ve oturduğu ilçe, belediye veya diğer yerel yönetimlere de aynı ya da değişik adla vergi öder. Bu nedenle ABD vergi sistemi mükellefe çok sayıda ödevler yükler. Federal hükümet, eyalet yönetimlerinin çoğu ve yerel yönetimler gelir vergileri uygulamaktadır. Federal düzeyde en önemli gelir kaynakları gelir vergisi ile maaş ve ücretlerden yapılan kesintiler iken, eyalet düzeyinde satış ve gelir vergileri ve yerel düzeyde ise servet vergileridir. Vergilerin tamamı bir yönetim tarafından tarh ve tahsil edilmediğinden tarihi gelişim içinde her yönetim belirli vergiler üzerinde yoğunlaş- mış, böylece aralarında bir mali paylaşım meydana gelmiştir. Eyaletlerin en eski geliri emlak vergileridir. ABD, her eyalete yetki ve kendi vergi sistemini kurma olanağı sağlamış olup, buralardaki yapılan araştırma ile en başarılı vergi sistemi hangisi ise, o eyaletin sistemi benimsenmiştir.Türk vergi sistemi ise merkezi ve yerel yönetim vergilerinden oluşmaktadır. Mükellefler, merkezi yönetime ve yerel yönetimlere vergi ödemekle yükümlüdürler. ABD’de sistem farklı ülke vergi sistemlerinin bileşiminden oluşmuştur. Türkiye’de gelirden alınan vergilerin payı giderek azalmakta, yerini tüketim vergilerine bırakmaktadır. Uygulanan vergi çeşitleri açısından da satış-KDVayrımı dışında hemen hemen her iki ülkede de benzer vergiler uygulanmaktadır. ABD vergi uygulamasında satış vergileri merkezi hükümet tarafından değil eyalet hükü- metleri tarafından toplanılmakta ve eyalet bütçesine dahil olmaktadır. ABD de KDV’ye geçiş yönünde reforma hazırlanmaktadır. İki ülke arasındaki vergi sistemleri kıyaslamasını güncel istatistiki bilgilerden yararlanarak yaptığımızda, ABD’nin son yıllarda geçirdiği büyük krize rağmen kendini toparladığını ve canlandığını görmekteyiz. Türkiye’de, 1980’li yıllarda %60’ların üzerinde olan dolaysız vergilerin payı 2012 sonu itibariyle % 30’lara düşmüştür. Bu durum küreselleşmenin de etkisiyle sistemimizin giderek tüketim üzerinden alınan vergilere doğru kaydığını göstermektedir. ABD’de, vergilemenin genel düzeyi bütçe görüşmeleri sırasında kararlaştırılır. Demokratların çoğunluğu, artan oranların daha yüksek belirlenmesini benimsemekte ve daha çok kazanan bireylerin daha çok vergi ödemelerinin adil olduğunu ileri sürmektedirler. Buna karşılık çok sayıda Cumhuriyetçi ise yüksek bir artan oran yapısının bireyleri çalışmaktan ve yatırım yapmaktan vazgeçireceğini ve bunun da tüm ekonomiye zarar vereceğini iddia etmekte, bu nedenle de daha dengeli oranlar içeren bir vergi yapısı kurulmasını istemektedirler. Bazıları herkese tek düze ya da “sabit” bir vergi oranı uygulanmasını bile önermektedirler. Demokratlar bütçe açığını kapatmak için özellikle zengin olan insanlar üzerindeki düşük vergi yükünü yükseltmek isterler. Cumhuriyetçiler genellikle vergi yükünün yüksek olduğunu ve bütçe açığını kapatmanın yolunun Hükümetin harcamalarını kısmak olduğunu belirtirler. Türkiye’de de vergi yükü, vergi oranları konusunda son yıllarda çok tartışmalar yaşanmıştır. Sonuçta vergi tabanı ne kadar genişletilirse, aynı vergi hasılatını elde edebilmek için, marjinal vergi oranlarını düşürmenin o derece kolaylaşacağı görüşünde birleşilmiştir. Çalışmanın sonunda, Türkiye’nin kısa ve uzun dönemli vergi stratejilerini Amerika ve dünya politikasının gidişatına göre düzenlemesinin kendi yararına olacağı sonucuna varılmıştır.

Abstract

Economics and Administrations Sciences Faculty at the Mugla Sıtkı Kocman University Abstract: In 1980s, tax reforms in the U.S. were taken as an example by all countries. The studies in the U.S. in this field have been still taken as an example by many of the countries. Tax reform arrangements regarding tax system and revenues have been still made in our country at various times as with the other developing countries. However, it has been observed that these arrangements may turn out to be inefficient within only a few years. Although the U.S. has a complex tax system, it is an exemplary model for Turkey due to the high level of prosperity, the success of tax collection, the success in decision-making and implementation, timing, ability, etc. In Turkey, seeking for an optimal tax system is stil in progress. The aim of this study is to investigate the tax system in the USA, as a vitally developed country, by comparing this system whether it is applicable on Turkey. When we compare the system in these countries by a current statistical data, we see that the US has been bounced back and it has recovery even after the big crisis recently. With the result that, Turkey should organize the short and long run tax strategies with respect to the USA and the way of the world policy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAYMAN, D. (2013). THE COMPARATIVE ANALYSIS OF U.S. AND TURKISH TAX SYSTEMS. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, Cilt: 4 - Sayı: 10, 1–20. https://ajindex.com/articles/126050

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. AMERİCAN INSTİTUTE OF CERTİFİED PUBLİC ACCOUNTANTS (AICPA), (2009). Tax Reform Alternatives For The 21st. Century, New York. BARRY, J. R., (2010). “Accessing US Reak Estate”, Website: http://www.mayerbrown.com, Access Date: Jan. 28, 2010.
  2. BROSTEK, M., (2011). Tax Gap Complexity and Taxpayer Compliance, US Government Accountability Office Report (June 28), Washington, p.13. CALDWELL, J. G., (2000). “A New Tax System For The United States”, Website: http://www.foundation.bw/VAT. toc.htm, Access Date: Nov. 8, 2000, p.6 CHAMBERLAİN, A.- PRANTE, G.- FLEENOR, P., (2006). “Death and Taxes: The Economics of the Federal Estate Tax”, Tax Foundation, Number:142, pp.4-5.
  3. COUNCİL ON FOREİGN RELATİONS, Website: http://www.cfr.org/us tax reform, Access Date: Apr. 5, 2012.
  4. DAİLY, F. W., (2011).
  5. Tax Savvy for Small Business, Printing Delta, 14 th Edition, Number:366, US, p.8. DİZDAREVİC, M. A., (2011). “The Fatca Provisions Of The Hire Act: Boldly Going Where No Withholding Has Gone Before”, Fordham University School of Law, Volume: 79, Issue: 6. EĞİLMEZ, M., (2012). “Turkish Tax System’s Problems”, Website: mahfieğılmez.com., Access Date: Sep.12, 2012.
  6. EVANS, E-NİVEN, E., (2008). America’s Best Low-Tax Retirement Towns, Printed in Vacation, Houston. GÖK, A.,, (2010). “OECD Countries And The Burden Of Tax”, Journal Of E-Yaklasim, Number:213, p.1. GLOBAL PROPERTY GUİDE, (2012). Website: www.globalpropertyguide. com/./United-States, Access Date: Jun. 14, 2012. JOİNT COMMİTTEE ON TAXATİON, (2012). Scheduled for a Public Hearing Before the House Committee on Ways and Means on July 19, N: JCX- 61-12, p.11. MERTER, M.E.- ACAR, İ.A.- ARSLAN, E., (2007). “The Value Added Tax Implementation In The Turkish Tax System and The Analysis from It’s Effectiveness”, Journal Of Finance, Number:153. MİNİSTRY OF FİNANCE, (2012).
  7. General Directorate, Budgetary and Finance Control, Monthly Budget Realizations, p.4. JONES, S M.-RHOADES, S. C.-CATANACH, (2010).Principles of Taxation For Business and İnvestment Planning, Printed McGraw-Hill Irwin, New-York. KARYAĞDI, N., (2006). “Tax Audits İn The United States of America Revenue Administration”, Ankara, p.13. NGUYEN, Q. T., (2011). “The Most Efficient Tax Policy: The Federal Tax System vs. the Fair Tax Policy”, Rollins Undergraduate Research Journal, Year:1, Volume: 5, p.2. OECD, (2013a). Website: http://stats. oecd.org/index.asp. Access Date: Feb.,01.2013. OECD, (2013b). Website: http://stats. oecd.org/index.asp. Access Date: Feb.,01.2013.