KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / European Oral Research / 2012 / Volume: 46 Issue: 3

FARKLI YÜZEY İŞLEMLERİNİN PORSELEN RESTORASYONLARIN OPTİK ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ

Sedanur Turgut
Bora Bağış
Evşen Tamam
Elif Ayaz
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2012-12-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Porselen yüzeylerine glazür, seramik lastiği, elmas patı veya lastik ile birlikte elmas patı uygulama, porselenin optik özelliklerinde farklılıklar oluşturdu ancak birbiri aralarında anlamlı fark bulunamadı (P > 0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmanın amacı porselen yüzeyine uygulanan farklı bitirme tekniklerinin, farklı porselen sistemlerin optik özelliklerine etkisini değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 3 farklı porselen sisteminden farklı kalınlıklarda toplam 240 adet metal destekli porselenler yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Porselen yüzeylerine glazür, seramik lastiği, elmas patı veya lastik ile birlikte elmas patı uygulama, porselenin optik özelliklerinde farklılıklar oluşturdu ancak birbiri aralarında anlamlı fark bulunamadı (P > 0.05).
🔬Tür:Article
📍Kapsam:240 adet
⚙️Değişkenler:Porselen · glazür · optik özellikler

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı porselen yüzeyine uygulanan farklı bitirme tekniklerinin, farklı porselen sistemlerin optik özelliklerine etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 3 farklı porselen sisteminden farklı kalınlıklarda toplam 240 adet metal destekli porselenler yapıldı. Örneklere natural glazür (N), glazür (G), porselen lastiği (L), porselen elmas patı (EP), porselen lastiği ve elmas pat (L)+(EP) yüzey işlemleri uygulandı. Örneklerin renk değerleri (L*,a*,b*) renk ölçüm cihazıyla belirlendi. İstatistiksel analizler ANOVA ve Tukey HSD, eşleştirilmiş iki grup t-test ile yapıldı (P < 0.05). Bulgular: Porselen yüzeylerine glazür, seramik lastiği, elmas patı veya lastik ile birlikte elmas patı uygulama, porselenin optik özelliklerinde farklılıklar oluşturdu ancak birbiri aralarında anlamlı fark bulunamadı (P > 0.05). Yüzey işlemleri sonrasında tüm porselen yüzeylerin L* değeri artarken, a* ve b* değerleri arasında anlamlı değişiklik bulanamadı. Düşük ısı porseleninin parlaklığı tüm yüzey işlemleri sonrasında, geleneksel porselenlere göre daha fazla arttı. Sonuç: Yüzey bitirme işlemleri sonrası porselen restorasyonlarda oluşan renk değişimi klinik olarak kabul edilebilir düzeydedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Turgut, S., Bağış, B., Tamam, E., Ayaz, E. (2012). FARKLI YÜZEY İŞLEMLERİNİN PORSELEN RESTORASYONLARIN OPTİK ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ. European Oral Research, Volume: 46 Issue: 3. https://ajindex.com/articles/1255128

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Rasetto FH, Driscoll CF, von Fraunı hofer JA. Effect of light source and time on the polymerization of resin cement through ceramic veneers. J Prosthodont, 2001; 10: 133-39.
  2. Fischer H, Maier HR, Marx R. Improı ved reliability of leucite reinforced glass by ion-exchange. Dent Mater, 2000; 16: 120-28.
  3. Fischer H, Marx R. Improvement of strength parameters of a leucite- reinforced glass ceramic by dual-ion ex-change. J Dent Res, 2001; 80: 336-39.
  4. Aksoy G, Polat H, Polat M, Coskun G. Effect of various treatment and glazing (coating) techniques on the rough-ness and wettability of ceramic dental restorative surfac-es. Colloids Surf B Biointerfaces, 2006; 53: 254-59.
  5. Cook, PA, Griswold HW, Post AC. The effect of superfi-cial colorant and glaze on the surface texture of vacuum-fired porcela­ in. J Prosthet Dent, 1984; 51: 476-84.
  6. Mc Lean JW. The science and art of dental ceramics. A col-lection of monog­ raphs. Louisiana State University. School of Dentistry, Continuing Education Prog- ramme,1974.
  7. Al-Wahadni A, Martin D M. Glazing and finishing dental por-celain: a literature review. J Can Dent Assoc, 1998; 64: 580-83.
  8. Wright M D, Masri R, BDS, Driscoll CF, Romberg E, Thompson GA, Runyan DA. Comparison of three systems for the polisı hing of an ultra-low fusing dental porcelain. J Prosthet Dent, 2004; 92: 486-90.
  9. Sulik WD, Plekavich EJ. Surface fi­ nishing of dental porcelain. J Prosthet Dent, 1981; 46: 217-21.
  10. Raimondo RL Jr, Richardson JT, Wiı edner B. Polished versus autoglazed dental niques fort wo all ceramic materials. Int J porcelain. J Prosthet Dent, 1990; 64: 553-57.
  11. Hekimoğlu C, Anıl N, Etikan Î. Effect of accelerated aging on the color stability of cemented laminate veneers. Int J Prostho- dont, 2000; 13: 29-33.
  12. Jefferies SR. The art and science of abrasive finishing and polishing in restora­ tive dentistry. Dent Clin North Am, 1998; and clinical colorimetry. J Dent Res, 1989; 42(4): 613-27.
  13. Evrim D, Zaimoğlu A. Temel metal ve kor alt yapı üzerine farklı kalınlıklarda stability of dental composite resin materials hazırlanan düşük ısı porselenin renk stabili- for crown and bridge veneers. Dent Mater, tesinin eskitme sonrası karşılaştırılması. AÜ Diş Hek Fak Derg, 2006; 33(1): 107-18.
  14. Çömlekoğlu ME, Sağırkaya E., Ala- dağ A., Güngör A., Çal E., Mamadzade xural strength, and chemical solu-bility of S. Farklı yüzey bitirme işlemlerinin tüm seramik restorasyonların renk stabilitesi üzerine etkisi. SÜ Diş Hek Fak Derg, 2010; 19: 15-21.
  15. Bağış B., Gürbüz A., Öztaş D., Usta- ömer S. Porselen yüzeylerde farklı bitirme teknikleinin değerlendirilmesi. AÜ Diş Hek Fak Derg, 2007; 34(1): 25-31.
  16. O'Brien WJ. Dental materials and their selection. Chapter 3: Color and ap­ pearance. 2nd ed., Chicago: Quintessence Publishing, 1997.
  17. Scurria MS., Powers JM. Surface roı ughness of two polished ceramic materials. J Prosthet Dent, 1997; 71: 174-77.
  18. Al-Wahadni A. An invitro investigati­ on into the surface roughness of two glazed, unglazed and refinished ceramic materials. Quintessence Int, 2006; 37: 311-17.
  19. Saraç D, Turk T, Elekdağ TS, Saraç YS. Comparison of three polishing tech­ Prosthodont, 2007; 20: 462-68.
  20. Douglas RD. Color stability of new- generation indirect resins for prosthodon- tic application. J Prosthet Dent, 2000; 83: 166-70.
  21. Johnston WH, Kao EC. Assessment of appearance match by visual observa-tion 68: 819-22.
  22. Ruyter IE, Nilner K, Moller B. Color 1987; 3: 246-51.
  23. Squivel-Upshaw JF, Chai J, Sansano S, Shonberg D. Re-sistance to staining, fle- core porcelains for all ceramic crowns. Int J Prosthodont, 2001; 14: 284-88.
  24. Aksoy G, Polat H, Polat M, Coskun G. Effect of various treatment and glazing (coating) techniques on the rough-ness and wettability of ceramic dental restorative surfac-es. Colloids Surf B Biointerfaces, 2006; 53: 254-59.
  25. Al-Wahadni A, Martin D M. Glazing and finishing dental por-celain: a literature review. J Can Dent Assoc, 1998; 64: 580-83.
  26. Wright M D, Masri R, BDS, Driscoll CF, Romberg E, Thompson GA, Runyan DA. Comparison of three systems for the polisı hing of an ultra-low fusing dental porcelain. J Prosthet Dent, 2004; 92: 486-90.
  27. Hekimoğlu C, Anıl N, Etikan Î. Effect of accelerated aging on the color stability of cemented laminate veneers. Int J Prostho- dont, 2000; 13: 29-33.