Dergiler / European Oral Research / 2013 / Cilt: 47 - Sayı: 2

ANTİBAKTERİYEL İÇEREN GELENEKSEL YAPIŞTIRICI SİMANLARIN SU EMİLİMİ

-

Sayfa
11–19
Yayın Tarihi
2013-07-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Polikarboksilat simanın su emilimi cam iyonomerden daha yüksek bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı %5 oranında klorheksidin diasetat/ cetrimide karışımını içeren polikarboksilat ve cam iyonomer simanların su emilimini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Her materyalden 7 adet disk şeklinde örnekler hazırlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Polikarboksilat simanın su emilimi cam iyonomerden daha yüksek bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:7 adet
⚙️Değişkenler:Antibakteriyel ajan · yapıştırıcı siman · su emilimi

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı %5 oranında klorheksidin diasetat/ cetrimide karışımını içeren polikarboksilat ve cam iyonomer simanların su emilimini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Her materyalden 7 adet disk şeklinde örnekler hazırlanmıştır. Antibakteriyel ajan %5 oranında simanların tozuna eklenmiştir. Örnekler su emilim testine tabi tutulmuştur. Veriler 1.gün, 1. hafta, 1. ve 6. ayda değerlendirilmiştir. Sonuçlar tek-yönlü ANOVA ve Fisher’in LSD testi kullanılarak analiz edilmiştir (p < 0.05). Bulgular: Polikarboksilat simanın su emilimi cam iyonomerden daha yüksek bulunmuştur. Antibakteriyel ajan ilave edilmiş polikarboksilat simanın su emilimi 1. gün hariç kendi kontrolünden daha düşük iken, cam iyonomer siman için bu durum tersidir. Sonuç: Klorheksidin diasetat/ cetrimide karışımı polikarboksilat simanın su emilimini azaltırken, cam iyonomer simanın su emilimini artırmıştır.

Abstract

Purpose: The aim of this study was to evaluate the water sorption of the polycarboxylate, and glass ionomer cement containing a mixture of 5% chlorhexidine diacetate/ cetrimide. Material and Methods: Seven cement discs from each material were manufactured. Antibacterial agents with a concentration of 5% were added to the powders of the cements. Specimens were subjected to water sorption test. The data were measured at day 1, week 1, month 1, and months 6. Values were analyzed with one-way ANOVA and Fisher’s LSD test (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KORKMAZ, F., TÜZÜNER, T., BAĞIŞ, B., BAYGIN, Ö., TURGUT, S. (2013). ANTİBAKTERİYEL İÇEREN GELENEKSEL YAPIŞTIRICI SİMANLARIN SU EMİLİMİ. European Oral Research, Cilt: 47 - Sayı: 2, 11–19. https://ajindex.com/articles/243388

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. O’Brien WJ. Dental materials and their selection. 3rd ed., Canada: Quintessence, 2002, p.132-54. Ghanim A. Water sorption and solubility of different commercialy available dental cements: an in vitro study. Med J Babylon, 2010; 7(4-3): 410-21.
  2. Keyf F, Tuna SH, Şen M, Safrany A. Water sorption and solubility of different luting and restorative dental cements. Turk J Med Sci, 2007; 37(1): 47-55.
  3. Yoshida K, Tanagawa M, Atsuta M. In-vitro solubility of three types of resin and conventional luting cements. J Oral Rehabil, 1998; 25(4): 285-91.
  4. Rosenstiel SF, Land MF, Crispin BJ. Dental luting agents: a review of the current literature. J Prosthet Dent, 1998; 80(3): 28030 Hassan AK. Antibacterial activity of dental luting cement. J Minim Interv Dent, 2009; 2(4): 220-22.
  5. Tüzüner T, Kuşgöz A, Er K, Taşdemir T, Buruk K, Kemer B. Antibacterial activity and physical properties of conventional glass-ionomer cements containing chlorhexidine diacetate/cetrimide mixtures. J Esthet Restor Dent, 2011; 23(1): 46-55.
  6. Lewinstein I, Chweidan H, Matalon S, Pilo R. Retention and marginal leakage of provisional crowns cemented with provisional cements enriched with chlorhexidine diacetate. J Prosthet Dent, 2007; 98(5): 373-78.
  7. Uludamar A, Yıldız C, Ozkan YK. Sabit protetik restorasyonlarda kullanılan yapıştırma simanları ve çözünürlük özellikleri. 7tepe Klinik, 2012; 3(3): 72-82.
  8. Wong RH, Palamara JE, Wilson PR, Reynolds EC, Burrow MF. Effect of CPPACP addition on physical properties of zinc oxide non-eugenol temporary cements. Dent Mater, 2011; 27(4): 329-38.
  9. Sanders BJ, Gregory RL, Moore K, Avery DR. Antibacterial and physical properties of resin modified glass-ionomers combined with chlorhexidine. J Oral Rehabil, 2002; 29(6): 553-58.
  10. Jedrychowski JR, Caputo AA, Kerper S. Antibacterial and mechanical properties of restorative materials combined with chlorhexidines. J Oral Rehabil, 1983; 10(5): 373-81.
  11. Takahashi Y, Imazoto S, Kaneshiro AV, Ebisu S, Frencken JE, Tay FR. Antibacterial effects and physical properties of glassionomers cements containing chlorhexidine for the ART approach. Dent Mater, 2006; 22(7): 647-52.
  12. Ali MN, Edwards M, Nicholson JW. Zinc polycarboxylate dental cement for the controlled release of an active organic substance: proof of concept. J Mater Sci Mater Med, 2010; 21(4): 1249-53.
  13. Turkun LS, Turkun M, Ertugrul F, Ateş M, Brugger S. Long-term antibacterial effects and physical properties of a chlorhexidine-containing glass ionomer cement. J Esthet Restor Den