Dergiler / Bakırköy Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Evaluation of Information and Practices About Breast Cancer Screening Performed in Women Presented to a University Hospital in Istanbul

İstanbul’da Bir Üniversite Hastanesine Başvuran Kadınlarda Meme Kanseri Taramalarına Yönelik Bilgi ve Uygulamaların Değerlendirilmesi

Sayfa
174–181
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

In addition to the entire female population, this susceptible group needs health workers’ support.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Objective: The aim of this study was to determine the information and practices related to breast cancer screening performed in women who presented to the mammography unit of a university hospital in Istanbul.
📊
Temel Bulgular & Veri:Results: In 260 women with a mean age of 52.5 (36-81) years; while the rate of BSE was 69.2%, the rate of CBE was 77.7% and the rate of MG was 78.5%, these were higher than the literature.
💡
Sonuç & Katkı:In addition to the entire female population, this susceptible group needs health workers’ support.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Objective: The aim of this study was to determine the information and practices related to breast cancer screening performed in women who presented to the mammography unit of a university hospital in Istanbul. Method: A questionnaire was prepared using the literature. It was performed with a face-to-face interview method in the patients who were referred to the mammography (MG) unit of our hospital. It consisted of questions about sociodemographic characteristics, breast selfexamination (BSE), clinical breast examination (CBE) and information about MG and performing these methods. Results: In 260 women with a mean age of 52.5 (36-81) years; while the rate of BSE was 69.2%, the rate of CBE was 77.7% and the rate of MG was 78.5%, these were higher than the literature. The mean level of knowledge of patients about breast cancer was 6.2/10 (62%) and it was higher than the literature. Breast cancer risk factors knowledge level scores were significantly higher in patients who underwent MG procedure and BSE (p=0.031; p=0.001; p 0.05). Conclusion: The knowledge and practices about breast cancer screening are good in the women who presented to our hospital. However, in women who have a positive family history, although there is a high level of knowledge, it has been determined that there is no increase in participation in screening. In addition to the entire female population, this susceptible group needs health workers’ support.

Abstract

Amaç: İstanbul’da bir üniversite hastanesi mamografi ünitesine gelen kadınlarda meme kanseri taramalarına yönelik bilgi ve uygulamaların belirlenmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırmacılar tarafından literatür bilgisinden yararlanılarak hazırlanan 20 soruluk anket formu, hastanemiz mamografi (MG) ünitesine yönlendirilmiş hastalarda, çekim sonrasında, yüz yüze görüşme yöntemi doldurulmuştur. Anket sosyodemografik özellikler, kendi kendine meme muayenesi (KKMM), klinik meme muayenesi (KMM) ve MG hakkında bilgiler, bu yöntemleri yapma/yaptırma durumu hakkında sorulardan oluşmaktadır. Bulgular: Yaş ortalaması 52,5 (36-81) olan 260 kadında; KKMM yapma oranı % 69,2, KMM yapma oranı % 77,7, MG çektirme oranı % 78,5 olup güncel ülke verilerimize göre yüksek bulunmuştur. Hastaların meme kanseri hakkında ortalama bilgi düzeyi 6.2/10 (% 62) olup literatür ile kıyaslandığında yüksektir. MG çektirenler ve KKMM yapanların meme kanseri risk faktörleri bilgi düzeyi puanları, istatistiksel olarak yüksek saptanmıştır (p=0.031; p=0.001; p 0.05). Sonuç: Yapılan anket sonucunda, hastanemize başvuran kadınlarda, meme kanseri taramalarına yönelik bilgi ve uygulamaların iyi olduğu görülmektedir. Son yıllarda Kanser Erken Teşhis, Tarama ve Eğitim Merkezleri (KETEM) ile yaygınlaşmaya başlayan MG taramalarının bunda etkin olduğunu düşünmekteyiz. Ancak aile öyküsü pozitifliğinde, bilgi düzeyi yüksek olmasına rağmen taramalara katılımda artış olmadığı tespit edilmiş olup genel kadın nüfusa ek olarak bu hassas grupta sağlık çalışanlarının desteğine ihtiyaç mevcuttur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GEMİCİ, A. A., OZAL, S. T., ŞEN, E., HOCAOĞLU, E., İNCİ, E. (2020). Evaluation of Information and Practices About Breast Cancer Screening Performed in Women Presented to a University Hospital in Istanbul. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 174–181. https://ajindex.com/articles/125164

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Drageset S, Lindstrom TC, Giske T, Underlid K. Being in suspense: Women’s experiences awaiting breast cancer surgery. J Adv Nurs. 2011 Sep; 67(9):1941-51. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2011.05638.x
  2. Erkin Ö, Ardahan M. Meme kanseri ve kendi kendine meme muayenesinin pullardaki tarihi. Lokman Hekim Journal 2014. 4(3): 22-8. Kanserle Savaş Daire Başkanlığı: http://kanser.gov.tr/ Dosya/2016 Haberler/kanser insidanslari 2013 kisa rapor.pdf Alpteker H, Gümüş D, Doğan S, Bilir S, Önal M. Kız öğrencilerin meme kanseri ve kendi kendine meme muayenesi bilgi ve uygulamalarının incelenmesi. The Journal of Breast Health 2011;7(3):176-81.
  3. Topuz E, Aydıner A, Dinçer M. Meme Kanseri. İstanbul. Nobel Tıp Kitapevi, 2003, s.113-23. Taşkın L. Üreme Sistemleri Kanserleri. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği. 4. baskı. Sistem Ofset Matbaacılık, 2000, s.52932. Erkoç A, Oran F, Yorulmaz H. Hemşirelik öğrencilerinin kendi kendine meme muayenesi (KKMM) ile ilgili bilgi durumlarına eğitimin etkisi. Meme Sağlığı Dergisi 2011;7(2):101-5. Karadağ M. Bir sağlık yüksekokulundaki öğrencilerin kendi kendine meme muayenesi davranış ve inançlarının belirlenmesi. Türkiye Klinikleri J Nurs Sci. 2010;2(1):1-10. Health Ministry [database on the Internet]. Turkish Public Health Institution. Available from: http://www.thsk.gov.tr/ dosya/birimler/ah_egitim_gelis_db/dokumanlar/ rehberler/30062015.pdf. 10. Thompson PA, Lopez AM, Stopeck A. Breast Cancer Prevention. Springer, 2005;3(2):255-76. https://doi.org/10.1007/3-540-26337-3_12 11. Breast Cancer: Can Breast Cancer Be Found Early? American Cancer Society.http://www.cancer.org/cancer/breastcancer/ detailedguide/breastcancer- detection?rnav=cri (Access date: June 02, 2014). 12. National Cancer Institute. Breast cancer screening.http:// www.cancer.gov/cancertopics/pdq/screening/breast/healthprofessional (Access date: June 02, 2014). 13. Akyolcu N, Altun Uğraş G. Breast self examination: how important in early diagnosis? J Breast Health 2011;7:10-4. 14. Özmen V. Breast Cancer Screening: current controversies. J Breast Health. 2011;7:1-4. 15. Jironjwong S, McLennan R. Health beliefs, perceived selfefficacy, and selfexamination among Thai migrants in Brisbane. Journal of Advanced Nursing 2002;41(3):241-9. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2003.02552.x 16. Petro-Nustas W, Mikhail B. Factors associated with breast self-examination among Jordanian women. Public Health Nursing. 19(4):263-71. https://doi.org/10.1046/j.1525-1446.2002.19406.x 17. Arsla