KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 22 - Sayı: 4

KURUMSAL YÖNETİM UYGULAMALARI İLE FİRMA PİYASA PERFORMANSI VE FİRMA FİNANSAL PERFORMASI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ: BIST’DA BİR UYGULAMA

Oğuzhan ECE
Mehmet GÜNER
Sayfa
745–782
Yayın Tarihi
2018-12-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Panel veri analizine dayalı olarak gerçekleştirilen çalışmanın sonucunda kurumsal yönetim uygulama başarısı ile firma piyasa performansı ve firma finansal performansı arasında pozitif anlamlı ilişkiler kaydedilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kurumsal yönetim uygulamaları ile firma piyasa ve finansal performansı arasındaki ilişkinin belirlenmesine yönelik gerçekleştirilen bu çalışma 2010-2017 inceleme dönemine sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Firma piyasa performansı ise özsermaye serbest net nakit akımı (ONNA), piyasa değerinin doğal logaritması (LNPDEG) ve Tobin’in Q (TOBQ) firma değeri göstergeleri ile ifade edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Panel veri analizine dayalı olarak gerçekleştirilen çalışmanın sonucunda kurumsal yönetim uygulama başarısı ile firma piyasa performansı ve firma finansal performansı arasında pozitif anlamlı ilişkiler kaydedilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2010-2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Piyasa Performansı · Kurumsal Yönetim Uygulamaları · Finansal Performans

Özet

Kurumsal yönetim uygulamaları ile firma piyasa ve finansal performansı arasındaki ilişkinin belirlenmesine yönelik gerçekleştirilen bu çalışma 2010-2017 inceleme dönemine sahiptir. Kurumsal yönetim uygulama başarılarına kurumsal derecelendirme notlarının vekil tayin edildiği çalışma, BIST Kurumsal yönetim endeksinde yer alan ve inceleme döneminde derecelendirme notlarına sahip bulunan finansal olmayan firmaları örneklem kabul etmiştir. Firma finansal performansı, hisse başına kazanç (HBK), finansal yeterlilik (FNYET), aktif karlılığı (ROA), özsermaye karlılığı (ROE) ile temsil edilmiştir. Firma piyasa performansı ise özsermaye serbest net nakit akımı (ONNA), piyasa değerinin doğal logaritması (LNPDEG) ve Tobin’in Q (TOBQ) firma değeri göstergeleri ile ifade edilmiştir. Panel veri analizine dayalı olarak gerçekleştirilen çalışmanın sonucunda kurumsal yönetim uygulama başarısı ile firma piyasa performansı ve firma finansal performansı arasında pozitif anlamlı ilişkiler kaydedilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ECE, O., GÜNER, M. (2018). KURUMSAL YÖNETİM UYGULAMALARI İLE FİRMA PİYASA PERFORMANSI VE FİRMA FİNANSAL PERFORMASI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ: BIST’DA BİR UYGULAMA. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 4, 745–782. https://ajindex.com/articles/124370

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. ACARAVCI KAKİLLİ, S., KANDIR, S.Y. ve ZELKA, A. (2015), “Kurumsal Yönetimin BIST Şirketlerinin Performanslarına Etkisinin Araştırılması”, Ömer Halisdemir Ünv. İİBF Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, ss. 171-183. http://dergipark.gov.tr/download/article-file/185139
  2. AKTAN, C.C. (2006), “Kurumsal Firma Yönetimi”, http://www.canaktan.org/yonetim/kurumsal-yonetim/aktan-kurumsal.pdf (23.07.2015).AYSAN, M.A. (2007), “Muhasebe ve Kurumsal Yönetim”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı. 35, ss. 17-24. http://journal.mufad.org.tr/attachments/article/370/2.pdf
  3. AYTEKİN, M. ve SÖNMEZ, A.R. (2016), “Kurumsal Yönetim Uygulamalarının işletme Performansına Etkisi”, Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, Cilt 1, Sayı 2, ss. 32-41. http://dergipark.gov.tr/download/article-file/353573
  4. BLACK, B. S., JANG, H. and KIM, W. (2006), “Does Corporate Governance Predict Firms’ Market Values? Evidence from Korea”, Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 22, No. 2, ss. 366-413. http://www.jstor.org/stable/4152840
  5. ÇONKAR, M.K., ELİTAŞ, C. ve ATAR, G. (2011), “İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi’ndeki (XKURY) Firmaların Finansal Performanslarının TOPSİS Yöntemi ile Ölçümü ve Kurumsal Yönetim Notu ile Analizi”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt. 61, Sayı. 1, ss. 81-115. http://dergipark.gov.tr/download/article-file/8125
  6. DAĞLI, H., AYAYDIN, H. ve EYÜBOĞLU, K. (2010), “Kurumsal Yönetim Endeksi Performans Değerlendirmesi: Türkiye Örneği”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı. 48, ss. 18-31. http://dergipark.gov.tr/download/article-file/426832
  7. DEAKIN, S. and HUGHES A. (1997), “Corporate Governance: An Inderdisciplinary Agenda”, Journal of Law and Society, Vol. 24, No. 1, pp. 1-9. https://doi.org/10.1111/1467-6478.00033
  8. DEMİR, Ö. ve SEZGİN, E.E. (2014), “Kurumsal Yönetim Anlayışında Muhasebenin Yeri ve Önemi: TRB1 Bölgesinde Yapılan Bir Uygulama”, The Journal Of Academic Social Science Studies, No. 28, pp. 207-223. https://www.jasstudies.com/Makaleler/879593967_13-Yrd.%20Doç.%20Dr.%20Özcan %20DEMİR.pdf DİNÇ, E. ve ABDİOĞLU, H. (2009), “İşletmelerde Kurumsal Yönetim Anlayışı ve Muhasebe Bilgi Sistemi İlişkisi: İMKB-100 Firmaleri Üzerine Ampirik Bir Araştırma”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt. 12, Sayı. 21, ss. 157-184. http://www.acarindex.com/balikesir-universitesi-sosyal-bilimler-enstitusu-dergisi/ isletmelerde-kurumsal-yonetim-anlayisi-ve-muhasebe-bilgi-sistemi-iliskisi-imkb-100-sirketleri-uzerine-ampirik-bir-arastirma-5388#.WyEutExuJuk DİNÇER,