Dergiler / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 1

TURİST GÜVENLİĞİ: SERHAT İLLERİNİ ZİYARET EDENLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

TOURIST SAFETY: A STUDY ON VISITORS TO BORDER PROVINCES

Ercan İnce(Iğdır Üniversitesi, Iğdır, Türkiye)0000-0003-4821-8140
Sayfa
206–225
Yayın Tarihi
2026-03-29
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, cinsiyet, yaş ve eğitim gibi demografik değişkenlerin güvenlik katılımı üzerinde anlamlı farklılıklar yarattığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Turist güvenliği, çağdaş turizm literatüründe turistik bölgelerin sürdürülebilirliği ve rekabet gücünün korunmasında merkezi bir unsur olarak değerlendirilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Literatürde, güvenlik algısının seyahat noktası seçimi, seyahat deneyimi ve tekrar ziyaret etme niyeti üzerinde belirleyici olduğu vurgulanırken, dijitalleşmenin etkisiyle bilgi güvenliği ve meta-güvenlik gibi yeni kavramların da önemi giderek artmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, cinsiyet, yaş ve eğitim gibi demografik değişkenlerin güvenlik katılımı üzerinde anlamlı farklılıklar yarattığını göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Turist güvenliği · Risk ve Kriz İletişimi · Bütüncül Yaklaşım.

Özet

Turist güvenliği, çağdaş turizm literatüründe turistik bölgelerin sürdürülebilirliği ve rekabet gücünün korunmasında merkezi bir unsur olarak değerlendirilmektedir. Klasik yaklaşımlarda daha çok suç, terör ve hırsızlık gibi dışsal tehditlerle ilişkilendirilen turist güvenliği, günümüzde psikolojik, fizyolojik, ontolojik ve dijital boyutları da içeren çok katmanlı bir yapıya evrilmiştir. Araştırmalar, turistlerin güvenlik algısının yalnızca nesnel risklerle değil, aynı zamanda medya, sosyal medya ve ziyaret edilen yerin imajı gibi öznel faktörlerle de şekillendiğini ortaya koymaktadır. Literatürde, güvenlik algısının seyahat noktası seçimi, seyahat deneyimi ve tekrar ziyaret etme niyeti üzerinde belirleyici olduğu vurgulanırken, dijitalleşmenin etkisiyle bilgi güvenliği ve meta-güvenlik gibi yeni kavramların da önemi giderek artmaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, turist güvenliğini oluşturan psikolojik, fizyolojik, ontolojik güvenlik, kamuoyu risk iklimi gibi alt boyutların, güvenlik katılımı üzerindeki etkilerini analiz etmektir. Araştırma kapsamında, serhat illerine gelen 219 turistin katılımıyla gerçekleştirilen anket verileri kullanılmıştır. Elde edilen bulgular, cinsiyet, yaş ve eğitim gibi demografik değişkenlerin güvenlik katılımı üzerinde anlamlı farklılıklar yarattığını göstermektedir. Özellikle fizyolojik ve ontolojik güvenlik ile kamuoyu risk ikliminin, güvenlik katılımı üzerinde pozitif etkileri olduğu tespit edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, turist güvenliğinin sağlanmasında çok boyutlu ve bütüncül yaklaşımların benimsenmesi gerektiği, güvenlik politikalarının ise farklı demografik grupların ihtiyaçlarına göre çeşitlendirilmesinin önem taşıdığı tespit edilmiştir.

Abstract

Tourist safety is regarded as a central element in maintaining the sustainability and competitiveness of tourist regions in contemporary tourism literature. While classical approaches have primarily associated tourist safety with external threats such as crime, terrorism, and theft, the concept has evolved into a multi-layered structure that now encompasses psychological, physiological, ontological, and digital dimensions. Research demonstrates that tourists’ perceptions of safety are shaped not only by objective risks but also by subjective factors such as media, social media, and the image of the visited location. The literature emphasizes that safety perception is a decisive factor in the choice of travel destination, the travel experience, and the intention to revisit. Moreover, with the impact of digitalization, new concepts such as information security and meta-security have gained increasing importance. The main aim of this study is to analyze the effects of sub-dimensions namely psychological, physiological, ontological safety, public risk climate, and security participation on tourists’ perceptions of safety and their experiences. The research utilizes survey data collected from 219 tourists visiting the border provinces. The findings indicate that demographic variables such as gender, age, and education create significant differences in safety perception and participation. In particular, physiological and ontological safety, as well as the public risk climate, were found to have positive effects on security participation. According to the research results, adopting multi-dimensional and holistic approaches is essential for ensuring tourist safety, and it is important that security policies are diversified according to the needs of different demographic groups. These findings provide significant contributions to security management and policy development processes in the tourism Sector

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İnce, E. (2026). TURİST GÜVENLİĞİ: SERHAT İLLERİNİ ZİYARET EDENLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 1, 206–225. https://doi.org/10.19145/e-gifder.1807060

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Armutcu, B., & Tan, M. F. (2023). A study on intentions of Generation Z consumers to buy recyclable products,. 4(2).
  2. Avraham, E. (2015). Destination image repair during crisis: Attracting tourism during the Arab Spring uprisings. Tourism Management, 47, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2014.10.003
  3. Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238
  4. Breakwell, G. M. (2014). The Psychology of Risk (2. bs.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139061933
  5. Floyd, M. F., & Pennington-Gray, L. (2004). Profiling risk perceptions of tourists. Annals of Tourism Research, 31(4), 1051-1054. https://doi.org/10.1016/j.annals.2004.03.011
  6. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error: Algebra and Statistics. Journal of Marketing Research, 18(3), 382-388. https://doi.org/10.1177/002224378101800313
  7. Giddens, A. (2009). Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age (Reprint). Polity Press.
  8. Gong, Y., & Schroeder, A. (2022). A systematic literature review of data privacy and security research on smart tourism. Tourism Management Perspectives, 44, 101019. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2022.101019
  9. Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Gudergan, S. (2018). Advanced issues in partial least squares structural equation modeling. SAGE.
  10. Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language (5. print., with foreword and computer exercises). SSI Scientific Software Internat.
  11. Kinnvall, C., Manners, I., & Mitzen, J. (Ed.). (2020). Ontological Insecurity in the European Union (1. bs.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429264375
  12. Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling (Fourth edition). The Guilford Press.
  13. Mansfeld, Y., & Pizam, A. (2006). Tourism, Security and Safety: From Theory to Practice (1st ed). Routledge.
  14. Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396. https://doi.org/10.1037/h0054346
  15. Reisinger, Y., & Mavondo, F. (2005). Travel Anxiety and Intentions to Travel Internationally: Implications of Travel Risk Perception. Journal of Travel Research, 43(3), 212-225. https://doi.org/10.1177/0047287504272017
  16. Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the Fit of Structural Equation Models: Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.12784
  17. Slovic, P. (2016). The Perception of Risk. İçinde R. J. Sternberg, S. T. Fiske, & D. J. Foss (Ed.), Scientists Making a Difference (1. bs., ss. 179-182). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316422250.040
  18. Tarlow, P. E. (2014). Tourism security: Strategies for effectively managing travel risk and safety. Butterworth-Heinemann is an imprint of Elsevier.
  19. Virkkula, M., Hokkanen, L., & Häkkilä, J. (2024). Making Visitors Feel Safe: Design Students’ Perspectives on Safety Concerns when Designing Future Tourism Services for North. Global sustainable tourism conference Academic symposium.
  20. Xie, C., Huang, Q., Lin, Z., & Chen, Y. (2020). Destination risk perception, image and satisfaction: The moderating effects of public opinion climate of risk. Journal of Hospitality and Tourism Management, 44, 122-130. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2020.03.007
  21. Xie, C., Wang, M., Zhang, J., Huang, S. S., & Yu, J. (2025). The tourist metasafety framework (TMF): Toward a holistic understanding of tourist safety. Tourism Management, 107, 105071. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2024.105071
  22. Yazıcıoğlu, Y., & Erdoğan, S. (2004). Spss Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık.