KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yaşar Üniversitesi E-Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: Özel

Bedensel Zararlarda ve Ölüm Halinde Zararın Belirlenmesi (TBK. m.55)Determination of Loss in Case of Physical Injuries and Death (Turkish Code of Obligations, Art. 55)

m. Murat İnceoğlu Meliha Sermin Paksoy
Sayfa
1383–1412
Yayın Tarihi
2013-06-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her üç konunun ayrı ayrı ele alınmasında yarar bulunmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:rının belirlenmesine yönelik söz konusu hüküm, esasen birbirinden farklı üç konuyu bir arada ele almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlar rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemelerin durumu, hesaplanan tazminatta hakkaniyet düşüncesi ile artırma veya azaltılma yapılamaması ve son olarak idarenin bedensel zarar- lardan veya ölüm halinde ortaya çıkan zararlardan sorumluluğudur.
💡
Sonuç & Katkı:Her üç konunun ayrı ayrı ele alınmasında yarar bulunmaktadır
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

rının belirlenmesine yönelik söz konusu hüküm, esasen birbirinden farklı üç konuyu bir arada ele almaktadır. Bunlar rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemelerin durumu, hesaplanan tazminatta hakkaniyet düşüncesi ile artırma veya azaltılma yapılamaması ve son olarak idarenin bedensel zarar- lardan veya ölüm halinde ortaya çıkan zararlardan sorumluluğudur. Her üç konunun ayrı ayrı ele alınmasında yarar bulunmaktadır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Paksoy, M. M. İ. M. S. (2013). Bedensel Zararlarda ve Ölüm Halinde Zararın Belirlenmesi (TBK. m.55)Determination of Loss in Case of Physical Injuries and Death (Turkish Code of Obligations, Art. 55). Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 8 Sayı: Özel, 1383–1412. https://doi.org/10.19168/jyu.06752

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (43)

  1. AKIN, Levent, “Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlardan İşverenin Özel Hukuktan Doğan Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay Kararları”, Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda Sorumluluk ve Tazminat, İstanbul 1996, s.33-50.
  2. AKÜNAL, Teoman, Haksız Fiillerden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, İstanbul 1977.
  3. AYANOĞLU, Taner, “İnsan Zararlarına İlişkin Tam Yargı Davalarını Çözme Görevini Asliye Hukuku Mahkemelerine Vermek Reform mu Yoksa Fantezi mi ?”, İstanbul Barosu Dergisi 2012, cilt 86, S.2, s.71-81.
  4. BAŞ, Ece, Bina ve Yapı Eserlerinden Doğan Sorumluluk, İstanbul 2011.
  5. BAŞALP, Nilgün, “Destekten Yoksun Kalma Tazminatı’na İlişkin Bazı Değerlendirmeler: Tazminat Şartları ve Zararın Hesabında Yetiştirme Giderleri”, Uğur Alacakaptan’a Armağan, (Derleyen M. Murat İnceoğlu), cilt 2, İstanbul 2008, s.115-130.
  6. ÇAKIR, Hüseyin Melih, “Anayasa Mahkemesi Kararları Çerçevesinde HMK m.3’ün İdari Yargının Görev Alanı Açısından Değerlendirilmesi”, İstanbul Barosu Dergisi 2011, cilt 85, S.6, s.179-202.
  7. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 11. Bası, İstanbul 2009.
  8. GÖKCAN, Hasan Tahsin, Hukukumuzda Haksız Fiil Sorumluluğu ve Tazminat Davaları, Ankara 2003.
  9. GÖKYAYLA, K. Emre, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, Ankara 2004.
  10. GÖZLER, Kemal/Kaplan, Gürsel, “İdari Eylemlerden Kaynaklanan Zararlara İlişkin Davalar Adlî Yargının Görev Alanına Sokulabilir mi? (HMK m.3 ve TBK, m.55/2 Hakkında Eleştiriler)”, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Yıl 6, Kasım 2011, Sayı 63, s.36-41.
  11. GÖZLER, Kemal, İdare Hukuku Dersleri, Ekin Kitabevi Yayınları, Bursa 2007.
  12. GÜNDAY, Metin, “İdari Yargının Görev Alanının Anayasal Dayanakları”, Anayasa Yargısı Dergisi 1997, cilt 14, s.347-358.
  13. GÜRAN, Sait, “İdare Hukukunda Tazminat Hesabının Unsurları”, Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda Sorumluluk ve Tazminat, İstanbul 1996, s.122-127.
  14. GÜRBÜZ, Metin, Beden Tamlığının İhlali (Sakatlık) ve Ölüm Hallerinde Doğan Maddi Zararın Hesaplanması ve Tazminatın Tayini, Ankara 2001.
  15. HATEMİ, Hüseyin, Borçlar Hukuku Genel Bölüm (Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı), Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, 2. Bası, İstanbul 1998.
  16. HATEMİ, Hüseyin, “Ölüm ve Beden Bütünlüğü Zararında Giderim”, Ölüm ve Cismani Zarar Hallerinde Zararın ve Tazminatın Hesap Edilmesi Sempozyumu, Ankara 1994, s.3-8.
  17. İYİMAYA, Ahmet, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sorunları, II. cilt, Ankara 1995.
  18. KARAHASAN, Mustafa Reşit, Tazminat Hukuku, Maddi Tazminat, 6. Bası, İstanbul 2001.
  19. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 11. Bası, Ankara 2009.
  20. KILIÇOĞLU, Mustafa, Tazminat Esasları ve Hesap Yöntemleri, Ankara 1988.
  21. NOMER, Haluk, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, İstanbul 2012 (Borçlar).
  22. NOMER, Haluk, Haksız Fiil Sorumluluğunda Maddi Tazminatın Belirlenmesi, İstanbul 1996 (Maddi Tazminat).
  23. OĞUZMAN/, M. Kemal/BARLAS, Nami, Medeni Hukuk, Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar, 18. Bası, İstanbul 2012.
  24. OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, cilt 1, 10. Bası, İstanbul 2012.
  25. OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, cilt 2, 9. Bası, İstanbul 2012.
  26. ORHUNUZ, Ergun, Tazminat Davalarında Uygulama Sorunları, Ölüm ve Bedeni Zararlar, 4. Basım, Ankara 2000.
  27. OZANOĞLU, Teoman, “Sosyal Güvenlik Kurumlarınca Yapılan Yardımların Etkisine İlişkin Kurallar”, Ölüm ve Cismani Zarar Hallerinde Zararın ve Tazminatın Hesap Edilmesi Sempozyumu, Ankara 1994, s.149-163.
  28. ÖZ, M. Turgut, Yeni Borçlar Kanununun Getirdiği Başlıca Değişiklikler ve Yenilikler, İstanbul 2011.
  29. ÖZGÜLDÜR, “Serdar, İdare Hukukunda Tazminat Hesabının Unsurları ve Hesaplama Yöntemi, AYİM Uygulaması”, Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda Sorumluluk ve Tazminat, İstanbul 1996, s.128-182.
  30. ÖZKAN, Oğuz, “İdare Hukukunda Sorumluluk”, Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda Sorumluluk ve Tazminat, İstanbul 1996, s.51-65.
  31. ÖZTÜRKLER, Cemal, Ölüm ve Bedeni Zarar Hallerinde Maddi Tazminatın Hesaplanması Teknikleri, Ankara 2003.
  32. PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2011.
  33. REİSOĞLU, Safa, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 23. Bası, İstanbul 2012.
  34. SAĞLAM, Fazıl, “İdari Yargıda Sorumluluk Konusuna İlişkin Bazı Kararlar Üzerine Notlar”, Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda Sorumluluk ve Tazminat, İstanbul 1996, s.66-71.
  35. SARISÖZEN, M. Serhat, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Medeni Usul Hukukumuza Getirdiği Yeni Düzenlemeler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2011, s.331-382.
  36. TANDOĞAN, Haluk, Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1961.
  37. TEKİNAY, Selahattin Sulhi, Ölüm Sebebile Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, İstanbul 1963.
  38. TEKİNAY, Selahattin Sulhi/AKMAN, Sermet/BURCUOĞLU, Haluk/ALTOP, Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku, Henel Hükümler, 7. Bası, İstanbul 1993.
  39. TİFTİK, Mustafa, Akit Dışı Sorumlulukta Maddi Tazminatın Kapsamı, Ankara 1994.
  40. TOPUZ, Murat, Maddi Zarar ve Bu Zararın Belirlenmesi, İstanbul 2011.
  41. VON TUHR, Andeas/PETER, Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrecht, Erster Band, Erste Lieferung, 3. Auflage, Zürich 1974.
  42. YENİOCAK, Umut, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Değişiklik ve Yenilikler, Genel Hükümler, İstanbul 2011.
  43. YILMAZ, Ejder, Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’yla Getirilen Değişiklikler, Nevşehir 2011.