KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 11 Sayı: 21

Milletvekili Adaylarının Sosyal Medya Kullanım Düzeyleri: “24 Haziran Genel Seçimleri Elazığ ve Eskişehir Örneği”

Adem Doğan(FIRAT ÜNİVERSİTESİ, İLETİŞİM FAKÜLTESİ)0000-0003-0933-6072
Gökhan Alptekin(FIRAT ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ, İLETİŞİM BİLİMLERİ (YL) (TEZLİ))0000-0001-8844-9897
Sayfa
359–376
Yayın Tarihi
2019-12-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre, Elazığ ile Eskişehir milletvekili adaylarının, seçim süresince Twitter’i kullanma pratiklerinde farklılıklar görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Siyasal seçim süreçlerinde milletvekili adayları seçmenleriyle iletişim kurmak amacıyla çeşitli araçlar kullanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sosyal medya, milletvekili adaylarının düşüncelerini, çalışmalarını, vaatlerini ve projelerini seçmenlere etkili bir şekilde iletilmesini sağlayan platformlardan biridir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre, Elazığ ile Eskişehir milletvekili adaylarının, seçim süresince Twitter’i kullanma pratiklerinde farklılıklar görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Milletvekili Adayları · Genel Seçimler · Sosyal Medya

Özet

Siyasal seçim süreçlerinde milletvekili adayları seçmenleriyle iletişim kurmak amacıyla çeşitli araçlar kullanmaktadır. Milletvekili adaylarına, seçmenleriyle iletişim kurma imkânı sağlayan en önde gelen araçlardan biri de sosyal medyadır. Sosyal medya, milletvekili adaylarının düşüncelerini, çalışmalarını, vaatlerini ve projelerini seçmenlere etkili bir şekilde iletilmesini sağlayan platformlardan biridir. Milletvekili adayları tarafından siyasal kampanya süresince kullanılan sosyal ağların başında Twitter gelmektedir. 24 Haziran 2018 Genel Seçiminde Elazığ ile Eskişehir milletvekili adaylarının sosyal medya kullanım düzeylerinin incelendiği bu çalışmada, sosyal paylaşım platformu Twitter üzerinden milletvekili adayları tarafından yapılan paylaşımlar analiz edilmiştir. Araştırma da İçerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Çalışma kapsamında kişisel Twitter hesabı bulunan milletvekili adaylarının kampanya süresince yapmış oldukları paylaşımlar analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre, Elazığ ile Eskişehir milletvekili adaylarının, seçim süresince Twitter’i kullanma pratiklerinde farklılıklar görülmüştür. AK Parti milletvekili adaylarının diğer parti milletvekili adaylarına göre daha fazla paylaşım yaptığı belirlenmiştir. AK Parti milletvekili adayları diğer partilere göre daha fazla vaat içeren paylaşımlarda bulunurken, Eskişehir milletvekili adaylarının, Elazığ milletvekili adaylarına göre daha fazla negatif içerik paylaştıkları tespit edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Doğan, A., Alptekin, G. (2019). Milletvekili Adaylarının Sosyal Medya Kullanım Düzeyleri: “24 Haziran Genel Seçimleri Elazığ ve Eskişehir Örneği”. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 21, 359–376. https://ajindex.com/articles/1214495

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Adıgüzel, A.İ.(2018). Sosyal Medyada Siyasal İletişim. İstanbul:
  2. Erguvan Yayınevi.
  3. Arklan, Ü. ve Akgül, M. (2013). Sosyal Medya Ortamında İçerik Üretim Süreci ve Etki Eden Faktörler: Sivas Örneğinde Uygulamalı Bir Çalışma. The Journal of Academic Social Science Studies, 6.6, 53-82.Bayraktutan, G.; Binark, M.; Çomu, T., Doğu, B., İslamoğlu, G., Telli, Aydemir A. (2014). Siyasal İletişim Sürecinde Sosyal Medya ve Türkiye’de 2011 Genel Seçimlerinde Twitter Kullanımı. Bilig, 68, 59-96.Bekiroğlu, O. ve Bal, E. (2014).
  4. Siyasal Reklamcılık, Konya: Literatürk Yay.Büyükaslan, A. ve Kırık, A. MÇ. (2013). Sosyal Medya Araştırmaları Sosyalleşen Birey. Konya:Çizgi Kitabevi,
  5. Doğan, A. (2017). Türkiye’de Siyasal İletişim ve Siyasal Davranış. Ankara:
  6. Nobel Yayınları.Doğan, A., Ertan, T. (2016). Siyasal İletişim Aracı Olarak ABD Başkanlık Seçimlerinde Twitter’ın Kullanımı: Hillary Clinton ve Donald Trump Örneği. Atatürk Üniversitesi İletişim Dergisi, 11,139-159.Doğu, B., Özçetin, B., Bayraktutan, G., Binark, M., Çomu, T.,Telli,Aydemir A., İslamoğlu G.(2014).Siyasetin Yeni Hali:Vaka-i Sosyal Medya. İstanbul:Kalkedon Yayıncılık.Fidan, Z. (2016).
  7. Teknoloji ve Siyasal İletişim, Konya: Literatürk Yay.Genel, M. G.(2012). Siyasal İletişim Kampanyalarında Sosyal Medyanın Kullanımı:12 Haziran 2011 Genel Seçimleri ‘Twitter’ Örneği. The Turkish Online Journal of Design, Art And Communication, 2 (4),23-31.Gökgül, A. N.(2016). Sosyal Medyanın Siyasal İletişim Aracı Olarak Kullanılması 07 Haziran 2015 Genel Seçimleri Twitter Örneği. Yeni Yüzyıl Üniversitesi Dergisi, 59-156.Kazancı, M., (2013). Kamu ve Özel Sektörde Halkla İlişkiler. Ankara:Turhan Kitabevi.Keskin, S., Sönmez F. (2015). Liderler ve Takipçileri: Siyasi Parti Liderlerinin Twitter Performansları ve Takip İlişkisi. Selçuk İletişim,.29.1, 339-362.Khaldarova, I., Laaksonen, S.M.&, Matikainen, J. (2012). The use of social media in the Finnish parliament elections 2011. University of Helsinki. Available http://www.helsinki.fi/crc/Julkaisut/SoMe_Elections.pdf. E.T. 25.06. 2018.
  8. Silsüpür, Ö. (2016). Siyasal İletişim Aracı Olarak Twitter’ın Kullanımı:7 Haziran Genel Seçimi Üzerine Bir Çalışma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 2, 725-747.
  9. Adıgüzel, A.İ.(2018). Sosyal Medyada Siyasal İletişim. İstanbul:
  10. Erguvan Yayınevi.
  11. Arklan, Ü. ve Akgül, M. (2013). Sosyal Medya Ortamında İçerik Üretim Süreci ve Etki Eden Faktörler: Sivas Örneğinde Uygulamalı Bir Çalışma. The Journal of Academic Social Science Studies, 6.6, 53-82.Bayraktutan, G.; Binark, M.; Çomu, T., Doğu, B., İslamoğlu, G., Telli, Aydemir A. (2014). Siyasal İletişim Sürecinde Sosyal Medya ve Türkiye’de 2011 Genel Seçimlerinde Twitter Kullanımı. Bilig, 68, 59-96.Bekiroğlu, O. ve Bal, E. (2014).
  12. Siyasal Reklamcılık, Konya: Literatürk Yay.Büyükaslan, A. ve Kırık, A. MÇ. (2013). Sosyal Medya Araştırmaları Sosyalleşen Birey. Konya:Çizgi Kitabevi,
  13. Doğan, A. (2017). Türkiye’de Siyasal İletişim ve Siyasal Davranış. Ankara:
  14. Nobel Yayınları.Doğan, A., Ertan, T. (2016). Siyasal İletişim Aracı Olarak ABD Başkanlık Seçimlerinde Twitter’ın Kullanımı: Hillary Clinton ve Donald Trump Örneği. Atatürk Üniversitesi İletişim Dergisi, 11,139-159.Doğu, B., Özçetin, B., Bayraktutan, G., Binark, M., Çomu, T.,Telli,Aydemir A., İslamoğlu G.(2014).Siyasetin Yeni Hali:Vaka-i Sosyal Medya. İstanbul:Kalkedon Yayıncılık.Fidan, Z. (2016).
  15. Teknoloji ve Siyasal İletişim, Konya: Literatürk Yay.Genel, M. G.(2012). Siyasal İletişim Kampanyalarında Sosyal Medyanın Kullanımı:12 Haziran 2011 Genel Seçimleri ‘Twitter’ Örneği. The Turkish Online Journal of Design, Art And Communication, 2 (4),23-31.Gökgül, A. N.(2016). Sosyal Medyanın Siyasal İletişim Aracı Olarak Kullanılması 07 Haziran 2015 Genel Seçimleri Twitter Örneği. Yeni Yüzyıl Üniversitesi Dergisi, 59-156.Kazancı, M., (2013). Kamu ve Özel Sektörde Halkla İlişkiler. Ankara:Turhan Kitabevi.Keskin, S., Sönmez F. (2015). Liderler ve Takipçileri: Siyasi Parti Liderlerinin Twitter Performansları ve Takip İlişkisi. Selçuk İletişim,.29.1, 339-362.Khaldarova, I., Laaksonen, S.M.&, Matikainen, J. (2012). The use of social media in the Finnish parliament elections 2011. University of Helsinki. Available http://www.helsinki.fi/crc/Julkaisut/SoMe_Elections.pdf. E.T. 25.06. 2018.
  16. Silsüpür, Ö. (2016). Siyasal İletişim Aracı Olarak Twitter’ın Kullanımı:7 Haziran Genel Seçimi Üzerine Bir Çalışma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 2, 725-747.