Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu çerçevede “kent” ve “şehir” kavramlarının farklı dinamiklerin ürünü olduğu sonucuna varılmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Türkiye’de kamu yönetimi, mimarlık ve sosyoloji gibi kenti konu alan literatürde “kent” ve “şehir” kavramlarının birbirinin yerine kullanıldığı sıkça görülmektedir. İslam kaynaklarında şehir ile medeniyet arasında dolaysız ilişkinin olması, Sanayi Devriminin toplumsal ürünü olarak ortaya çıkan modernite olgusunun genellikle kent düzleminde ele alınması “kent” ve “şehir” kavramlarının arasında derin bir anlam farklılığı olduğu görüşünü desteklemektedir. Bu çalışma geçmişten günümüze “kent” ve “şehir” kavramlarının kullanıldıkları dönemlere ait terminolojik tahlilini yaparak, söz konusu kavramların içeriklendirilmesine ilişkin özgün bir rehber sunmaktadır. Buna ilaveten, organikliği ve değeri temsil eden şehir teriminin ev kavramını ürettiği, mekanikliği ve faydayı temsil eden kent teriminin ise konut kavramını ürettiği çalışmamızın metodunun yörüngesini belirlemiştir. Bu anlamda şehir ve kent kavramının alan yazınında kullanımının benzer ve farklı yönleri ortaya konularak, aralarındaki terimsel kullanım sınırını belirginleştirmek hedeflenmektedir. Bu çerçevede “kent” ve “şehir” kavramlarının farklı dinamiklerin ürünü olduğu sonucuna varılmıştır.
Abstract
It is frequently seen that the concepts of “urban” and “city” are used interchangeably in the literature on the urban, such as public administration, architecture and sociology in Turkey. The fact that there is a direct relationship between the city and civilization in Islamic sources and that the phenomenon of modernity, which emerged as a social product of the Industrial Revolution, is generally handled on the urban level, supports the view that there is a deep meaning difference between the concepts of “urban” and “city”. This study provides an original guide to the content of the concepts in question by making a terminological analysis of the periods in which the concepts of “urban” and “city” were used from the past to the present. In addition, It determined the trajectory of the method of our study, where the term city representing organicity and value produced the concept of home, and the term urban representing mechanicalness and utility produced the concept of housing. In this sense, it is aimed to reveal the similar and different aspects of the use of the city and the concept of the urban in the literature, and to clarify the terminological use border between them. In this framework, it has been concluded that the concepts of “urban” and “city” are the products of different dynamics.