KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

Müteahhidin İşin Devamı Esnasında Özen Yükümünü İhlâl Ederek Eseri Ayıplı veya Sözleşmeye Aykırı Şekilde Yapacağının Anlaşılması Hâlinde İş Sahibinin BK. M. 358/II Uyarınca Sahip Olduğu Haklar

Köksal Kocaağa(Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi)
Sayfa
177–202
Yayın Tarihi
2004-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özen yükümüne aykırı davranarak, işinde gerekli özeni göstermeyen müteahhit sorumlu olur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eser sözleşmesinde müteahhidin yükümlerinden biri de özen yükümüdür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özen yükümü, diğer yükümlerden farklı olarak, genel bir niteliğe sahip olup, müteahhit sözleşmeden doğan diğer yükümlerini yerine getirirken de özen yükümüne uymak zorundadır.
💡
Sonuç & Katkı:Özen yükümüne aykırı davranarak, işinde gerekli özeni göstermeyen müteahhit sorumlu olur.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Eser sözleşmesinde müteahhidin yükümlerinden biri de özen yükümüdür. Özen yükümü, diğer yükümlerden farklı olarak, genel bir niteliğe sahip olup, müteahhit sözleşmeden doğan diğer yükümlerini yerine getirirken de özen yükümüne uymak zorundadır. Başka bir ifadeyle, müteahhit, sözleşmenin her aşamasında ve yerine getirmesi gereken borçların tamamında işini özenle yapmalıdır. Özen yükümüne aykırı davranarak, işinde gerekli özeni göstermeyen müteahhit sorumlu olur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kocaağa, K. (2004). Müteahhidin İşin Devamı Esnasında Özen Yükümünü İhlâl Ederek Eseri Ayıplı veya Sözleşmeye Aykırı Şekilde Yapacağının Anlaşılması Hâlinde İş Sahibinin BK. M. 358/II Uyarınca Sahip Olduğu Haklar. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 177–202. https://ajindex.com/articles/1203143

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Aral, Fahrettin: Borçlar Hukuku, Özel Borç Đlişkileri, 4. Bası, Ankara 2002.
  2. Becker, Hermann: Berner Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Bd. VI, Obligationenrecht, I. Abt., Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183 OR, 2. Aufl., Bern 1941; II. Abt., Die einzelnen Vertragsverhältnisse, Art. 184-551 OR, 2. Aufl., Bern 1934.
  3. Bucher, Eugen: Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, 3. Aufl., Zürich 1988.
  4. Bühler, Theodor: Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Bd. V, Obligationenrecht, Teilbd. V2d, Der Werkvertrag, Art. 363-379 OR, 3. Aufl., Zürich 1998.
  5. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Đstanbul 2001.
  6. Fellmann, Walter: Die Ersatzvornahme nach Art. 98 Abs. 1OR“Vollstreckungstheorie” oder “Erfüllungstheorie”, in: recht 1993, s. 109 vd.
  7. Gauch, Peter: Der Werkvertrag, 4. Aufl., Zürich 1996.
  8. Gauch, Peter/Schluep, Walter R./Schmid, Jörg/Rey, Heinz: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bd. I-II, 7. Aufl., Zürich 1998.
  9. Gautschi, Georg: Berner Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Bd. VI, Das Obligationenrecht, 2. Abt., Die einzelnen Vertragsverhältnisse, 3. Teilbd., Der Werkvertrag, Art. 363-379 OR, Bern 1967.
  10. Gökyayla, Emre: Eser Sözleşmesinde Müteahhidin Sadakat ve Özen Borcu, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’a Armağan, Y.1, S.1, Đstanbul 2002, s. 785 vd.
  11. Honsell, Heinrich: Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, 4. Aufl., Bern 1997.
  12. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. Bası, Ankara 2002.
  13. Koller, Alfred: Berner Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Bd. VI, Das Obligationenrecht, 2. Abt., Die einzelnen Vertragsverhältnisse, 3. Teilbd., I. Unterteilbd., Der Werkvertrag, Art. 363-366 OR, 3. Aufl., Bern 1998.
  14. Koller, Alfred: Mängelbeseitigung durch Ersatzvornahme, in: Haftung für Werkmängel, Hrsg. Alfred Koller, St. Gallen 1998, sh. 1 vd. (Ersatzvornahme). Nıklaus, Jürg: Das Recht auf Ersatzvornahme gemäss Art. 366 Abs. 2 OR, Diss. St. Gallen 1999.
  15. Oser, Hugo/Schönenberger, Wilhelm: Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Bd. V, Das Obligationenrecht, 1. Teil, Art. 1-183 OR, 2. Aufl., Zürich 1929; 2. Teil, Art. 184-418 OR, 2. Aufl., Zürich 1936.
  16. Pedrazzini, Mario M.: Werkvertrag, Verlagsvertrag, Lizenzvertrag, in: Schweizerisches Privatrecht, Bd. VII, Obligationenrecht-Besondere Vertragsverhältnisse, 1. Halbbd., Basel/Stuttgart 1977.
  17. Seliçi, Özer: Đnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Sorumluluğu, Đstanbul 1978.
  18. Şenocak, Zarife: Eser Sözleşmesinde Ayıbın Giderilmesini Đsteme Hakkı, Ankara 2002.
  19. Tandoğan, Haluk: Borçlar Hukuku, Özel Borç Đlişkileri, C. II, 3. Bası, Ankara 1987.
  20. Tekinay, S. Sulhi/ Akman, Sermet/ Burcuoğlu, Haluk/ Altop, Atilla: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Đstanbul 1993.
  21. Uçar, Ayhan: Đstisna Sözleşmesinde Müteahhidin Ayıba Karşı Tekeffül Borcu, Ankara 2003.
  22. Uygur, Turgut: Açıklamalı-Đçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, Ankara 2003.
  23. VON Tuhr, Andreas/Escher, Arnold: Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Bd. II, 3. Aufl., Zürich 1974.
  24. Wıegand, Wolfgang: Kommentar zu Art. 97-109 und 119 OR, Basler Kurzkommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 2. Aufl., Basel 1996.
  25. Yalçınduran, Türker: Alt Đstisna (Taşeronluk) Sözleşmeleri, Ankara 2000.
  26. Yavuz, Cevdet: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6. Bası, Đstanbul 2002.
  27. Zındel, Gaudenz G./Pulver, Urs: Kommentar zu Art. 363-379, Basler Kurzkommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 2. Aufl., Basel 1996.
  28. Tekinay, S. Sulhi/ Akman, Sermet/ Burcuoğlu, Haluk/ Altop, Atilla: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Đstanbul 1993.
  29. Uçar, Ayhan: Đstisna Sözleşmesinde Müteahhidin Ayıba Karşı Tekeffül Borcu, Ankara 2003.
  30. Uygur, Turgut: Açıklamalı-Đçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, Ankara 2003.