KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 1

Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü

Fahrettin Önder(Süleyman Demirel Üniversitesi, İİBF, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi)
Sayfa
103–126
Yayın Tarihi
2005-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda yokluk ve butlanın tespit davasına ve iptal edilebililirliğin ise iptal davasına konu olduğunun izahı yapılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Limited şirketlerin zorunlu organlarından biri de ortaklar genel kuruludur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlar, oybirliği ve 3/4 ve 2/3 gibi vasıflı çoğunluk halleridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda yokluk ve butlanın tespit davasına ve iptal edilebililirliğin ise iptal davasına konu olduğunun izahı yapılacaktır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Limited şirketlerin zorunlu organlarından biri de ortaklar genel kuruludur. Bir karar organı olarak, genellikle içe dönük kararlar alır. Alınan kararlar, hukuki sonuca yönelmiş, dolayısıyla hukuki sonuç doğuran bir hukuki işlem çeşididir. Hukuki işlemlerdeki tüm hükümsüzlük halleri, hukuki işlem olmaları nedeniyle limited şirket genel kurul kararlarında da uygulanır. Genel olarak limited şirkette genel kurul kararının oluşmasında, sermayenin en az yarısından fazlasını temsil eden ortakların görüşülen mesele üzerinde olumlu oy kullanması gerekir. Bu, karar nisabıdır. Limited şirketler için toplantı nisabı öngörülmemiştir. Bunun yanında ağırlaştırılmış karar nisapları da bulunmaktadır. Bunlar, oybirliği ve 3/4 ve 2/3 gibi vasıflı çoğunluk halleridir. Genel kurulda alınmış karar, kararın lehinde veya aleyhinde olması farketmeksizin tüm ortaklar için etki doğurur. Bu çalışmada, genel hükümler içinde yer alan hükümsüzlük hallerinin Ticaret Hukuku çerçevesinde limited şirketlerde nasıl ortaya çıktığını açıklamaya çalışacağız. Hükümsüzlük ve iptal edilebilirlik hallerinde hangisi için hangi davaların açılabileceğini izah edeceğiz. Bu bağlamda yokluk ve butlanın tespit davasına ve iptal edilebililirliğin ise iptal davasına konu olduğunun izahı yapılacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Önder, F. (2005). Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 1, 103–126. https://ajindex.com/articles/1203126

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Akıntürk, T., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 8. Bası, Đstanbul, 2001.
  2. Arslanlı, H., Anonim Şirketler II- III, Đstanbul, 1960.
  3. Arslanlı/Domaniç., Ticaret Kanunu Şerhi, C. III, Đstanbul, 1989.
  4. Aytaç, Z., “Kayıtlı Sermayeli Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Kararlarının
  5. Đptali Sorunu”, Hirsch’in Hatırasına Armağan, Ankara, 1986.
  6. Başbuğoğlu, T., Uygulamalı Türk Ticaret Kanunu, C. I, Ankara, 1988.
  7. Bilge, M.E., “Pay sahiplerinin Anonim Ortaklık Genel Kurullarına Đnternek Aracılığıyla Katılımı”, Bilgi Toplumunda Hukuku Ünal Tekinalp’e Armağan, C.I, Đstanbul, 2003.
  8. Çevik, O.N., Limited Şirketler Hukuku ve Uygulaması 4. Bası, Ankara, 2003.
  9. Deryal, Y., Ticaret Hukuku, 4. Bası, Trabzon, 2000.
  10. Doğanay, Đ., Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.I, II, 4. Bası, Đstanbul, 2004.
  11. Domaniç, H., Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, Đstanbul, 1988.
  12. Eren, F., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Đstanbul, 1994.
  13. Hirş, E., Ticaret Hukuku Dersleri, 3. Bası, Đstanbul, 1948.
  14. Đmregün, O., Anonim Ortaklıklar, (Anonim), 4. Bası, Đstanbul, 1989.
  15. Đmregün, O., Anonim Şirketlerde Paysahipleri Arasında Umumi Heyet Kararlarından Doğan Menfaat Đhlalleri ve Bunların Telif Çareleri, (Menfaat), Đstanbul, 1962.
  16. Đmregün, O., “Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Kararlarına Karşı Kanun Yolları” (Kanun Yolları), Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Đstanbul, 2003, s. 145-154.
  17. Đmregün, O., “Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayılarının Esas Sözleşme ile Düzenlenmesi” (Esas Sözleşme), Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C. I, Đstanbul, 2003, s. 441-454.
  18. Karahan, S., “Anonim ve Limited Şirketlerde Đhya veya Tasfiyeden Dönme”, Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Đstanbul, 2003.
  19. Karayalçın, Y., “Anonim Şirketin Yönetim Kurulu Kararlarına Karşı Hangi Davalar Açılabilir?”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu BildirilerTartışmalar, Ankara, 1986, s. 243-277
  20. Kılıçoğlu, A., Borçlar Hukuku, 3. bası, Ankara, 2003.
  21. Kuru, B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. V, 6. Baskı, Đstanbul, 2001.
  22. Oğuzman, K., Medeni Hukuk Dersleri, 5. Bası, Đstanbul. 1985.
  23. Oğuzman/Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Đstanbul, 2000. Moroğlu E., Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 4. Bası, Đstanbul, 2004.
  24. Poroy/Tekinalp/Çamoğlu., Ortaklıklar ve Kooperatifler Hukuku, 9. Bası, Đstanbul, 2003.
  25. Pulaşlı, H., Şirketler Hukuku, 4. Bası, Đstanbul, 2003.
  26. Reisoğlu, S., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Đstanbul, 2004.
  27. Tekil F., Borçlar Hukuku, (Borçlar), Đstanbul, 1981.
  28. Tekil, F., Limited Şirketler ve Kooperatifler Hukuku, (Limited), Đstanbul, 1994.
  29. Tekinay S.S, Medeni Hukuka Giriş Dersleri, 4. Bası, Đstanbul, 1984.
  30. Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, Tekinay Borçlar Hukuku, 7. Bası, Đstanbul, 1993.