Kararın tekrar bir incelemeden geçirilmesi amacına hizmet eden kanun yollarına başvuru bu vesileyle, adalet duygusunun pekişmesini4 sağlamaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Kanun yolu, yargılama makamının verdiği kararların bir başka makam tarafından denetlenmesini, gerekiyorsa hukuka aykırılığın giderilmesi veya yanlışlığın düzeltilmesini sağlayan hukukî ya da yasal çare olarak anılmaktadır .
📊
Temel Bulgular & Veri:Türk Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (bundan sonra kısaca CMK) 260. maddesinin gerekçesinde2 kanun yollarına başvurunun “insan hakları ve adil yargılama ilkesi bakımından büyük önem” taşıdığına vurgu yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Kararın tekrar bir incelemeden geçirilmesi amacına hizmet eden kanun yollarına başvuru bu vesileyle, adalet duygusunun pekişmesini4 sağlamaktadır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri
Özet
Kanun yolu, yargılama makamının verdiği kararların bir başka makam tarafından denetlenmesini, gerekiyorsa hukuka aykırılığın giderilmesi veya yanlışlığın düzeltilmesini sağlayan hukukî ya da yasal çare olarak anılmaktadır . Türk Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (bundan sonra kısaca CMK) 260. maddesinin gerekçesinde2 kanun yollarına başvurunun “insan hakları ve adil yargılama ilkesi bakımından büyük önem” taşıdığına vurgu yapılmıştır. Kararın tekrar bir incelemeden geçirilmesi amacına hizmet eden kanun yollarına başvuru bu vesileyle, adalet duygusunun pekişmesini4 sağlamaktadır.
🔖
Bu Makaleye Atıf Yap
Uğurlubay, G. A. A. (2014). Güncel Tartışmalar ve Gelişmeler Işığında Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 0 Özel Sayı, 3999–4044. https://ajindex.com/articles/1202856
Gözübüyük, Şeref/Gölcüklü, Feyyaz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İnceleme ve Yargılama Yöntemi, 9. Bası, Ankara 2011. [Alıntı: Gözübüyük/Gölcüklü]
Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Baskı, Münih, 2013. [Alıntı: Karlsruher Kommentar, madde 302-Paul (maddeyi yorumlayan yazar), satır no.]
[Alıntı: Karlsruher Kommentar, madde 309-Zabeck (maddeyi yorumlayan yazar), satır no.]
İnceoğlu, Sibel, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, Kamu ve Özel Hukuk Alanlarında Ortak Yargısal Hak ve İlkeler, 3. Baskı, İstanbul 2008. [Alıntı: İnceoğlu]
Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Baskı, 2006. [Alıntı: Kunter/Yenisey/Nuhoğlu]
Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 55. Baskı, Münih 2012. [Alıntı: Meyer-Goßner]
Mole, Nuala/Harby, Catharina, Adil yargılanma hakkı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. Maddesi’nin Uygulanmasına İlişkin Kılavuz, iç: http://www.ihop.org.tr/dosya/coe/adil_yargilanma.pdf [Erişim tarihi: 5 Eylül 2014] [Alıntı: Mole/Harby]
Özbek, Veli Özer, İnfaz Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2013. [Alıntı: Özbek]
Özbek, Veli Özer/Kanbur, Mehmet Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2012. [Alıntı: Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe]
Özen, Mustafa, Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz Kanun Yolu, Ankara 2011. [Alıntı: Özen]
Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Ankara 2013. [Alıntı: Özgenç]
Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan/Özbek, Veli Özer, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2003. [Alıntı: Öztürk/Erdem/ Özbek]
Öztürk, Bahri/Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sırma, Özge/ Kırıt, Yasemin F. Saygılar/Özaydın, Özden/Akcan, Esra Alan/Erden, Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2013. [Alıntı: Öztürk/Tezcan/Erdem/Sırma/Kırıt/Özaydın/ Akcan/Erden]