Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightÇalışmada anılan hususlar detaylı şekilde ele alınmış; ayrıca yapılan diğer değişiklikler de incelenmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Yasal önalım hakkıyla ilgili olarak uzun yıllardır tartışmalı birçok konu olmuştur. Bu tartışmalardan birisi önalım bedelinin güncellenmesinin mümkün olup olmadığıdır. Enflasyon sebebiyle paranın alım gücünün zamanla azalması, bu tartışmanın temel sebebidir. 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ’da yasal önalım hakkıyla ilgili değişiklikler yapılmıştır. Yapılan en önemli değişiklik, önalım bedeli olarak payın satış bedeli yerine rayiç bedelin esas alınmasıdır. Bu değişiklikle, önalım bedelinin güncellenmesi sorunu ve önalım olayını oluşturan sözleşmede bedelde muvazaa yapılması hâlinde ortaya çıkan hukuki sorunlar giderilmiştir. Ancak Kanun’da, payın hangi andaki rayiç bedelinin esas alınacağı hususunda bir açıklık bulunmamaktadır. Kanaatimizce payın hükme en yakın andaki rayiç bedelinin esas alınması gerekmektedir. Yasal önalım hakkına ilişkin yapılan diğer önemli değişiklik, depo edilen bedelin nemalandırılmasına yönelik düzenlemedir. Kanaatimizce, önalım bedelinin nemalandırması, yalnızca vadeli mevduat hesabına yatırılmasıyla sınırlı olarak değerlendirilmemelidir. Çalışmada anılan hususlar detaylı şekilde ele alınmış; ayrıca yapılan diğer değişiklikler de incelenmiştir.
Abstract
There are many contentious issues regarding the legal right of preemption that have been ongoing for many years. One of the issues under debate is whether the revision of the preemption price is possible. In cases of high inflation rates, the gradual decrease in the purchasing power of money constitutes the main reason for this debate. The right of preemption has been amended under Law No. 7571 amending the Turkish Criminal Code and Certain Laws as well as Statutory Decree No. 631. The most significant amendment introduced by the Law is that, instead of the sale price, the market value is taken as the basis for determining the preemption price. This amendment has addressed both the issue of updating the preemption price and the legal problems arising where the price stipulated in the contract giving rise to the preemption event is collusion. However, the Law does not provide clarity as to the point in time at which the market value of the share should be determined. In our view, the market value of the share at the date closest to the judgment should be taken as the basis. Another significant amendment concerning the statutory preemption right relates to the benefit of the deposited amount. In our opinion, the benefit of the preemption price should not be confined solely to its placement in a time deposit account. This study examines these issues in detail and also analyzes the other amendments introduced.