Dergiler / Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi / 2016 / Cilt: 27 - Sayı: 2

Veteriner Mikrobiyolojide Salmonella’nın Tanısında PCR ve Bakteriyolojik Yöntemlerin Meta-Analize Uygunluğunun Belirlenmesi

Sayfa
113–117
Yayın Tarihi
2016-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, çalışmada değerlendirilen makalelerde hayvan türünün, kullanılan numune türünün, kültür ve PCR yöntemlerinin birbirinden farklı bulunması nedeniyle, verilerin standart yapıda olmadığı saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, veteriner mikrobiyolojide Salmonella’ların tanısında kullanılan bakteriyoloji ve PCR tekniklerine ait sonuçların, tutarlılık yönünden değerlendirilmesi için meta-analiz metodunun kullanılabilirliğinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada, belirlenen “Salmonella, veterinary, PCR, cattle, sheep, goat, pig, chicken, horse, poultry” anahtar kelimeleri ile yapılan taramada 1472 kaynağa ulaşıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, çalışmada değerlendirilen makalelerde hayvan türünün, kullanılan numune türünün, kültür ve PCR yöntemlerinin birbirinden farklı bulunması nedeniyle, verilerin standart yapıda olmadığı saptandı.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kültür · meta-analiz · PCR

Özet

Bu çalışmada, veteriner mikrobiyolojide Salmonella’ların tanısında kullanılan bakteriyoloji ve PCR tekniklerine ait sonuçların, tutarlılık yönünden değerlendirilmesi için meta-analiz metodunun kullanılabilirliğinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada, belirlenen “Salmonella, veterinary, PCR, cattle, sheep, goat, pig, chicken, horse, poultry” anahtar kelimeleri ile yapılan taramada 1472 kaynağa ulaşıldı. Elektronik kütüphanenin duplikasyonları elemesinden sonra 698 literatür ayrıca mikrobiyoloji alanında iki uzman tarafından da bağımsız şekilde okunarak, hala duplikasyon olan ve İngilizce olmayan yayınlar ile kitap, kitapta bölüm ve derleme olarak yer alanların yanı sıra, Salmonella dışında çalışılmış olan makaleler ve deneysel çalışmalar elenerek kalan 601 makale, kabul ve ret kriterleri dikkate alınmak suretiyle okundu. Makaleler, çalışmaların yapıldığı hayvan türü, kullanılan numune türü, çalışmada uygulanan PCR tekniği, kültür, makalede araştırılan Salmonella türü ve istatistiki yöntem kullanılıp kullanılmaması açısından değerlendirilerek veriler çıkarıldı. Hayvan türünün, kullanılan numune türünün, kültür ve PCR yöntemlerinin çalışmalarda farklı olduğu saptandı. İncelenen ve veri çıkarılan hiçbir makalede de herhangi bir istatistiki yöntem kullanılmadığı belirlendi. Bundan dolayı, elde edilen verilerin herhangi bir tanımlayıcı istatistik yöntemiyle değerlendirilmesi mümkün olmadı. Sonuç olarak, çalışmada değerlendirilen makalelerde hayvan türünün, kullanılan numune türünün, kültür ve PCR yöntemlerinin birbirinden farklı bulunması nedeniyle, verilerin standart yapıda olmadığı saptandı. Bu heterojenlikten dolayı meta-analiz yönteminin, PCR ve bakteriyolojik yöntemlerle elde edilen sonuçların tutarlılığı yönünden karşılaştırılması amacıyla kullanılamayacağı kanısına varıldı.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NURALOĞLU, M. U., YARDIMCI, H. (2016). Veteriner Mikrobiyolojide Salmonella’nın Tanısında PCR ve Bakteriyolojik Yöntemlerin Meta-Analize Uygunluğunun Belirlenmesi. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 2, 113–117. https://ajindex.com/articles/118560

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akçil M, Karaağaoğlu E, (2001). Tıpta Meta Analizi. Hacettepe Tıp Dergisi. 32(2), 184-190
  2. Arserim NB, Keskin O, (2012). Veteriner Epidemiyoloji’de Sistematik Derleme ve Meta-analizi. Dicle Üniv Vet Fak Derg. 2(1), 37-39
  3. Carli KT, Unal CB, Caner V, Eyigor A, (2001). Detection of Salmonellae in chicken faces by a combination of tetrathionate broth enrichment, capillary PCR, andcapillary gel electrophoresis. Journal of Clinical Microbiology. 39, 1871- 1876
  4. Çarkungöz E, (2010). Meta Analizinin Veteriner Hekimlikte Uygulanması. Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Biyoistatistik Anabilim Dalı, Bursa
  5. Egger M, Smith GD, Phillips AN, (1997). Meta- Analysis: Principles and Procedures. British Medical Journal. 315, 1533-1537
  6. Egger M, Smith GD, Altman DG, eds., (2001). Systematıc Revıews In Health Care: Meta-Analysıs In Context. Second edition. BMJ Publishing Group, p.1-487
  7. Eyigor A, Carli KT, (2003). Rapid detection of Salmonella from poultry by real-time polymerase chain reaction with fluorescent hybridization probes. Avian Diseases. 47, 380-386
  8. Fisher M, Friedman SB, Strauss B, (1994). The Effects of Blinding on Acceptance of Research Papers by Peer Review. JAMA. 272(2), 143-146
  9. Gouws PA, Visser M, Brözel VS, (1998). A polymerase chain reaction procedure for the detection of Salmonella spp. within 24 hours. Journal of Food Protection. 61, 1039-1042
  10. Hedges L, Olkin I, (1985). Statistical methods for meta-analysis. Academic Press, New York. p.224-236
  11. Hunter J, Schmidt FL, Jackson GB, (1982). Meta-Analysis: Cumulating research findings across studies. Sage Publication, California. p.56-62
  12. Hunter JE, Schmidt FL, (1990). Methods of Meta-Analysis Correcting Error and Bias in Research Findings. The Publisher of Proffesional Social Science, Newbury Park, London, New Delhi
  13. İzgür M, (2006). Enterobakteri İnfeksiyonları (Enterobacteriaceae). Aydın N, Paracıkoğlu J. eds. Veteriner Mikrobiyoloji (Bakteriyel Hastalıklar). İlke-Emek Yayınları, Ankara. p.109-127
  14. Leandro G, (2005). Meta-analysis in medical research: the handbook for the understanding and practice of meta-analysis. First published. Blackwell Publishing, Massachusetts, USA. p.1-98
  15. Oliveira SD, Santos LR, Schuch DMT, Silva AB, Salle CTP, Canal CW, (2002). Detection and identification of salmonellas from poultry-related samples by PCR. Veterinary Microbiology. 87, 25-35
  16. Ridge SE, Harkin JT, Badman RT, Mellor AM, Larsen