Dergiler / Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Balıklardan izole edilen bakteriyel etkenler: Beş yıllık değerlendirme

Bacterial agents isolated from fish: A five year evaluation

Sayfa
29–33
Yayın Tarihi
2020-06-07
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yine balıklardan izole edilen bakteriyel etkenlerin bölgesel ve aylara göre dağılımı incelendiğinde; bu etkenlerin en yaygın Haziran, Ağustos, Eylül, Ekim aylarında ve Ankara, Bolu, Kastamonu illerinde görüldüğü belirlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, 2015-2019 yılları arasında Veteriner Kontrol Merkez Araştırma Enstitüsü Su Ürünleri Hastalıkları Araştırma ve Teşhis Laboratuvarı’na gönderilen balık örneklerinden izole edilen bakteriyel etkenlerin dağılımı ve bu etkenlerin de bölgesel ve aylara göre dağılımı incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu süreçte laboratuvara gönderilen balık örneklerinden etken izolasyonu ve identifikasyonu, konvansiyonel yöntemler ve hızlı teşhis kitleri (Vitek 2) kullanılarak gerçekleştirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Yine balıklardan izole edilen bakteriyel etkenlerin bölgesel ve aylara göre dağılımı incelendiğinde; bu etkenlerin en yaygın Haziran, Ağustos, Eylül, Ekim aylarında ve Ankara, Bolu, Kastamonu illerinde görüldüğü belirlendi.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2015-2019 · 60 adet
⚙️Değişkenler:Bakteriyel Enfeksiyonlar · Balık · Vitek 2

Özet

Bu çalışmada, 2015-2019 yılları arasında Veteriner Kontrol Merkez Araştırma Enstitüsü Su Ürünleri Hastalıkları Araştırma ve Teşhis Laboratuvarı’na gönderilen balık örneklerinden izole edilen bakteriyel etkenlerin dağılımı ve bu etkenlerin de bölgesel ve aylara göre dağılımı incelendi. Bu süreçte laboratuvara gönderilen balık örneklerinden etken izolasyonu ve identifikasyonu, konvansiyonel yöntemler ve hızlı teşhis kitleri (Vitek 2) kullanılarak gerçekleştirildi. Çalışmada 60 adet balık örneği incelendi ve bunların 27’sinde bakteriyel etken izole edildi. İzole edilen etkenlerin dağılımının; Aeromonas sobria (%23,3), Aeromonas hydrophila (%6,7), Shewanella putrefaciens (%5), Aeromonas veroni (%3,3), Serratia rubidaea (%1,7), Kocuria rhizophila (%1,7 ), Streptococcus iniae (%1,7 ), Pseudomonas aeruginosa (%1,7 ) ve Proteus spp. (%1,7 ) oranında olduğu belirlendi. Elde edilen sonuçlar göre; 2015-2019 yılları arasında balıklardan en fazla izole edilen etkenin Aeromonas sobria olduğu görüldü. Yine balıklardan izole edilen bakteriyel etkenlerin bölgesel ve aylara göre dağılımı incelendiğinde; bu etkenlerin en yaygın Haziran, Ağustos, Eylül, Ekim aylarında ve Ankara, Bolu, Kastamonu illerinde görüldüğü belirlendi.

Abstract

In this study, the distribution of bacterial factors isolated from the fish samples sent to the Veterinary Control Central Research Institute Fisheries Diseases Research and Diagnosis Laboratory between 2015-2019 and the distribution of these factors by regional and months were examined. In this process, the isolation and identification of the causative agent from fish samples sent to the laboratory was carried out using conventional methods and rapid diagnostic kits (Vitek 2). In the study, 60 fish samples were examined and bacterial agents were isolated in 27 of them. The distribution of the isolated bacteria; Aeromonas sobria (%23,3), Aeromonas hydrophila (%6,7), Shewanella putrefaciens (%5), Aeromonas veroni (%3,3), Serratia rubidaea (%1,7), Kocuria rhizophila (%1,7), Streptococcus iniae (%1,7), Pseudomonas aeruginosa (%1,7) and Proteus spp. (%1,7) was determined. According to the results obtained; A. sobria was observed to be the most isolated factor from fish between 2015-2019. When the distribution of bacterial species isolated from fish by regions and months is examined; It is determined that these bacteria are most common in June, August, September, October and in Ankara, Bolu, Kastamonu provinces.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞIK, Z., ALTINTAŞ, Ö., ATICI, E. G. (2020). Balıklardan izole edilen bakteriyel etkenler: Beş yıllık değerlendirme. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 29–33. https://ajindex.com/articles/118507

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akaylı T, Çanak Ö, Başaran B. (2011) Gökkuşağı alabalıklarında (Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792) görülen Aeromonas schubertii enfeksiyonu üzerine bir çalışma. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi 4, 99-106.
  2. Arda M, Seçer S, Sarıeyyüpoğlu M. (2005) Balık Hastalıkları. Medisan Yayınları.
  3. Ankara.
  4. Austin B, Austin DA. (2007) Bacterial Fish Pathogens. 4. Edt., UK, Praxis Publishing. Aydın N, Paracıkoğlu J. (2006). Veteriner Mikrobiyoloji. İlke-Emek Yayınları.
  5. Beaz-Hidalgo R, Alperi A, Bujan N, Romalde JL, Figueras MJ. (2010) Comparison of phenotypical and genetic identification of Aeromonas strains isolated from diseased fish. Syst. Appl. Microbiol. 33, 149–153.
  6. Carriero AA, Mendes Maia AA, Moro Sousa RL, Henrique-Silva F. (2016) Characterization of a new strain of Aeromonas dhaken- sis isolated from diseased pacu fish (Piaractus mesopotamicus) in Brazil. J Fish Dis. 39, 1285-1295.
  7. Cavari BZ, Allen DA, Colwell RR. (1981) Effect of temperature on growth and activity of Aeromonas spp. and mixed bacterial populations in the Anacostia River. Applied and Environmental Microbiology. 41,1052-1054.
  8. Crear DP, Brill RW, Averilla LML, Meakem SC, Weng KC. (2020) In the face of climate change and exhaustive exercise: the physi- ological response of an important recreational fish species. R Soc Open Sci 25;7(3):200049. Duman M. (2017). Gökkuşağı alabalıklarında görülen mo- til Aeromonas (Aeromonas hydrophila, A. sobria, A. caviae), Yersinia ruckeri ve Lactococcus garvieae bakterilerinin antimik- robiyal duyarlılıkları ve duyarlılıkta rol oynayan genlerin tespi- ti. Doktora Tezi. Uludağ Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Bursa. Erdem B, Kariptaş E, Kaya T. (2010) Siderophore, hemolytic, pro- tease, and pyrazinamidase activities and antibiotic resistance in motil Aeromonas isolated from fish. Turk J Biol. 34, 453-462. 11- Erdem H, Erganiş S, Evren E, Aksakal FN, Çağlar K, Kalkancı A. (2017) Candida cinsi mayaların tür düzeyinde tanımlanmasın- da kullanılan yöntemlerin karşılaştırmalı analizi. Türk Mikrobiyol Cem Derg. 47, 114-124.
  9. Esteve C, Biosca EG, Amaro C. (1993) Virulens of Aeromonas hydrophila ans some other bacteria isolatedfrom European eels, Anguilla Anguilla reared in fresh water. Dis. Aqua. Org. 16, 15-20.
  10. Feidantsis K, Georgoulis I, Zachariou A, Campaz B, Christoforou M, Pörtner HO, Michaelidis B. (2020) Energetic, antioxidant, inf- lammatory and cell death responses in the red muscle of ther- mally stressed Sparus aurata. J Comp Physiol B. doi: 10.1007/ s0