Dergiler / Anatolian Bryology / 2025 / Cilt: 11 Sayı: 2

Türkiye’de Bazı Orthotrichum ve Lewinskya Türlerinin Spor ve Kapsül Morfolojisi (Orthotrichaceae)

Spores and Capsules Morphology of Some Orthotrichum and Lewinskya Species (Orthotrichaceae) in Türkiye

Merve Can Gözcü(NEVSEHIR HACI BEKTAS VELI UNIVERSITY)0000-0001-7935-6314
Oktay Bıyıklıoğlu(KASTAMONU ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-4238-931X
Güray Uyar(ANKARA HACI BAYRAM VELI UNIVERSITY)0000-0003-4038-6107
Talip Çeter(KASTAMONU UNIVERSITY)0000-0003-3626-1758
Sayfa
154–165
Yayın Tarihi
2025-12-12
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Spor şekli, boyutu ve yüzey ornamentasyonu gibi karakteristik özelliklerin incelenen taksonlar arasında farklılık gösterdiği ve bu nedenle taksonomik açıdan önemli olduğu saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Orthotrichum Hedw. ve Lewinskya F.
📊
Temel Bulgular & Veri:Polar eksen uzunluğu (P) ortalama 10.41 µm ile 21.77 µm arasında değişirken, ekvator çapı (E) 11.66 µm ile 24.67 µm arasında belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Spor şekli, boyutu ve yüzey ornamentasyonu gibi karakteristik özelliklerin incelenen taksonlar arasında farklılık gösterdiği ve bu nedenle taksonomik açıdan önemli olduğu saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bryophyta · Orthotrichaceae · spor morfolojisi

Özet

Orthotrichum Hedw. ve Lewinskya F. Lara, Garilleti & Goffinet, Orthotrichaceae Arn. familyasında yaygın olarak bulunan cinslerdir. Spor boyutu bu cinslerin teşhisinde kullanılmasına rağmen, spor ornamentasyonu (yüzey süslemeleri) hakkında ayrıntılı bilgiler hâlen yetersizdir. Bu nedenle, bu çalışmada Türkiye’den toplanan bazı Orthotrichum türlerinin (O. bistratosum (Schiffn.) J. Guerra, O. diaphanum Schrad. ex Brid., O. pallens Bruch ex Brid., O. pumilum Sw. ex anon., O. scanicum Gronvall, O. stramineum Hornsch. ex Brid.) ve Lewinskya striata (Hedw.) F. Lara, Garilleti & Goffinet’in ayrıntılı spor morfolojik özellikleri ve kapsül yapıları ışık mikroskobu (LM) ve taramalı elektron mikroskobu (SEM) kullanılarak incelenmiştir. İncelenen sporların çoğunun apertur bölgelerinin leptoma yapısına sahip olduğu belirlenmiştir. Ayrıca türlere ait sporlar, sklerin tabakasındaki süsleme tipine bağlı olarak üç morfolojik tipe karşılık gelmektedir: verrukat (siğilimsi), gemmat (taneli), ve granulat (granüllü). Sporlar ayrıca katalept, monolete veya trilete olabilir. Ekvatorel görünümde spor şekilleri küresel yapıdan plan-konveks forma kadar değişmektedir. Genel olarak yüzey ornamentasyon elemanları büyük olup, mikro-verrukae, nano-gemmae ve granula şeklinde daha küçük çıkıntılar taşımaktadır. Bunun yanında sporların polar görünümünde konturlar genellikle dairesel veya elipsoidal, bazen de yarı üçgensi (subtriangular) yapıdadır. Polar eksen uzunluğu (P) ortalama 10.41 µm ile 21.77 µm arasında değişirken, ekvator çapı (E) 11.66 µm ile 24.67 µm arasında belirlenmiştir. Spor şekli, boyutu ve yüzey ornamentasyonu gibi karakteristik özelliklerin incelenen taksonlar arasında farklılık gösterdiği ve bu nedenle taksonomik açıdan önemli olduğu saptanmıştır.

Abstract

Orthotrichum Hedw. and Lewinskya F. Lara, Garilleti & Goffinet are widespread genera within the family Orthotrichaceae Arn. Although spore size is commonly used in the identification of these genera, detailed information on spore ornamentation remains insufficient. Therefore, in this study, the detailed spore morphological characteristics and capsule structures of several Orthotrichum species collected from Türkiye (O. bistratosum (Schiffn.) J. Guerra, O. diaphanum Schrad. ex Brid., O. pallens Bruch ex Brid., O. pumilum Sw. ex anon., O. scanicum Gronvall, O. stramineum Hornsch. ex Brid.) and Lewinskya striata (Hedw.) F. Lara, Garilleti & Goffinet were examined using light microscopy (LM) and scanning electron microscopy (SEM). The aperture regions of most of the examined spores were found to possess a leptoma. In addition, depending on the type of sclerine ornamentation, the spores of the studied species correspond to three morphological categories: verrucate, gemmate, and granulate. The spores are also katalept, monolete, or trilete. In equatorial view, spore shapes range from spheroidal to plan-convex. Generally, the surface ornamentation elements are prominent, accompanied by smaller projections such as micro-verrucae, nano-gemmae, and granulae. Furthermore, the polar outline of the spores is typically circular to ellipsoidal, and occasionally subtriangular. The average polar axis (P) length ranges from 10.41 µm to 21.77 µm, while the equatorial diameter (E) ranges between 11.66 µm and 24.67 µm. It was determined that characteristics such as spore shape, size, and surface ornamentation vary among the examined taxa, indicating their taxonomic significance.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Gözcü, M. C., Bıyıklıoğlu, O., Karabıcak, S., Uyar, G., Çeter, T. (2025). Türkiye’de Bazı Orthotrichum ve Lewinskya Türlerinin Spor ve Kapsül Morfolojisi (Orthotrichaceae). Anatolian Bryology, Cilt: 11 Sayı: 2, 154–165. https://doi.org/10.26672/anatolianbryology.1817850

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (39)

  1. Ascı B. Ceter T. Pınar N. Çolgeçen H. Cetin B. 2010. Spore morphology of some Turkish Tortula and Syntrichia species (Pottiaceae Schimp., Bryophyta). The Herb Journal of Systematic Botany, 1:2, 165-180.
  2. Aslan Z. Çulha H. Ezer T. Doğan C. 2022. Spore Morphologies of Some Acrocarpous Mosses (Bryophyta): Taxonomical and Ecological Significance. Anatolian Bryology. 8:2, 106-113.
  3. Blackmore S. Barnes S.H. 1991. Pollen and Spores. Patterns of Diversification. The Systematics Association. Special Vol. No. 44. Oxford, Clarendon Press. pp. 391.
  4. Boros A.M. Járai-Komlódi Z. Töth S. Nilson 1993. An atlas of recent European bryophyte spores, Budapest, Akademiai Kiado.
  5. Boros Á. Járai‐Komlódi M. 1975. An Atlas of Recent European Moss Spores. Budapest, Akadémiai Kiadó. Carrion J.S. Cano M.J. Guerra J. 1995. Spore morphology in the moss genus Pterygoneurum Jur. (Pottiaceae). Nov. Hedw. 61:3-4, 481-496.
  6. Can Gözcü M. Uyar G. Çeter T. 2018a. Spore Morphology of Some Weissia Species (Pottiaceae) from Turkey. Commun. Fac. Sci. Univ. Ank. Series C; Biology, 27(2); 185-194.
  7. Can Gözcü M. Çeter T. Uyar G. 2018b. Spore Morphology of Some Turkish Moss Species. Commun. Fac. Sci. Univ. Ank. Series C; Biology, 27:2, 204-214.
  8. Correns C. 1899. Untersuchungen uber die Vermehrung der Laubmoose durch Brutorgane und Stecklinge. Jena: Fischer.
  9. Çeter T. Can Gözcü M. Uyar G. 2018. Spore Morphology of Some Bartramiaceae Species (Bryophyta) in Turkey. Commun. Fac. Sci. Univ. Ank. Series C; Biology, 27:2, 253-262.
  10. During H.J. 1979. Life strategies of bryophytes: a preliminary review. Lindbergia 5: 2-18.
  11. Erdtman G 1957. Pollen and spore morphology/plant taxonomy; Gymnospermae, Pteridophyta, Bryophyta (illustrations), Stockholm, Almquist and Wiksell. pp. 151.
  12. Hammer David A.T. Harper Paul D. Ryan. 2001. Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis.
  13. Heinrichs J. Hentschel J. Feldberg K. Bombosch A., Schneider H. 2009. Phylogenetic biogeography and taxonomy of disjunctly distributed bryophytes, Journal of Systematics and Evolution 47:5, 497–508.
  14. Halbritter H. Ulrich S. Grimsson F. Weber M. Zetter R. Hesse M. Buchner R. Svojtka M. Frosch- Radivo A. 2018. Illustrated pollen terminology. 2. edition. Springer, Wien, 487 pp. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71365-6.
  15. Hirohama T. 1977. Spore morphology of bryophytes observed by scanning electron microscope, Vol. III - Orthotrichaceae. Bulletin of the National Science Museum. Series B, Botany 3: 113-122.
  16. Kapp R.O. Davis O.K. King J.E. 2000. Pollen and spores, the American association of stratigraphic palynologists foundation, 2nd Ed. USA, Texas A&M University. pp. 279.
  17. Khoshravesh R. Kazempour Osaloo S.H. 2007. Spore morphology of certain mosses of northern Tehran-Iran: taxonomical and ecological implications, Iran. J. Bot. 13:2, 150-159.
  18. Kürschner H. 2004. Life strategies and adaptations in Bryophytes from the Near and Middle East. Turk. J. Bot. 28: 73-84.
  19. Kürschner H. Frey W. 2012. Life strategies in bryophytes – a prime example for the evolution of functional types, Nova Hedwigia 96:1–2, 83–116.
  20. Lara F. Garilleti R. Goffinet B. Draper I. Medina R. Vigalondo B. Mazimpaka V. 2016. Lewinskya, a new genus to accommodate the phaneroporous and monoicous taxa of Orthotrichum Hedw. (Bryophyta, Orthotrichaceae). Cryptogamie, bryologie 37:4, 361-382.
  21. Lara F. Garilleti R. Medina R. Mazimpaka, V. 2009. A new key to the genus Orthotrichum Hedw. in Europe and the Mediterranean Región, Cryptogamie, Bryologie, 30 (1): 129-142.
  22. Lewinsky J. 1993, A synopsis of the genus Orthotrichum Hedw. (Musci, Orthotrichaceae). Bryobrothera 2: 1-59.
  23. Medina N.G. Estebanez B. Lara F. Mazimpaka V. 2009. On the presence of dimorphic spores in Orthotrichum affine (Bryopsida, Orthotrichaceae). J. Bryol. 31: 127-129.
  24. Medina N.G. Estebanez B. 2014. Does Spore Ultrastructure Mirror Different Dispersal Strategies in Mosses? A Study of Seven Iberian Orthotrichum Species, PLoS One. 2014; 9:11, e112867, doi:10.1371/journal.pone.0112867.
  25. Nyholm E. 1998. Illustrated Flora of Nordic Mosses, Fasc. 4. Aulacomniaceae – Meesiaceae – Catocopiaceae – Bartramiaceae – Timmiaceae – Encalyptaceae – Grimmiaceae – Ptychomitriaceae – Hedwigiaceae – Orthotrichaceae. – The Nordic Bryological Society, 145–244.
  26. Ochyra R. Lewis Smith R. Bednarek-Ochyra H. 2008,. Illustrated Moss Flora of Antarctica, Cambridge University Press, Cambridge, 685 P.
  27. Plášek V. Sawicki J. Ochyra R. Szczecińska M. Kulik T. 2015. New taxonomical arrangement of the traditionally conceived genera Orthotrichum and Ulota (Orthotrichaceae, Bryophyta). Acta Musei Silesiae, Scientiae Naturales, 62:2, 169–174. doi:10.1515/cszma-2015-0024.
  28. Potoglu Erkara I. Savaroglu F. 2007. Spore morphology of some Brachytheciaceae Schimp. species (Bryophyta) from Turkey. Nordic Journal of Botany, 25: 194-198.
  29. Potoglu Erkara I. 2017. Spore Morphology, Taxonomical and ecological importance of some Encalyptaceae Schimp. species (Bryophyta) from Turkey. Bangladesh Journal of Botany 46:1, 139-145.
  30. Potoglu Erkara I. Birgi F. Koyuncu O. 2018. Spore Morphology, Taxonomical and Ecological Importance of Bryophyta from Turkey, Communications Faculty of Sciences University of Ankara Series C: Biology, 27:2: 215-223.
  31. Punt W. Hoen P.P. Blackmore S. Nilsson S. Le Thomas A. 2007. Glossary of pollen and spore terminology. Review of Palaeobotany and Palynology 143: 1−81. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2006.06.008.
  32. Qiu Y.L. 2008. Phylogeny and evolution of charophytic algae and land plants. Journal of Systematics and Evolution 46: 287–306.
  33. Savaroglu F. Potoglu Erkara I. Baycu, C. Alkan M. 2007. Spore morphology of some Bryaceae Schwägr. species (Bryophyta) from Turkey. International Journal of Natural and Engineering Sciences, 1:2, 49-54.
  34. Savaroglu F. Potoglu Erkara I. 2008. Observations of spore morphology of some Pottiaceae Schimp. species (Bryophyta) in Turkey. Plant Systematics and Evolution, 271: 93-99.
  35. Savaroğlu F. 2015. Spore Morphology of Some Orthotrichaceae Arn. Species (Bryophyta) from Turkey. Bangladesh J. Bot. 44:4, 499-506.
  36. Sawicki J. Plášek V. Ochyra R. Szczecińska M. Ślipiko M. Myszczyński K. Kulik T. 2017. Mitogenomic analyses support the recent division of the genus Orthotrichum (Orthotrichaceae, Bryophyta). Scientific Reports: 7: 4408, DOI:10.1038/s41598-017-04833-z.
  37. Schofield W. B. 1985. Introduction to Bryology. Macmillan, New York.
  38. Smith A.J.E. 2004. The moss flora of Britain and Ireland. Second Edition. ISBN: 0-521-81640-8, Cambridge Univ. Press, 1012 pp.
  39. Wodehouse R.P. 1935. Pollen grains. New York, Mc. Grew Hill.