Dergiler / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı: 73

Entegre raporlama ve sermaye maliyeti: Türkiye’deki halka açık şirketlerden ampirik kanıtlar

Integrated reporting and cost of capital: Empirical evidence from publicly listed companies in Turkey

Beylem Çelik(İSTANBUL GEDİK ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ)0000-0003-4322-5907
Sayfa
27–34
Yayın Tarihi
2026-04-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sermaye Varlıkları Fiyatlama Modeli (CAPM) kullanılarak hesaplanan öz kaynak maliyeti ve piyasa verilerine dayalı borç maliyeti ölçütleri ile gerçekleştirilen çoklu regresyon analizleri, entegre raporlama yapan şirketlerin sermaye maliyetlerinin anlamlı şekilde daha yüksek olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, entegre raporlama uygulamasının şirketlerin sermaye maliyeti üzerindeki etkisini Türkiye’deki halka açık şirketler örnekleminde ampirik olarak incelemektedir. 2014-2023 dönemini kapsayan ve 85 farklı şirketten 278 gözlemi içeren panel veri seti kullanılarak, entegre raporlama ile öz kaynak maliyeti, borç maliyeti ve ağırlıklı ortalama sermaye maliyeti (WACC) arasındaki ilişki analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgular, entegre raporlama uygulamasının öz kaynak maliyetini %1.69, borç maliyetini %1.69 ve WACC’ı %1.98 oranında artırdığını ortaya koymaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sermaye Varlıkları Fiyatlama Modeli (CAPM) kullanılarak hesaplanan öz kaynak maliyeti ve piyasa verilerine dayalı borç maliyeti ölçütleri ile gerçekleştirilen çoklu regresyon analizleri, entegre raporlama yapan şirketlerin sermaye maliyetlerinin anlamlı şekilde daha yüksek olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2014-2023 Verileri
⚙️Değişkenler:Entegre Raporlama · Sermaye Maliyeti · WACC

Özet

Bu çalışma, entegre raporlama uygulamasının şirketlerin sermaye maliyeti üzerindeki etkisini Türkiye’deki halka açık şirketler örnekleminde ampirik olarak incelemektedir. 2014-2023 dönemini kapsayan ve 85 farklı şirketten 278 gözlemi içeren panel veri seti kullanılarak, entegre raporlama ile öz kaynak maliyeti, borç maliyeti ve ağırlıklı ortalama sermaye maliyeti (WACC) arasındaki ilişki analiz edilmiştir. Sermaye Varlıkları Fiyatlama Modeli (CAPM) kullanılarak hesaplanan öz kaynak maliyeti ve piyasa verilerine dayalı borç maliyeti ölçütleri ile gerçekleştirilen çoklu regresyon analizleri, entegre raporlama yapan şirketlerin sermaye maliyetlerinin anlamlı şekilde daha yüksek olduğunu göstermektedir. Bulgular, entegre raporlama uygulamasının öz kaynak maliyetini %1.69, borç maliyetini %1.69 ve WACC’ı %1.98 oranında artırdığını ortaya koymaktadır. Bu sonuçlar, entegre raporlamanın kısa vadede ek maliyet yükü oluşturduğunu ve yatırımcıların bu uygulamayı henüz tam olarak değerlendiremediklerini göstermektedir. Çalışma, gelişmekte olan piyasalarda entegre raporlamanın sermaye maliyeti üzerindeki etkilerini inceleyen sınırlı literatüre önemli katkı sağlamaktadır. Ayrıca bu çalışmada entegre raporlama ile sermaye maliyeti arasındaki ilişki araştırılırken, geniş bir dönem aralığına sahip şirket verilerinin analize dahil etmesi ve sermaye maliyeti kavramının öz kaynak maliyeti, borç maliyeti ve ortalama sermaye maliyeti açısından kapsamlı bir şekilde ele alınması konunun farklı bir perspektiften değerlendirilmesini sağlamakla kalmamakta aynı zamanda çalışmayı literatürdeki çalışmalardan da ayırmaktadır. Ek olarak sonuçlar karar alıcılar, yöneticiler ve yatırımcılar için entegre raporlama uygulamasının sermaye maliyeti üzerindeki etkisine yönelik önemli bilgiler sağladığından bu kişilerin karar alma süreçlerine yardımcı olacaktır.

Abstract

This study empirically examines the impact of integrated reporting practices on the cost of capital of publicly traded companies in Turkey. Using a panel dataset covering the period 2014–2023 and comprising 278 observations from 85 different firms, this study analyzes the relationship between integrated reporting and the cost of equity, cost of debt, and weighted average cost of capital (WACC). Employing the Capital Asset Pricing Model (CAPM) to calculate the cost of equity and market-based measures for the cost of debt, multiple regression analyses reveal that firms adopting integrated reporting exhibit significantly higher costs of capital. The findings indicate that integrated reporting increases the cost of equity by 1.69%, the cost of debt by 1.69%, and the WACC by 1.98%. These results suggest that integrated reporting imposes an additional financial burden in the short term and that investors may not yet fully appreciate the benefits of such practices. This study makes a significant contribution to the limited body of literature examining the effects of integrated reporting on the cost of capital in emerging markets. Moreover, by incorporating firm-level data from an extended time period and addressing the cost of capital comprehensively through its components—equity, debt, and weighted average—the study not only provides a broader perspective but also distinguishes itself from prior research in the field. In addition, the findings provide valuable insights for policymakers, managers, and investors regarding the implications of integrated reporting for capital costs, thereby supporting their decision-making processes.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çelik, B. (2026). Entegre raporlama ve sermaye maliyeti: Türkiye’deki halka açık şirketlerden ampirik kanıtlar. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 73, 27–34. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.1770270

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (49)

  1. Akdoğan, Y., & Öztürk, B. (2017). Finansal kaldıraç ve şirket performansı ilişkisi: Türkiye’de imalat sektörü üzerine bir inceleme. Finansal Araştırmalar Dergisi, 9(2), 33-52.
  2. Bhayani, S.J. (2009). Impact of financial leverage on cost of capital and valuation of firm: A study of Indian cement industry. Paradigm, 13(2), 43–49. https://doi.org/10.1177/0971890720090206
  3. Büyüköztürk Ş. (2019). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (26. baskı). Pegem Akademi.
  4. Carvalho, N., & Murcia, F. D.R. (2016). The relationship between integrated reporting and cost of capital. In C. Mio (Ed.), Integrated Reporting (pp. 253–268). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55149-8_13
  5. Carmo, C., Corceria, I., Leite, J., & Carvalho, A. (2023). Towards the voluntary adoption of integrated reporting: Drivers, barriers, and practices. Administrative Sciences, 13(148), 1-20. https://doi.org/10.3390/admsci13060148
  6. Castelo, D. X. A., Nossa, V., Costa, F.M. & Monte-Mor, D.S. (2021). Voluntary disclosure of integrated reporting and cost of capital in Brazil: an alternative explanation. New Challenges in Accounting and Finance, 6, 1-15. https://doi.org/10.32038/NCAF.2021.06.01
  7. Cheng, B., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). Corporate social responsibility and access to finance. Strategic Management Journal, 35(1), 1–23. https://doi.org/10.1002/smj.2131
  8. Chouaibi, Y., Chouaibi, S., Belhouchet, S., & Chouaibi, J. (2022). The integrated reporting quality, cost of equity and financial performance in Islamic banks. Journal of Global Responsibility, 13(4), 450-471. https://doi.org/10.1108/JGR-11-2021-0099
  9. Çardak, B. R., & Doğan, U. (2023). İşletmelerde değer değişiminin raporlanmasi: Entegre raporlama ve üniversiteler için bir model önerisi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 25(3), 437–464. https://doi.org/10.31460/mbdd.1142745
  10. Dereköy, F., & Baytören, E. (2025). Türkiye’de özel ve kamu sermayeli bankaların entegre rapor kalitelerinin karşılaştırmalı analizi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 27(4), 152-180. https://doi.org/10.31460/mbdd.1584294
  11. Damodaran, A. (2025). Country default spreads and risk premiums. Stern School of Business, New York University. https://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/ctryprem.html
  12. Elmacı, O., & Sevim, Ş. (2017). Entegre raporlamada küresel gelişmeler ve Türkiye için bir model önerisi. Uluslararası Sosyal ve Eğitim Bilimleri Dergisi, 4(8), 18-36. https://doi.org/10.20860/ijoses.334739
  13. Embong, Z., Hassan, S. V., & Saleh, N.M. (2012). Firm size, disclosure and cost of equity capital. Asian Review of Accounting, 20(2), 119-139. https://doi.org/10.1108/13217341211242178
  14. Fama, E. F., & French, K. R. (1992). The cross‐section of expected stock returns. Journal of Finance, 47(2), 427–465. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1992.tb04398.x
  15. Feng, T., Cummings, L., & Tweedie, D. (2017). Exploring integrated thinking in integrated reporting–an exploratory study in Australia. Journal of Intellectual Capital, 18(2), 330–353. https://doi.org/10.1108/JIC-06-2016-0068
  16. García-Sánchez, I. M., & Noguera-Gámez, L. (2017). Integrated information and the cost of capital. International Business Review, 26(5), 959–975. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2017.03.004
  17. García‐Sánchez, I. M., & Noguera‐Gámez, L. (2017). Integrated reporting and stakeholder engagement: The effect on information asymmetry. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 24(5), 395–413. https://doi.org/10.1002/csr.1415
  18. Gerwanski, J. (2020). Does it pay off? Integrated reporting and cost of debt: European evidence. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(5), 2299–2319. https://doi.org/10.1002/csr.1965
  19. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2009). Basic econometrics (5th ed.). McGraw-Hill.
  20. Gunathilaka, D., Priyadarshanie, W. A. N., & Jayalath, J. A. T. S. (2024). The impact of integrated reporting on cost of capital in listed companies in Sri Lanka. Journal of SACFIRE, 3(1), 1-13.
  21. Gündüz, Ç. (2023). Bankalarda entegre rapor, özkaynak maliyeti ve özkaynak getirisi ilişkisi: Borsa İstanbul incelenmesi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 58(3), 2027-2041. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.23.08.2173
  22. Güngör Karyağdı, N., & Şit, A. (2023). İşletmelerin Esg performanslarının sermaye maliyeti ve finansal performansına etkisi: Bist sürdürebilirlik-25 endeksi üzerine bir uygulama. Bucak İşletme Fakültesi Dergisi, 6(2), 277-292. https://doi.org/10.38057/bifd.1362050
  23. Güzel, A. & Cingöz, A. (2017). Proje değerlendirmede yeni bir yaklaşım: Dinamik ortalama sermaye maliyeti. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2(2), 31-68.
  24. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis (7th ed.). Pearson.
  25. Ivanov, S.I. & Zaima, J.K. (2011). Analysis of the effects of ESOP adoption on the company cost of capital. Managerial Finance, 37(2), 173–188. https://doi.org/10.1108/03074351111103695
  26. Kaya, E., & Kaya, Ö. (2023). Sermaye yapısı teorileri. Özgür Yayınları.
  27. Küçüksille, E. (2016). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. Asil Yayın Dağıtım.
  28. Kınalı, F., & Ceran, Y. (2025). TFRS kapsamında entegre rapor uygunluğunun finansal performans üzerindeki etkisi: Borsa İstanbul’da yüksek katma değerli firmalar üzerine bir uygulama. İşletme Araştırmaları Dergisi, 17(1), 751-769.
  29. Kulali, İ. (2016). Finansal varlıkları fiyatlama modeli ve beta katsayısının düzenlemeye tabi piyasalarda kullanımı. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 16(31), 274-295.
  30. Li, B., & Xie, P. (2014). Identification for the variant pattern of water resources quantity with variance variation. The Open Cybernetics & Systemics Journal, 8, 1058-1064.
  31. Maama, H., & Marimuthu F. (2022). Integrated reporting and cost of capital in sub-Saharan African countries. Journal of Applied Accounting Research, 23(2), 381–401. https://doi.org/10.1108/JAAR-10-2020-0214
  32. Mali, D., & Lim, H.J. (2022). Does relative (absolute) efficiency affect capital costs? Annals of Operations Research, 315, 1037–1060. https://doi.org/10.1007/s10479-021-04159-0
  33. McGuire, J. B., Sundgren, A., & Schneeweis, T. (1988). Corporate social responsibility and firm financial performance. Academy of Management Journal, 31(4), 854-872. https://doi.org/10.5465/256342
  34. Muttakin, M. B., Mihret D., Lemma, T.T., & Khan, A. (2020). Integrated reporting, financial reporting quality and cost of debt. International Journal of Accounting & Information Management, 28(3), 517–534. https://doi.org/10.1108/IJAIM-10-2019-0124
  35. Myers, S. C. (1984). The capital structure puzzle. Journal of Finance, 39(3), 575–592. https://doi.org/10.2307/2327916
  36. Njenga, J.K. (2023). Analysis of world economic growth using panel data. European Journal of Mathematics and Statistics, 4, 34-41. https://doi.org/10.24018/ejmath.2023.4.3.253
  37. Öktem, B., & Öktem, R. (2025). Entegre raporlamada değer yaratma süreci ve sermaye ögelerinin analizi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 47(2), 175-195. https://doi.org/10.14780/muiibd.1522790
  38. Pirgaip, B., & Rizvić, L. (2023). The impact of integrated reporting on the cost of capital: Evidence from an emerging market. Journal of Risk and Financial Management, 16(7), 1-20. https://doi.org/10.3390/jrfm16070311
  39. Radwan, S. R. A., Xiongyuan, W., Abdelal, M. A. A., & Abdelgawad, H. N. M. (2025). The impact of integrated reporting quality on the cost of equity capital: Evidence from Asia. Journal of Financial Reporting and Accounting, (2025), 1-23. https://doi.org/10.1108/JFRA-06-2024-0318
  40. Rajgopal, S., & Venkatachalam, M. (2011). Financial reporting quality and idiosyncratic return volatility. Journal of Accounting and Economics, 51(1–2), 1-20. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.06.001
  41. Raimo, N., Caragnano, A., Mariani, M., & Vitolla, F. (2022). Integrated reporting quality and cost of debt financing. Journal of Applied Accounting Research, 23, 122–138. https://doi.org/10.1108/JAAR-04-2021-0097Serafeim, G. (2015). Integrated reporting and investor clientele. Journal of Applied Corporate Finance, 27(2), 34–51. https://doi.org/10.1111/jacf.12116
  42. Stubbs, W., & Higgins, C. (2014). Integrated reporting and internal mechanisms of change. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 27(7), 1068–1089. https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2013-1279
  43. Soylu, A. B. (2025). Türkiye sigorta sektöründe özsermaye maliyetinin full information beta (FIB) tekniği ile hesaplanması. Fiscaoeconomia, 9(2), 833-852. https://doi.org/10.25295/fsecon.1589870
  44. Ustaoğlu, E. (2022). BIST sektör endekslerinin zamanla değişen beta katsayıları. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (96), 135-150. https://doi.org/10.25095/mufad.1143257
  45. Verrecchia, R. E. (1983). Discretionary disclosure. Journal of Accounting and Economics, 5(3), 179–194. https://doi.org/10.1016/0165-4101(83)90011-3
  46. Vitolla, F., Raimo, N., Rubino, M., & Garzoni, A. (2020). The determinants of integrated reporting quality in financial institutions. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 20(3), 429–444. https://doi.org/10.1108/CG-07-2019-0202
  47. Vitolla, F., Salvi, A., Raimo, N., Petruzzella, F., & Rubino, M. (2020). The impact on the cost of equity capital in the effects of integrated reporting quality. Business Strategy and the Environment, 29(2), 519–529. https://doi.org/10.1002/bse.2384
  48. Yücenurşen, M. (2021). Entegre raporlama ve sermaye maliyeti ilişkisi. H. Karadal, M. Saygın ve M. Ş. Karadal (Ed.), İçinde 6th International EMI Entrepreneurship & Social Sciences Congress: Proceedings e-book (ss. 329–338). Dilkur Academy.
  49. Zhou, S., Simnett, R., & Green, W. (2017). Does integrated reporting matter to the capital market? Abacus, 53(1), 94–132. https://doi.org/10.1111/abac.12104