Dergiler / Dört Öge / 2026 / Sayı: 28

Modern Felsefede Dilsel Dönüş: Kant’tan Viyana Çevresi’ne

The Linguistic Turn in Modern Philosophy: From Kant to The Vienna Circle

Soykal Yakın(VAN YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, FELSEFE BÖLÜMÜ)0000-0002-8430-7071
Sayfa
91–109
Yayın Tarihi
2026-03-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu incelemeyle, söz konusu rolün, Kant’ın transandantal felsefesinin analitik felsefeden önceki dilsel dönüşe karşılık geldiği savunulacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kant, kendisinden sonraki felsefeyi ve felsefe yapma biçimini derinden etkilemiştir, oluşturduğu kavramsal çerçeve pek çok farklı felsefi düşüncenin ortaya çıkışında birinci derecede etkili olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Analitik felsefe de Kant’ın etkisinin fazla olduğu bu yeni felsefe yapma biçimlerinden biridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu incelemeyle, söz konusu rolün, Kant’ın transandantal felsefesinin analitik felsefeden önceki dilsel dönüşe karşılık geldiği savunulacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kant · transandantal felsefe · dilsel dönüş

Özet

Kant, kendisinden sonraki felsefeyi ve felsefe yapma biçimini derinden etkilemiştir, oluşturduğu kavramsal çerçeve pek çok farklı felsefi düşüncenin ortaya çıkışında birinci derecede etkili olmuştur. Analitik felsefe de Kant’ın etkisinin fazla olduğu bu yeni felsefe yapma biçimlerinden biridir. Analitik felsefe, ortaya çıktığı dönemden günümüze kadar, kendisinin temel özelliği olan dilin analizi yoluyla felsefe sorularına çözüm arama çabası aynı kalmakla beraber, her birinde farklı amaçların hedeflendiği farklı dönemlerden geçmiştir. Buradaysa Kant’ın temel kavramlarından olan analitik, sentetik ve sentetik apriori kavramlarının analitik felsefedeki dönüşümü ve genel olarak Kant’ın transandantal felsefesinin analitik felsefenin ortaya çıkışındaki rol incelenecektir. Bu incelemeyle, söz konusu rolün, Kant’ın transandantal felsefesinin analitik felsefeden önceki dilsel dönüşe karşılık geldiği savunulacaktır.

Abstract

Kant deeply influenced subsequent philosophy and philosophizing, and the conceptual framework he created was a primary influence on the emergence of numerous different philosophical ideas. Analytical philosophy is one of these new philosophizing traditions, on which Kant's influence was profound. From the time it emerged to the present day, analytical philosophy has gone through different periods. Each of theese had different aims, yet still, its fundamental characteristic, namely the effort to seek solutions to philosophical questions through the analysis of language, remains the same. This study examines the transformation of some of the Kant's fundamental concepts, the analytic, the synthetic, and the synthetic a priori, in analytical philosophy, and the role of Kant's transcendental philosophy in the emergence of analytical philosophy in general. This analysis argues that this role corresponds to the linguistic turn that preceded analytical philosophy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yakın, S. (2026). Modern Felsefede Dilsel Dönüş: Kant’tan Viyana Çevresi’ne. Dört Öge, Sayı: 28, 91–109. https://ajindex.com/articles/1164326

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Altuğ, T. (2004). Modern Felsefede Metafiziğin Elenmesi. Etik Yay.
  2. Beaney, M. (2007). “The Analytic Turn in Early Twentieth-Century Philosophy”. Beaney, M. (Der.) The Analytic Turn: Analysis in Early Analytic Philosophy, içinde ss. 1-30. Taylor & Francis e-Library.
  3. Deleuze, G. (2007) Kant Üzerine Dört Ders. Çev. U. Baker. Kabalcı Yay. 2007.
  4. Einstein, A. (2002) İzafiyet Teorisi. (Çev. G. Aktaş). Say Yay.
  5. Frege, A. (2007). Aritmetiğin Temelleri. (Çev. H. B. Gözkan). YKY.
  6. Güzel, C. (2010). Bilim Felsefesi. Kırmızı Yay.
  7. Hanna, R. (2001) Kant And The Foundations Of Analytic Philosophy. Oxfor University Press.
  8. Hana, R. (2007). “Kant, Wittgenstein and the Fate of Analysis”. Beaney, M. (Der.) The Analytic Turn: Analysis in Early Analytic Philosophy, içinde ss. 142-163. Taylor & Francis e-Library.
  9. Heımsoeth, H. (2007) Kant’ın Felsefesi. (Çev. T. Mengüşoğlu). Doğubatı Yay.
  10. Höffe, O. (1992) Immanuel Kant. (Translated by M. Farrier). State University of New York Press.
  11. Kant, I. (1983). Prolegomena. (Çev. İ. Kuçuradi, Y Örnek). Hacettepe Üniversitesi Yay.
  12. Kant, I. (1993). Arı Usun Eleştirisi. (Çev. A. Yardımlı). İdea Yay.
  13. Quine, W.V.O. (1975). “On Empirically Equivalent Systems of the World”. Erkenntnis, 9(3), ss.313-328.
  14. Quine, W.V.O. (1951). “Two Dogmas of Empiricism”. The Philosophical Review. 60(1), ss.20-43. Harvard University Press.
  15. Reichenbach, H. (2000). Bilimsel Felsefenin Doğuşu. (Çev. C. Yıldırım.) Bilgi Yay.
  16. Reichenbach, H. (1965). The Theory of Relativity and Apriori Knowledge. (Translated by M. Reichenbach). University of California Press.
  17. Schlick, M. (1936). “Meaning and Verification”. The Philosophical Review, Vol. 45, No. 4. Duke University Press. ss. 339-369. https://doi.org/10.2307/2180487
  18. Wittgenstein, L. (2006). Tractatus Logico-Philosophicus. (Çev. O. Aruoba). Metis Yay.
  19. Wood, A. W. (2009). Kant. (Çev. Aliye Kovanlıkaya). Dost Yay.