KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hitit Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Volume: 10 Issue: 2

KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dilek Şahin(CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
1315–1336
Yayın Tarihi
2017-12-17
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna göre 3. kümede; Bosna-Hersek, Çek Cumhuriyeti, Hırvatistan, Karadağ, Macaristan, Moldova, Polonya, Sırbistan, Slovakya, Kıbrıs ve Türkiye bulunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Doğu Avrupa ülkelerini 2015 yılı için ekonomik özgürlükler endeksine göre sınıflandırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada 23 ülkenin 10 ekonomik özgürlük endeksi kullanılarak yapılan hiyerarşik kümeleme analizine göre bu ülkeler 4 küme halinde gruplanmışlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Buna göre 3. kümede; Bosna-Hersek, Çek Cumhuriyeti, Hırvatistan, Karadağ, Macaristan, Moldova, Polonya, Sırbistan, Slovakya, Kıbrıs ve Türkiye bulunmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekonomik Özgürlük · Doğu Avrupa Ülkeleri · Kümeleme Analizi

Özet

Bu çalışmanın amacı, Doğu Avrupa ülkelerini 2015 yılı için ekonomik özgürlükler endeksine göre sınıflandırmaktadır. Çalışmada, Heritage Vakfı tarafından hazırlanan, “mülkiyet hakları, yolsuzlukla mücadele, mali özgürlük, kamu harcaması, iş özgürlüğü, işgücü özgürlüğü, parasal özgürlük, ticaret özgürlüğü, yatırım özgürlüğü ve finansal özgürlük endeksi” kullanılmıştır. Yöntem olarak kümeleme analizi kullanılmıştır. Bu çalışmada 23 ülkenin 10 ekonomik özgürlük endeksi kullanılarak yapılan hiyerarşik kümeleme analizine göre bu ülkeler 4 küme halinde gruplanmışlardır. Bu kümeler arasında Türkiye 3. kümede yer almıştır. Buna göre 3. kümede; Bosna-Hersek, Çek Cumhuriyeti, Hırvatistan, Karadağ, Macaristan, Moldova, Polonya, Sırbistan, Slovakya, Kıbrıs ve Türkiye bulunmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şahin, D. (2017). KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, Volume: 10 Issue: 2, 1315–1336. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.288133

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (31)

  1. Ada, Ayşen (2011). Kümeleme Analizi İle AB Ülkeleri ve Türkiye’nin
  2. Sürdürülebilir Kalkınma Açısından Değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 29: 319-332.
  3. Ajide, Kazeem. (2014). Determinants of Economic Growth in Nijeria.
  4. CBN Journal of Applied Statistics, 5(2): 147-170.
  5. Beheshtitabar, Elham., Irgaliyev, Asset. (2008). The Impact of
  6. Economic Freedom on FDI Inflows to Developing Countries: The Case of the Middle East. Jönköpinginternational Business School Jönköping University.
  7. Caetano, Jose., Calerio, Antonio. (2009). Economic Freedom and
  8. Foreign Direct Investment: How Different are the MENA Countries from the EU Business, 1: 65-74.
  9. Çakır, Tarık; Sözen, Adnan; Yücesu, Serdar (2009). Türkiye’nin
  10. Sosyo-Ekonomik Göstergeleri İle Enerji Göstergeleri Arasındaki İlişkinin Çok Değişkenli Veri Analizi İle İrdelenmesi. Uluslararası İlişkiler, 5(20): 27-56.
  11. Ertaş, Seyyid Ali; Atik, Hayriye (2016). Kalkınma Göstergeleri
  12. Bakımından Türkiye’nin OECD Ülkeleri Arasındaki Yeri: İstatistiksel Bir Analiz. Kesit Akademi Dergisi, 2(5): 13-24.
  13. Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Ülkeleri Arasındaki Yeri: İstatistiksel Bir Analiz. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 48: 199-218.
  14. Erol, Ece (2013). Türkiye ve Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerinin Sosyo-
  15. Ekonomik Gelişmişlik Düzeylerinin Karşılaştırmalı Analizi.
  16. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1): 198-208.
  17. Özbek, Haydar; Atik, Hayriye (2013). İnovasyon Göstergeleri Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Ülkeleri Arasındaki
  18. Yeri: İstatistiksel Bir Analiz. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 42: 193-210.
  19. Pearson, Dennis., Nyonna, Dong., Kim, Kil-Joong. (2012).The
  20. Relationship Between Economic Freedom, State Growth and Foreign Direct Investment in US States. International Journal of Economics and Finance, 4(10): 1-7.
  21. Tekin, Bilgehan (2015). Temel Sağlık Göstergeleri Açısından
  22. Türkiye’deki İllerin Gruplandırılması: Bir Kümeleme Analizi Uygulaması. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2): 389-416.
  23. Turan, Kemal; Özarı, Çiğdem; Demir, Esra (2016). Kümeleme Analizi
  24. İle Türkiye ve Ortadoğu Ülkelerinin Ekonomik Göstergeler Açısından Karşılaştırılması. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi, 29: 143-165.
  25. Tunçsiper, Bedriye., Biçen, Ömer Faruk. (2014). Ekonomik
  26. Özgürlükler ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Panel Regresyon Yöntemiyle İncelenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 9(2): 25-45.
  27. Türen, Ufuk., Gökmen, Yunus., Dilek, Hakan. (2011). Ekonomik
  28. Özgürlük Endeksinin Yurt Dışına Doğrudan Yabancı Yatırım Yapan Türk Sermayesinin Ülke Seçim Kararına Etkisi Var mıdır?. Maliye Dergisi, 161: 298-325.
  29. Yenipazarlı, Aslı. (2009). Ekonomik Özgürlükler ve Ekonomik
  30. Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Üzerine Bir Zaman Serisi Analizi. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
  31. http://www.heritage.org/index/