KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2020 / Sayı: 41

ASEAN ÜLKELERİ İHRACATINA AİT SOSYAL AĞ ANALİZİ

Gamze Alkan(AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9624-084X
Ceren Kocabaş(AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2785-4359
Sayfa
138–149
Yayın Tarihi
2020-10-19
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

ASEAN üyesi ülkelerin grup içinde yaptığı ihracat incelendiğinde; Singapur ve Malezya grupta merkez ülkelerdir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada ASEAN (Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği) üyesi ülkelerin birbirleri ile olan ihracatları UCİNET programı kullanılarak sosyal ağ analizi ile incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, ülkelerin ticaret ağındaki önemini belirlemek için ticaret bağlantılarının sayısı, yoğunluk değerleri ve ülke ihracat merkeziyetlerindeki değişiklikler incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:ASEAN üyesi ülkelerin grup içinde yaptığı ihracat incelendiğinde; Singapur ve Malezya grupta merkez ülkelerdir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:ASEAN · entegrasyon · sosyal ağ analizi

Özet

Çalışmada ASEAN (Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği) üyesi ülkelerin birbirleri ile olan ihracatları UCİNET programı kullanılarak sosyal ağ analizi ile incelenmiştir. ASEAN ülkelerinin ticaret ağının yapısı ve özellikleri incelenmiş ve ağda yer alan önemli aktörlerin kimler olduğunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Ağ analizi çalışmasında bütün bir ağ ve ağ içinden seçilen birkaç aktör ve bu aktörlerin ilişkileri incelenmiştir. Belli aktörlerin önemli olduğu ve ağ boyutlarının çok büyük olduğu ağlarda ego ağları tercih edilmektedir. Bu çalışmada, ülkelerin ticaret ağındaki önemini belirlemek için ticaret bağlantılarının sayısı, yoğunluk değerleri ve ülke ihracat merkeziyetlerindeki değişiklikler incelenmiştir. Analiz sonucuna göre, ASEAN örgütü her geçen yıl artan ticaret hacmi ve ekonomik potansiyeli ile dünya ticaret hacminin %32’sini oluşturan etkili bir topluluktur. Üye ülkelerin hepsinin birbirleri ile ihracatı bulunmaktadır. Ayrıca ağ içerisinde bilgi alışverişi ve iletişim oldukça güçlüdür. Endonezya, Malezya, Filipinler, Tayland ve Singapur ekonomik açıdan önde gelen ilk 5 ülkedir. ASEAN üyesi ülkelerin grup içinde yaptığı ihracat incelendiğinde; Singapur ve Malezya grupta merkez ülkelerdir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Alkan, G., Kocabaş, C. (2020). ASEAN ÜLKELERİ İHRACATINA AİT SOSYAL AĞ ANALİZİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 41, 138–149. https://doi.org/10.30794/pausbed.741240

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. Ağcasulu, H. (2018), “Sosyal Bilimlerde İlişkileri İnceleyen Bir Yöntem: Sosyal Ağ Analizi”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Ekim 2018, 22(Özel Sayı): 1915-1933.
  2. ASEANStats (2019), https://data.aseanstats.org/ (Erişim Tarihi: 21.11.2019).
  3. Çubukçu, C., Özbay, B. (2016), “ Ülkelerin İhracat İlişkilerine Göre İlişkisel Ağ Analizi”, International Conference on Computer Science and Engineering, Tekirdağ. DEIK (2019), https://w ww.deik.org.tr/uploads/asean.pdf (Erişim Tarihi: 16.12.2019).
  4. Erfanmanesh, M., Jahromi, R. B., Hosseini, E., & Gholamhosseinzadeh, Z. (2013), “Scientific productivity, impact and collaboration of the top Asian countries in Scopus during 1996–2010”, COLLNET Journal of Scientometrics and Information Management, 7(1), 97–110. https://doi.org/10.1080/09737766.2013.802632
  5. Ertürk, E. (1991), “Ekonomik Entegrasyon Teorisi”, Ezgi Yayınları, Bursa, 1991, s. 5. Filipinler Ülke Raporu (2018 Şubat), http://www.mto.org.tr/uploads/mto/contentFile_702_180705bfbf73fc28f4.pdf (Erişim Tarihi: 20.12.2019).
  6. Güzeller, C. O., Eser, M.T., Aksu, G. (2016) “UCINET ile Sosyal Ağ Analizi” Maya Akademi, Ankara, 2-10.
  7. İzmir Ticaret Odası (2019), Endonezya Ülke Raporu, http://izto.org.tr/demo_betanix/uploads/cms/yonetim.ieu.edu.tr/5606_1568122510.pdf (Erişim Tarihi: 20.12.2019).
  8. Jiang, X. R., Yang, Y. C., Wang, S. L. (2019), “Trade Network Dataset Development in 227 Countries and Regions (1985–2015)”, Journal of Global Change Data & Discovery, 3(3): 227-233. DOI:10.3974/geodp.2019.03.02 Kim, Sangmoon and Eui-Hang Shin (2015), “A Longitudinal Analysis of Globalization and Regionalization in International Trade: A Social Network Approach.”, Social Forces, 81: 445-71. https://doi.org/10.1353/sof.2003.0014
  9. Mahutga, M. Forthcoming (2014), ‘‘The Persistence of Structural Inequality?: A Network Analysis of International Trade, 1965–2000’’, Social Forces. https://doi.org/10.1353/sof.2006.0098
  10. Nguyen, T.N.A., T.H.H. Pham, and T. Vallée. 2016. “Economic Integration in ASEAN+3: A Network Analysis” Journal of Economic Integration, 31 (2): 275–325.
  11. Seyidoğlu, H. (1993), Uluslararası İktisat, 9. Baskı,
  12. Güzem Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. Soyyiğit, S., Yavuzaslan, K. (2018) “ Zeytin İhracatı ve Uluslararası Piyasada Türkiye’nin Rolünün Ağ Analizi Yaklaşımı İle İncelenmesi ”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 38: 47-84. https://doi.org/10.25294/auiibfd.492738
  15. T.C Kuala Lumpur Büyükelçiliği (2018),
  16. Malezya Yıllık Raporu, Nisan 2018.
  17. T.C Dışişleri Bakanlığı (2019), http://www.mfa.gov.tr/guneydogu-asya-ulkeleri-birligi.tr.mfa (Erişim Tarihi: 20.12.2019). T.C Ticaret Bakanlığı (2019a), https://www.ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/guney-dogu-asya/singapur/ulke-profili/genel-ekonomik-durum (Erişim Tarihi: 19.12.2019). T.C Ticaret Bakanlığı (2019b), https://ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/guney-dogu-asya/tayland/ulke-profili/dis-ticaret (Erişim Tarihi: 19.12.2019).
  18. Walther, O. (2014), ‘Trade networks in West Africa: a social network approach”, Journal of Modern African Studies, 52(2): 179–203. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022278X14000032
  19. Trademap (2019), https://www.trademap.org/Index.aspx (Erişim Tarihi: 12.12.2019).
  20. Worldbank (2019), https://databank.worldbank.org/home.aspx (Erişim tarihi: 21.11.2019).
  21. Ağcasulu, H. (2018), “Sosyal Bilimlerde İlişkileri İnceleyen Bir Yöntem: Sosyal Ağ Analizi”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Ekim 2018, 22(Özel Sayı): 1915-1933.
  22. ASEANStats (2019), https://data.aseanstats.org/ (Erişim Tarihi: 21.11.2019).
  23. Çubukçu, C., Özbay, B. (2016), “ Ülkelerin İhracat İlişkilerine Göre İlişkisel Ağ Analizi”, International Conference on Computer Science and Engineering, Tekirdağ. DEIK (2019), https://w ww.deik.org.tr/uploads/asean.pdf (Erişim Tarihi: 16.12.2019).
  24. Erfanmanesh, M., Jahromi, R. B., Hosseini, E., & Gholamhosseinzadeh, Z. (2013), “Scientific productivity, impact and collaboration of the top Asian countries in Scopus during 1996–2010”, COLLNET Journal of Scientometrics and Information Management, 7(1), 97–110. https://doi.org/10.1080/09737766.2013.802632
  25. Ertürk, E. (1991), “Ekonomik Entegrasyon Teorisi”, Ezgi Yayınları, Bursa, 1991, s. 5. Filipinler Ülke Raporu (2018 Şubat), http://www.mto.org.tr/uploads/mto/contentFile_702_180705bfbf73fc28f4.pdf (Erişim Tarihi: 20.12.2019).
  26. Güzeller, C. O., Eser, M.T., Aksu, G. (2016) “UCINET ile Sosyal Ağ Analizi” Maya Akademi, Ankara, 2-10.
  27. İzmir Ticaret Odası (2019), Endonezya Ülke Raporu, http://izto.org.tr/demo_betanix/uploads/cms/yonetim.ieu.edu.tr/5606_1568122510.pdf (Erişim Tarihi: 20.12.2019).
  28. Jiang, X. R., Yang, Y. C., Wang, S. L. (2019), “Trade Network Dataset Development in 227 Countries and Regions (1985–2015)”, Journal of Global Change Data & Discovery, 3(3): 227-233. DOI:10.3974/geodp.2019.03.02 Kim, Sangmoon and Eui-Hang Shin (2015), “A Longitudinal Analysis of Globalization and Regionalization in International Trade: A Social Network Approach.”, Social Forces, 81: 445-71. https://doi.org/10.1353/sof.2003.0014
  29. Mahutga, M. Forthcoming (2014), ‘‘The Persistence of Structural Inequality?: A Network Analysis of International Trade, 1965–2000’’, Social Forces. https://doi.org/10.1353/sof.2006.0098
  30. Nguyen, T.N.A., T.H.H. Pham, and T. Vallée. 2016. “Economic Integration in ASEAN+3: A Network Analysis” Journal of Economic Integration, 31 (2): 275–325.
  31. Seyidoğlu, H. (1993), Uluslararası İktisat, 9. Baskı,
  32. Güzem Yayınları,
  33. İstanbul.
  34. Soyyiğit, S., Yavuzaslan, K. (2018) “ Zeytin İhracatı ve Uluslararası Piyasada Türkiye’nin Rolünün Ağ Analizi Yaklaşımı İle İncelenmesi ”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 38: 47-84. https://doi.org/10.25294/auiibfd.492738
  35. T.C Kuala Lumpur Büyükelçiliği (2018),
  36. Malezya Yıllık Raporu, Nisan 2018.
  37. T.C Dışişleri Bakanlığı (2019), http://www.mfa.gov.tr/guneydogu-asya-ulkeleri-birligi.tr.mfa (Erişim Tarihi: 20.12.2019). T.C Ticaret Bakanlığı (2019a), https://www.ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/guney-dogu-asya/singapur/ulke-profili/genel-ekonomik-durum (Erişim Tarihi: 19.12.2019). T.C Ticaret Bakanlığı (2019b), https://ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/guney-dogu-asya/tayland/ulke-profili/dis-ticaret (Erişim Tarihi: 19.12.2019).
  38. Walther, O. (2014), ‘Trade networks in West Africa: a social network approach”, Journal of Modern African Studies, 52(2): 179–203. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022278X14000032
  39. Trademap (2019), https://www.trademap.org/Index.aspx (Erişim Tarihi: 12.12.2019).
  40. Worldbank (2019), https://databank.worldbank.org/home.aspx (Erişim tarihi: 21.11.2019).