Dergiler / Ankara Sağlık Hizmetleri Dergisi / 2011 / Cilt: 10 - Sayı: 2

MULTİPLE SKLEROZ VE YÜRÜYÜŞ

Sayfa
1–6
Yayın Tarihi
2011-10-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu analizler sonucunda elde edilen verilerin, tedavi programının belirlenmesi ve uygun cihaz seçimi konusunda sağlık ekibine objektif bilgiler sağladığı düşünülmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yürüyüş bozukluğu, Multiple Skleroz’lu (MS) hastalarda en sık rastlanan ve özüre neden olan problemlerden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastaların %75-85’i esas problem olarak yürüyüş bozukluğunu bildirmişlerdir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu analizler sonucunda elde edilen verilerin, tedavi programının belirlenmesi ve uygun cihaz seçimi konusunda sağlık ekibine objektif bilgiler sağladığı düşünülmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Multiple Sklerozis · Yürüyüş · Multiple Sclerosis

Özet

Yürüyüş bozukluğu, Multiple Skleroz’lu (MS) hastalarda en sık rastlanan ve özüre neden olan problemlerden biridir. Hastaların %75-85’i esas problem olarak yürüyüş bozukluğunu bildirmişlerdir. Hastalık sonucunda gelişen spastisite, koordinasyon bozuklukları, zayıflık ve vestibular problemler gibi yetersizlikler, hastalarda tipik olarak daha kısa bir adım uzunluğunda ve artmış çift destek fazında yürüyüşe neden olabilmektedir. MS’li hastalarda görülen yorgunluk; yürüyüş parametreleri, mesafesi ve yürüyüş süresini olumsuz yönde etkileyebilmektedir. Son yıllarda MS gibi hareket kısıtlılığı olan pek çok hastalıkta, yürüyüşe yönelik fonksiyonel değişiklikleri objektif olarak değerlendiren bilgisayarlı yürüme analizi sistemlerinin kullanımının önem kazandığı görülmektedir. Bu analizler sonucunda elde edilen verilerin, tedavi programının belirlenmesi ve uygun cihaz seçimi konusunda sağlık ekibine objektif bilgiler sağladığı düşünülmektedir

Abstract

Gait disorders are one of the most commons problems that cause disability in multiple sclerosis (MS) patients. About 75-85% of the patients reported gait disorder as their main problem. Disorders such as spasticity, coordination problems, vestibular problems, weaknesses and deficiencies, which are the results of disease, cause patients typically have a shorter stride length and increased double-support phase in walking. Fatigue could adversely affect the gait parameters, and distance duration of walking in MS patients. In the recent years, in many diseases such as MS, evaluation of the limitation of movement and functional changes objectively by a computerized gait analysis system gained considerable importance. It is believed that, data obtained from gait analysis provide objective information to the health care team on determining the treatment program and the appropriate device selection

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNER, S., ALSANCAK, S. (2011). MULTİPLE SKLEROZ VE YÜRÜYÜŞ. Ankara Sağlık Hizmetleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 1–6. https://ajindex.com/articles/115666

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. World Health Organization (WHO). 2001. International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Geneva, Switzerland. Salter K, Jutai JW, Teasell R, Foley NC ve ark. Issues for selection of outcome measures in stroke rehabilitation: ICF Participation. Disability and Rehabilitation. 2005; 27(9):507-528.
  2. Richards RG, Sampson FC, Beard SM ve ark. A review of the natural history and epidemiology of multiple sclerosis: implications for resources allocation and health economic models. Health Technology Assessment. 2002; 6: 10. The Canadian Burden of Illness Study Group. Burden of illness of multiple sclerosis: part II: quality of Life. The Canadian Journal of Neurological Sciences. 1998; 25: 31-38.
  3. Brown M, Gordon WA. Participation in social and recreational activity in the community by individuals with traumatic brain injury. Rehabilitation Psychology. 2003;48(4): 266-274.
  4. Cicerone KD, Mott T, Azulay J, Friel JC. Community integration and satisfaction with functioning after intensive cognitive rehabilitation for traumatic brain injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2004; 85(4): 943-950. Dijkers M. Measuring the long-term outcome of traumatic brain injury: A review of the Community Integration Questionnaire. The Journal of Head Trauma Rehabilitation 1997;126: 74-91.
  5. Goldman MD, Cohen JA, Fox RJ, Bethoux FA. Multiple sclerosis: Treating symptoms, and other general medical issues. Cleveland Clinic Journal of Medicine 2006;73(2): 177-186. Umphred DA. Neurological Rehabilitation, Mosby Harcourt Sciences Company, U.S.A. 4. Baskı 2001; 595- 615. O’Connor P. Key Issues In The Diagnosis and Treatment of Multiple Sclerosis: An Overview, Neurology, 2002;59(3): 1-32.
  6. Noseworthy JH, Lucchinetti C, Rodriguez M ve ark. Multiple Sclerosis, Medical Progress. 2000; 28: 938- 952. Gilroy J, (Çev. Editörü: Karabudak R.), Temel Nöroloji, Günes Kitabevi, 3, Baskı, 199-224, 2002.
  7. Freeman J, Morris M, Davidsoson M ve ark. Outcome measures to quantify the effects of physical therapy for people with multiple sclerosis. Neurology. Report 2002;26(3): 139-144.
  8. Hoogervorst EL, Kalkers NF, Uitdehaag BM, Polman CH. A study validating changes in the multiple sclerosis functional composite. Arch Neurol. 2002;59(1): 113-6.
  9. Verdier-Taillefer MH, Roullet E, Cesaro P, Alperovitch A. Validation of self-reported neurological disability in multiple sclerosis. Int J Epidemiol. 1994;23(1): 148-54.
  10. Hoogervorst EL, Eikelenboom MJ, Uitdehaag BM ve ark. One year changes in