KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi / 2020 / Cilt: 19 Sayı: 2

Sayıların Onto-Epistemolojik Statüsü: In Re ve Ante Rem Yapısalcılık Yerine In Constructio Önerisi

Osman Gazi Birgül(Orta Doğu Teknik Üniversitesi)0000-0003-2089-848X
Sayfa
611–635
Yayın Tarihi
2020-09-15
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Üçüncü bölümde ise bu iki yapısalcılık fraksiyonuna Cantor’un diyagonal argümanı örneği üzerinden itiraz edilmekte ve sayıların onto-epistemolojik statüsünün çağdaş epistemoloji ışığında ele alınması halinde bu iki fraksiyonda gözlemlenen realizm kaynaklı problemleri dışarıda bırakabilecek bir in constructio yaklaşım önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma üç bölümden oluşmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Birinci bölümde, yapısalcılığın fraksiyonlara ayrılmasına dair kısa bir tarihsel giriş sunulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Üçüncü bölümde ise bu iki yapısalcılık fraksiyonuna Cantor’un diyagonal argümanı örneği üzerinden itiraz edilmekte ve sayıların onto-epistemolojik statüsünün çağdaş epistemoloji ışığında ele alınması halinde bu iki fraksiyonda gözlemlenen realizm kaynaklı problemleri dışarıda bırakabilecek bir in constructio yaklaşım önerilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:In Re Yapısalcılık · Ante Rem Yapısalcılık · In Constructio

Özet

Bu çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, yapısalcılığın fraksiyonlara ayrılmasına dair kısa bir tarihsel giriş sunulmaktadır. İkinci bölümde, in re ve ante rem olarak bilinen yapısalcılık fraksiyonlarının sayıların onto-epistemolojik statüsüne dair argümanları güçlü ve zayıf yönleri ile birlikte ele alınmaktadır. Üçüncü bölümde ise bu iki yapısalcılık fraksiyonuna Cantor’un diyagonal argümanı örneği üzerinden itiraz edilmekte ve sayıların onto-epistemolojik statüsünün çağdaş epistemoloji ışığında ele alınması halinde bu iki fraksiyonda gözlemlenen realizm kaynaklı problemleri dışarıda bırakabilecek bir in constructio yaklaşım önerilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Birgül, O. G. (2020). Sayıların Onto-Epistemolojik Statüsü: In Re ve Ante Rem Yapısalcılık Yerine In Constructio Önerisi. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 2, 611–635. https://doi.org/10.20981/kaygi.792030

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. ALLEN, Barry (2004). Knowledge and Civilization, Colorado: Westview Press.
  2. BENACERRAF, Paul (1965). “What Numbers Could Not Be”, The Philosophical Review, 74 (1).
  3. BROWN, James Robert (2008). Philosophy of Mathematics: A Contemporary Introduction to the World of Proofs and Pictures, 2. Basım, New York: Routledge.
  4. CANTOR, G. (2005). “On an Elementary Question in the Theory of Manifolds”, çev. E. William, From Kant to Hilbert: A Source Book in the Foundations of Mathematics, ed. E. William, Cilt 2, Oxford: Clarendon Press.
  5. FRİEND, Michèle (2007). Introducing Philosophy of Mathematics, Stocksfield: Acumen.
  6. GAMOW, George (1947). One, Two, Three … Infinity: Facts and Speculations of Science, New York: Viking Press.
  7. HARDY, G. H. (1929). ‘Mathematical Proof’, Mind, 38 (149).
  8. HAUPT, O.; Augmann, George (1938). Differential- und Integralrechnung unter besonderer Berücksichtigung neuerer Ergebnisse, Berlin: Walter de Gruyter & Co.
  9. HELLMAN, Geoffrey (2006). Mathematics without Numbers: towards a Modal-Structural Interpretation, New York: Clarendon Press.
  10. HILBERT, D. (1967). “On the Infinite”, From Frege to Gödel, ed. J. Van Heijenoort, Cambridge: Harvard University Press.
  11. HILBERT, David (2013). “Über das Unendliche”, Ed. Ewald, William; Sieg, Wilfried. David Hilbert’s Lectures on the Foundations of Arithmetics and Logic 1917-1933, Heidelberg: Springer-Verlag.
  12. HODES, H. (2002). “Review: Stewart Shapiro’s Philosophy of Mathematics”, Philosophy and Phenomenological Research, 65 (2).
  13. LINNEBO, Øystein (2017). Philosophy of Mathematics, New Jersey: Princeton University Press.
  14. MART, Helge Kragh (2014). “The True (?) Story of Hilbert’s Infinite Hotel”, Erişim Tarihi: 2020, (https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1403/1403.0059.pdf).
  15. RESNIK, Michael D. (1981). “Mathematics as a Science of Patterns: Ontology and Reference.” Noûs, 15 (4).
  16. RESNIK, Michael D. (2005). Mathematics as a Science of Patterns, New York: Clarendon Press.
  17. RYLE, Gilbert (1949). The Concept of Mind, Chicago: The Uiversity of Chicago Press.
  18. SAYAN, Erdinç (2018). Contra Cantor: How to Count the “Uncountably Infinite”. (Yayınlanmamış yazı).
  19. SHAPIRO, Stewart (2011). “Epistemology of Mathematics: What are the Questions? What Count as Answers?”, The Philosophical Quarterly, 61 (242).
  20. SHAPIRO, Stewart (1997). Philosophy of Mathematics: Structure and Ontology, New York: Oxford University Press.