Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightElde edilen bulgular İRAP raporlarının barınma ve ulaşım gibi lojistik alt unsurları içerdiğini ancak stratejik senaryolar, envanter yönetimi, personel planlaması ve performans ölçümü gibi temel alanlarda eksiklik taşıdığını ortaya koymaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışma illerin afet risklerini azaltmaya yönelik İl Afet ve Acil Durum Müdürlüklerinin (AFAD) hazırladığı ve resmi düzeyde uygulamaya yön veren stratejik bir plan olan İl Afet Risk Azaltma Planları (İRAP) içerisinde afet lojistiği kavramının ne ölçüde yer bulduğunu analiz etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada literatüre dayalı olarak oluşturulan 13 ölçüt üzerinden Türkiye’nin 81 iline ait İRAP raporları değerlendirilmiş ve her bir kriter 5'li Likert ölçeği ile puanlanmıştır. Elde edilen bulgular İRAP raporlarının barınma ve ulaşım gibi lojistik alt unsurları içerdiğini ancak stratejik senaryolar, envanter yönetimi, personel planlaması ve performans ölçümü gibi temel alanlarda eksiklik taşıdığını ortaya koymaktadır. Sonuç olarak çalışma İRAP belgelerinde afet lojistiği bileşenlerinin daha sistematik, ölçülebilir ve operasyonel düzeyde ele alınması gerektiğini vurgulayarak bu bağlamda yöneticiler için öneriler sunmakta ve gelecek İRAP güncellemelerine yönelik "Afet Lojistiği" başlıklı yeni bir bölüm önerisinde bulunmaktadır. Önerilen bu bölümün planların eylem odaklılığını ve uygulanabilirliğini artırması beklenmektedir. Sunulan değerlendirme modeli aynı zamanda afet lojistiği literatürüne ölçüt temelli içerik analizine dayalı özgün bir katkı sağlamaktadır.
Abstract
This study aims to analyze the extent to which the concept of disaster logistics is included in Provincial Disaster Risk Reduction Plans (IRAP), which are strategic plans prepared by Provincial Disaster and Emergency Management (AFAD) Directorates to reduce disaster risks in provinces and guide official implementation. In the study, IRAP reports for Turkey's 81 provinces were evaluated based on 13 criteria developed from the literature, and each criterion was scored using a 5-point Likert scale. The findings reveal that IRAP documents include logistical sub-elements such as shelter and transportation but lack fundamental areas such as strategic scenarios, inventory management, personnel planning, and performance measurement. As a result, the study emphasizes the need for disaster logistics components to be addressed in a more systematic, measurable, and operational manner in IRAP documents; in this context, it offers recommendations for managers and proposes a new section titled “Disaster Logistics” for future IRAP updates. This proposed section is expected to enhance the action-oriented nature and applicability of the plans. The evaluation model presented also provides an original contribution to the disaster logistics literature based on criterion-based content analysis.