KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dört Öge / 2012 / Sayı: 2

JOSEPH BEN-DAVİD (1920-1986)

Cüneyt Coşkun
Sayfa
115–132
Yayın Tarihi
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, “bilimsel düşüncenin işleyişinde hangi toplumsal veya bilimsel etmenler etkilidir?” ve “etkileşimsel ve kurumsal yaklaşımların, bilişsel süreçte fonksiyonları nelerdir?” soruları, bilim sosyologu Joseph Ben-David’in düşünceleri bağlamında ele alınmakta ve elde ettiği sonuçlar değerlendirilmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, “bilimsel düşüncenin işleyişinde hangi toplumsal veya bilimsel etmenler etkilidir?” ve “etkileşimsel ve kurumsal yaklaşımların, bilişsel süreçte fonksiyonları nelerdir?” soruları, bilim sosyologu Joseph Ben-David’in düşünceleri bağlamında ele alınmakta ve elde ettiği sonuçlar değerlendirilmektedir
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, “bilimsel düşüncenin işleyişinde hangi toplumsal veya bilimsel etmenler etkilidir?” ve “etkileşimsel ve kurumsal yaklaşımların, bilişsel süreçte fonksiyonları nelerdir?” soruları, bilim sosyologu Joseph Ben-David’in düşünceleri bağlamında ele alınmakta ve elde ettiği sonuçlar değerlendirilmektedir
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, “bilimsel düşüncenin işleyişinde hangi toplumsal veya bilimsel etmenler etkilidir?” ve “etkileşimsel ve kurumsal yaklaşımların, bilişsel süreçte fonksiyonları nelerdir?” soruları, bilim sosyologu Joseph Ben-David’in düşünceleri bağlamında ele alınmakta ve elde ettiği sonuçlar değerlendirilmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Joseph Ben-David · Bilim · Kurumsallık

Özet

Bu çalışmada, “bilimsel düşüncenin işleyişinde hangi toplumsal veya bilimsel etmenler etkilidir?” ve “etkileşimsel ve kurumsal yaklaşımların, bilişsel süreçte fonksiyonları nelerdir?” soruları, bilim sosyologu Joseph Ben-David’in düşünceleri bağlamında ele alınmakta ve elde ettiği sonuçlar değerlendirilmektedir

Abstract

In this study, the questions ‘what kind of social or scientifi c factors are effective in the functioning of scientifi c thought?’ and ‘what are the interactional and institutional functions in cognitive process?’ are discussed in the context of the ideas of Joseph Ben-David, a scientifi c knowledge sociologist, and the outcomes obtained are evaluated

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Coşkun, C. (2012). JOSEPH BEN-DAVİD (1920-1986). Dört Öge, Sayı: 2, 115–132. https://ajindex.com/articles/114318

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. ASLAN, Hasan (Mart 1994). Toplumbilimsel Açıdan Bilim: İçsellik- Dışsallık Sorunu, Felsefe Dünyası, Sayı. 11, s. 52-56.
  2. ASTER, Ernst von (2005). İlkçağ ve Ortaçağ Felsefe Tarihi. Çev. Vural Okur, İm Yayın Tasarım, İstanbul.
  3. BEN-DAVID, Joseph (1971). The Socientist’s Role in Society”. (Ed.) Alex Inke- les, Prentice-Hall İnternational, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.
  4. BERNAL, J.D. (2009). Tarihte Bilim. Çev. Tonguç Ok, Evrensel Basım Yay., İstanbul.
  5. CEVİZCİ, Ahmet (2010). Felsefe Tarihi. Say Yay., İstanbul.
  6. ERDOĞAN, Eyüp (2009). Paradigmatik Bilim Tarihi. Arkeoloji ve Sanat Yay., İstanbul.
  7. FREUDENTHAL, Gad (Spring 1997). Yesiva and Society in the Nineteeth Century, Jewish History, Vol. 11, No. 1, pp. 51-55.
  8. GÖKBERK, Macit (2003). Felsefe Tarihi. Remzi Kitabevi, İstanbul.
  9. HUFF, Toby E. (2010). Modern Bilimin Doğuşu ve Yükselişi. Çev. İ. Kalaycı- oğlu, E. Tağman & A. Yetmen, Epos Yay., Ankara.
  10. http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Polanyi, e.t. 20.10.2011.
  11. İHSANOĞLU, Ekmeleddin (2010). Osmanlılar ve Bilim. Etkileşim Yay., İs- tanbul.
  12. KHUN, Thomas S. (2011). Bilimsel Devrimlerin Yapısı. Çev. Nilüfer Kuyaş, Kırmızı Yay., İstanbul.
  13. KUHN, Thomas S. (2010). Bilimsel Araştırmada Dogmanın İşlevi. (Ed.) Vefa Saygın Öğütle & Bekir Balkız, Bilim Sosyolojisi İncelemeleri (s. 196- 220). Çev. Barış Yıldırım, Doğu Batı Yay., Ankara.
  14. NEEDHAM, Joseph (1997). Doğu ve Batı Arasında Bilim. Çev. Necdet Özberk, Yeni Zamanlar Yay., İstanbul.
  15. ÖĞÜTLE, Vefa Saygın & BALKIZ Bekir (2010). Bilim Sosyolojisi İncelemele- ri. (Ed.) Vefa Saygın Öğütle & Bekir Balkız, Doğu Batı Yay., Ankara.
  16. POLANYİ, Michael (2010). Bilimsel İnançlar. (Ed.) Vefa Saygın Öğütle & Bekir Balkız, Bilim Sosyolojisi İncelemeleri (s. 180-195). Çev. Barış Yıldı- rım, Doğu Batı Yay., Ankara.
  17. ROSSİ, Paolo (2009). Modern Bilimin Doğuşu. Çev. Neşenur Domaniç, Lite- ratür Yay., İstanbul.
  18. RUKANCI, Fatih & ANAMERİÇ, Hakan (2004). Ortaçağda İlk Üniversiteler: Studium Generale, Felsefe Dünyası, Cilt 1, Sayı 39, s. 170-186.
  19. SARTON, George (1995). Antik Bilim ve Modern Uygarlık. Çev. Melek Dosay & Remzi Demir, Gündoğan Yay., Ankara.
  20. YILDIRIM, Cemal (2003). Bilim Tarihi. Remzi Kitabevi, İstanbul.
  21. WEBER, Max (2011). Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu. Çev. Gülistan Solmaz, Alter Yay., Ankara.
  22. WESTFALL, Richard S. (1998). Modern Bilimin Oluşumu. Çev. İ. Hakkı Duru, TÜBİTAK Yay., Ankara.