KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dört Öge / 2014 / Sayı: 6

Modernleşme Serüveni: Doğu-Batı Ekseninde Bir Mukayese

Th e Adventure of Modernization: A Comparison of the East and the West

Ercan Salgar
Sayfa
131–144
Yayın Tarihi
2014-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalenin amacı modernleşmeyi açıklamak için ileri sürülen her iki savı da göz önünde bulundurarak, Batı’da gerçekleştiği iddia edilen modernleşme serüveninin Doğu’da da (özellikle Osmanlı İmparatorluğu döneminde) gerçekleşip gerçekleşmediğini analiz etmektir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Modernleşme genellikle iki ayrı şekilde açıklanır: Birincisi bilim ve felsefe alanındaki gelişmelerin etkisiyle ortaya çıktığı savı, ikincisi ise dini, ekonomik ve siyasi unsurların etkisiyle ön plana çıktığı savıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Modernleşme genellikle iki ayrı şekilde açıklanır: Birincisi bilim ve felsefe alanındaki gelişmelerin etkisiyle ortaya çıktığı savı, ikincisi ise dini, ekonomik ve siyasi unsurların etkisiyle ön plana çıktığı savıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalenin amacı modernleşmeyi açıklamak için ileri sürülen her iki savı da göz önünde bulundurarak, Batı’da gerçekleştiği iddia edilen modernleşme serüveninin Doğu’da da (özellikle Osmanlı İmparatorluğu döneminde) gerçekleşip gerçekleşmediğini analiz etmektir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Modernleşme · Batı’da Modernleşme · Doğu’da Modernleşme

Özet

Modernleşme genellikle iki ayrı şekilde açıklanır: Birincisi bilim ve felsefe alanındaki gelişmelerin etkisiyle ortaya çıktığı savı, ikincisi ise dini, ekonomik ve siyasi unsurların etkisiyle ön plana çıktığı savıdır. Bu makalenin amacı modernleşmeyi açıklamak için ileri sürülen her iki savı da göz önünde bulundurarak, Batı’da gerçekleştiği iddia edilen modernleşme serüveninin Doğu’da da (özellikle Osmanlı İmparatorluğu döneminde) gerçekleşip gerçekleşmediğini analiz etmektir

Abstract

Th e causes of modernization are generally explained in two diff erent ways: Firstly, it is claimed to be the eff ect of developments in the fields of science and philosophy; secondly, it is seen as the outcome of religious, economic and political factors. Th e aim of this article is to investigate, while keeping in mind both of these two theses, whether the modernization adventure, which is said to have taken place in the West was also realized in the East (especially in the Ottoman Empire) or not

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Salgar, E. (2014). Modernleşme Serüveni: Doğu-Batı Ekseninde Bir Mukayese. Dört Öge, Sayı: 6, 131–144. https://ajindex.com/articles/114233

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Bumin, Tulin (1996). Tartışılan Modernlik: Descartes ve Spinoza, YKY, İstanbul.
  2. Copleston, F. (1997). Felsefe Tarihi: Descartes, çev: Aziz Yardımlı, İdea Yayınları, İstanbul.
  3. Cevizci, Ahmet, (2002). Felsefe Sözlüğü, Paradigma Yayınları, İstanbul.
  4. Demir, Remzi, (2005). Philosophia Ottomanica, Cilt II, Lotus Yayınevi, Ankara.
  5. Tekeli, Sevim, Kâhya, Esin vd. (2002). Bilim Tarihine Giriş, Nobel Yayınları Ankara.
  6. Demirhan, Ahmet (2004). Modernlik, İnsan Yayınları, İstanbul.
  7. Gökberk, Macit (2002). Felsefe Tarihi, Remzi Kitapevi, İstanbul.
  8. Marx, Karl, (1976). Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı, çev: Sevim Belli, Sol Yayınları, An- kara.
  9. Sander, Oral (2008). Siyasi Tarih, İlk Çağlardan 1918’e, İmge Kitapevi, Ankara.
  10. Russell, Bertrant (2000). Batı Felsefesi Tarihi, Say Yayınları, İstanbul.
  11. Weber, Max (1999). Protestan Ahlakı Ve Kapitalizmin Ruhu, çev: Zeynep Gürata, Ayraç
  12. Yayınevi, Ankara. Westfall, R. S. (1997). Modern Bilimin Doğuşu, çev. İsmail Hakkı Duru, Verso Yayınları, Ankara. Makaleler Akça, Gürsoy (2003). “Anzavur Demirpolat, Heterodoxy-Orthodoxy Tartışmaları ve Türk
  13. Fütüvvet Teşkilatı (Ahilik)”, S.Ü, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10. Aslan, Seyfettin (2003). “Osmanlı Siyasi Rejimini Şekillendiren Bir Olgu Olarak Patrimon
  14. yalizm”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 17, (1-2). Çelik, Celalettin (2003). “İslam İktisat Ahlakına Dair Birbirini Tamamlayan Bakış Açıları:
  15. Weber ve Ülgener Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, İslam Araştırmalar Dergisi, 16, (4). Dinler, Demet (2003). “Türkiye’de Güçlü Devlet Geleneği Tezinin Eleştirisi”, Praksis Der- gisi, 9. Hızlı, Mefail (2008). “Osmanlı Medreselerinde Okutulan Dersler ve Eserler”, U.Ü. İlahiyat
  16. Fakültesi Dergisi, 17, (1). Karagöz, Betül (2008). “Osmanlı Monokrasisi’nin Sultanizm’den Korunmasında Ahilik
  17. Kurumunun Rolü”, Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Yayınları Bildiri Kitabı. Kundakçı, Deniz (2008). “Weber’deki Marksizm: Genel Ekonomi Tarihi Üzerine Mukaye
  18. seli Bir Giriş”, Toplum ve Bilim, 112. Unan, Fahri (2003). “Osmanlı Medrese Uleması, İlim Anlayışı ve İlmi Verim”, Koomduk
  19. İlimder Jurnalı/ Sosyal Bilimler Dergisi, 5. Torun, İshak (2002). “ Kapitalizmin Zorunlu Şartı Protestanlık Ahlak”, C.Ü. İktisadi İdari
  20. Bilimler Dergisi, 3, (2). Yıldırım, Ergün (2005). “Toplumsal Gelişme Açısından Protestanlık ve İslam”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12.