KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Sayı: 42

Uluslararası İlişkilerde Nitel Yöntemlerle Makale Yazımı: Vaka Analizi ve İncelikleri

Rahime SÜLEYMANOĞLU KÜRÜM
Sayfa
149–169
Yayın Tarihi
2021-02-16
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makale, anılan ön kabulü sorgulamakta, nitel yöntemlerin genellenebilir ve objektif bilgi üretmesi için gerekli koşulları vaka analizi yöntemi üzerinden göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası ilişkiler alanındaki araştırmalarda, sosyal bilimler alanının genelinde olduğu gibi nicel ve nitel yöntemler net bir şekilde ayrılmakta, nicel yöntemlerin bilimsellik, genellenebilirlik ve objektif bilgi üretme konusunda nitel yöntemler üzerinde hiyerarşik üstünlüğü yaygın olarak kabul görmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makale, anılan ön kabulü sorgulamakta, nitel yöntemlerin genellenebilir ve objektif bilgi üretmesi için gerekli koşulları vaka analizi yöntemi üzerinden göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonrasında ise makale vaka analizlerinin nitel olarak gerçekleştirilmesi durumunda nedensel etki ve nedensel süreç analizlerinin nasıl yapılacağı ortaya koymak için vakalar-arası analiz ve vaka-içi analiz tekniklerini tartışmaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Vaka çalışması · vaka analizi · vaka seçimi

Özet

Uluslararası ilişkiler alanındaki araştırmalarda, sosyal bilimler alanının genelinde olduğu gibi nicel ve nitel yöntemler net bir şekilde ayrılmakta, nicel yöntemlerin bilimsellik, genellenebilirlik ve objektif bilgi üretme konusunda nitel yöntemler üzerinde hiyerarşik üstünlüğü yaygın olarak kabul görmektedir. Bu makale, anılan ön kabulü sorgulamakta, nitel yöntemlerin genellenebilir ve objektif bilgi üretmesi için gerekli koşulları vaka analizi yöntemi üzerinden göstermektedir. Makale vaka analizinin salt bir yöntem olmadığını, tek bir ya da birkaç olay, bölge ya da politika alanının derinlemesine incelenmesinin ötesinde araştırma dizaynının kritik bir parçası olduğunu göstermektedir. Makalede ilk önce nitel vaka analizi tanımlanmakta ve vaka türleri ve vaka seçim kriterleri uluslararası yöntem literatüründen hareketle sonrasında da uluslararası ilişkiler alanında yayınlanmış İngilizce ve Türkçe makalelerden örnekler verilerek tanıtılmaktadır. Sonrasında ise makale vaka analizlerinin nitel olarak gerçekleştirilmesi durumunda nedensel etki ve nedensel süreç analizlerinin nasıl yapılacağı ortaya koymak için vakalar-arası analiz ve vaka-içi analiz tekniklerini tartışmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÜRÜM, R. S. (2021). Uluslararası İlişkilerde Nitel Yöntemlerle Makale Yazımı: Vaka Analizi ve İncelikleri. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 42, 149–169. https://ajindex.com/articles/110923

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Abell, P. (2004). Narrative explanation: an alternative to variable-centered explanation?. Annu. Rev. Sociol., 30, 287-310.
  2. Anckar, C. (2008). “On the Applicability of the Most Similar Systems Design and the Most Different Systems Design in Comparative Research”, International Journal of Social Research Methodology, 11/5, 389-401
  3. Barkin, S. (2008). “‘Qualitative’ Methods”, Qualitative Methods Methods in International Relations, (A. Klotz ve D. Prakash), Palgrave Macmillan, 211-220.
  4. Beach, D., & Rohlfing, I. (2018). “Integrating cross-case analyses and process tracing in set-theoretic research: Strategies and parameters of debate” Sociological Methods & Research, 47/1, 3-36.
  5. Blatter, J., & Haverland, M. (2014). “Case studies and (causal-) process tracing”, Comparative policy studies (pp. 59-83).
  6. Palgrave Macmillan, London. Brady, H. E. (2004). “Data-set observations versus causal-process observations: The 2000 US presidential election”, Rethinking social inquiry: Diverse tools, shared standards, 267-272.
  7. Bartolini, S. (1993). “On time and comparative research”, Journal of Theoretical Politics, 5, 131–167.
  8. Baxter, P. and Jack, S. (2008) “Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers”, The Qualitative Report, 13/4, 544-559.
  9. Bennett, A. (2004). “Case study methods: Design, use, and comparative advantages. Models, numbers, and cases: Methods for studying international relations”, 19-55.
  10. Cebeci, M. (2019). “Deconstructing the EU’s “Standards of Civilisation”: The Case of Turkey“, Uluslararasi İliskiler, 16/ 64, 77-91.
  11. Collier, D. (2010). Process tracing: introduction and exercises. Beta Version, September, 22, 2010.
  12. Collier, D., Brady, H. E., & Seawright, J. (2004). Sources of leverage in causal inference: Toward an alternative view of methodology. Rethinking social inquiry: Diverse tools, shared standards, 2. Çakmak, F., & Bilişli, Y. (2019).
  13. İdeoloji, Söylem ve İletişim Çalışmalarında Ruth Wodak. Anadolu University Journal of Social Sciences, 19(2). Dooley, L. M. (2002). Case study research and theory building. Advances in developing human resources, 4(3), 335-354.
  14. Fearon, J. D. (1991). Counterfactuals and hypothesis testing in political science. World Politics: A Quarterly Journal of International Relations, 169-195.
  15. Flyvbjerg, Bent. (2006). “Five Misunderstandings About Case-Study Research”, Qualitative Inquiry, vol. 12, no. 2, pp. 219-245. DOI: 10.1177/1077800405284363 George, A. L., Bennett, A., Lynn-Jones, S. M