Dergiler / Verimlilik Dergisi / 2026 / Cilt: 60 Sayı: 3

KOBİ'lerde Ar-Ge Yoğunluğunun Özsermaye Kârlılığına Etkisi: Türkiye Panel Veri Analizi (2016-2023)

The Effect of R&D Intensity on Return on Equity in SMEs: Panel Data Evidence from Turkey (2016-2023)

Kadir Dikili(T.C Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı)0000-0001-6872-5217
Ayben Koy(FENERBAHÇE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-2506-6634
Sayfa
901–910
Yayın Tarihi
2026-07-16
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Cari yıl Ar-Ge yoğunluğu özsermaye kârlılığını anlamlı biçimde olumsuz etkilemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, KOSGEB veri tabanında kayıtlı Ar-Ge yapan küçük ve orta büyüklükteki işletmelerde (KOBİ) Ar-Ge yoğunluğunun özsermaye kârlılığı (ROE) üzerindeki cari ve gecikmeli etkilerini incelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ar-Ge harcamalarının kısa ve orta vadedeki kârlılık etkisinin KOBİ ölçeğinde sistematik biçimde test edilmesi araştırmanın temel sorusunu oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Cari yıl Ar-Ge yoğunluğu özsermaye kârlılığını anlamlı biçimde olumsuz etkilemektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2014–2023 Verileri
⚙️Değişkenler:Ar-Ge Yoğunluğu · Özsermaye Kârlılığı · KOBİ

Özet

Amaç: Bu çalışma, KOSGEB veri tabanında kayıtlı Ar-Ge yapan küçük ve orta büyüklükteki işletmelerde (KOBİ) Ar-Ge yoğunluğunun özsermaye kârlılığı (ROE) üzerindeki cari ve gecikmeli etkilerini incelemeyi amaçlamaktadır. Ar-Ge harcamalarının kısa ve orta vadedeki kârlılık etkisinin KOBİ ölçeğinde sistematik biçimde test edilmesi araştırmanın temel sorusunu oluşturmaktadır. Yöntem: 2014–2023 dönemini kapsayan ham veri setinden türetilen ve etkin analiz dönemi 2016–2023 olan 738 firmaya ait 4.903 firma-yıl gözleminden oluşan panel veri seti kullanılmıştır. Ar-Ge yoğunluğunun cari ve iki yıla kadar gecikmeli etkileri dağıtılmış gecikme modeli çerçevesinde test edilmiş; İki Yönlü Sabit Etkiler modeli ve Driscoll-Kraay robust standart hatalar tercih edilmiştir. Bulgular: Cari yıl Ar-Ge yoğunluğu özsermaye kârlılığını anlamlı biçimde olumsuz etkilemektedir. Bir yıl gecikmeli Ar-Ge yoğunluğu ise kârlılık üzerinde pozitif ve anlamlı etki yaratmaktadır. İki yıl gecikmeli etki istatistiksel anlam taşımamaktadır. Özgünlük: Çalışma, Ar-Ge ve kârlılık ilişkisini halka açık firmalar yerine KOSGEB veri tabanında yer alan KOBİ'ler üzerinden inceleyerek literatürdeki önemli bir ampirik boşluğu doldurmaktadır. Ayrıca, Ar-Ge yoğunluğunun etkilerini yalnızca cari dönemle sınırlı tutmayıp dağıtılmış gecikme modeli çerçevesinde dinamik olarak ayrıştırması, kısa ve orta vadeli etkilerin farklı yönlerde ortaya çıkabileceğini göstermesi bakımından özgün bir katkı sunmaktadır.

Abstract

This study aims to examine the current and lagged effects of R&D intensity on return on equity (ROE) among small and medium-sized enterprises (SMEs) registered in the KOSGEB database. The central research question is whether R&D expenditures exert differential effects on SME profitability across current and subsequent periods. Methodology: An unbalanced panel dataset derived from raw firm-level data covering 2014–2023, with an effective analysis period of 2016–2023, comprising 4,903 firm-year observations from 738 firms, is employed. A distributed lag model captures contemporaneous and up to two-year lagged effects of R&D intensity. A Two-Way Fixed Effects estimator with Driscoll-Kraay robust standard errors is applied to address autocorrelation, heteroskedasticity, and cross-sectional dependence. Findings: Contemporaneous R&D intensity exerts a statistically strong and negative effect on return on equity. One-year lagged R&D intensity yields a positive and significant effect, indicating that R&D investments generate measurable returns within the following year. The two-year lagged effect is statistically insignificant. Originality: The study fills an important empirical gap in the literature by examining the relationship between R&D and profitability using SMEs registered in the KOSGEB database, rather than publicly listed firms. Moreover, by not limiting the effects of R&D intensity to the contemporaneous period and instead decomposing them dynamically within a distributed lag model framework, the study offers an original contribution by demonstrating that short- and medium-term effects may emerge in different directions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Dikili, K., Koy, A. (2026). KOBİ'lerde Ar-Ge Yoğunluğunun Özsermaye Kârlılığına Etkisi: Türkiye Panel Veri Analizi (2016-2023). Verimlilik Dergisi, Cilt: 60 Sayı: 3, 901–910. https://doi.org/10.51551/verimlilik.1937548

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Aggelopoulos, E., Eriotis, N., Georgopoulos, A. ve Tsamis, A. (2016). "The Effect of R&D Expenses on Operating Performance: Evidence from Greek Listed Firms", International Journal of Economics and Finance, 8(8), 112-127.
  2. Akyol, H. ve Özkan, N. (2023). "Ar-Ge ve İhracat Yoğunluğunun Finansal Performansla İlişkisi: Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu Örneği", Ekonomi ve Finansal Araştırmalar Dergisi, 5(1), 51-82. https://doi.org/10.56668/jefr.1312495
  3. Ali-Yrkkö, J. ve Maliranta, M. (2006). "Impact of R&D on Productivity: Firm-Level Evidence from Finland", ETLA Discussion Papers No. 1031. Bloemendaal, B.H.J. (2020). "The Effects of R&D Investments on Financial Performance", Lisans Tezi, University Of Twente.
  4. Chen, T.-C., Guo, D.-Q., Chen, H.-M. ve Wei, T.-T. (2019). "Effects of R&D Intensity on Firm Performance in Taiwan’s Semiconductor Industry", Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 32(1), 2377-2392. https://doi.org/10.1080/1331677X.2019.1642776
  5. Dalgıç, B. ve Fazlıoğlu, B. (2021). "Innovation and Firm Growth: Turkish Manufacturing And Services SMEs", Eurasian Business Review, 11(3), 395-419. https://doi.org/10.1007/s40821-020-00176-4 Demirel, P. ve Mazzucato, M. (2012). "Innovation and Firm Growth: Is R&D Worth It?", Industry and Innovation, 19(1), 45-62. https://doi.org/10.1080/13662716.2012.649057
  6. Erdoğan, M. ve Yamaltdinova, A. (2019). "A Panel Study of the Impact of R&D on Financial Performance: Evidence from an Emerging Market", Procedia Computer Science, 158, 541-545. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.09.087
  7. Griliches, Z. ve Lichtenberg, F. (1984). "R&D and Productivity Growth at the Industry Level: Is There Still a Relationship?", (Editör: Z. Griliches), R&D, Patents, And Productivity (ss. 465–502). University of Chicago Press.
  8. Hall, B.H., Lotti, F. ve Mairesse, J. (2009). "Innovation and Productivity in SMEs: Empirical Evidence for Italy", Small Business Economics, 33(1), 13-33. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9184-8
  9. He, M. ve Pérez Estébanez, R. (2023). "Exploring the Relationship between R&D Investment and Business Performance: An Empirical Analysis of Chinese ICT SMEs", Sustainability, 15(6), 5142. https://doi.org/10.3390/su15065142
  10. Meuleman, M. ve De Maeseneire, W. (2012). "Do R&D Subsidies Affect SMEs’ Access to External Financing?", Research Policy, 41(3), 580–591. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.01.001
  11. Nunes, P.M., Serrasqueiro, Z. ve Leitão, J. (2013). "Assessing the Nonlinear Nature of the Effects of R&D Intensity on Growth Of SMEs: A Dynamic Panel Data Approach", Journal of Evolutionary Economics, 23(1), 97-128. https://doi.org/10.1007/s00191-011-0258-9
  12. OECD. (2024). "Main Science and Technology Indicators (MSTI)", OECD.
  13. Oh, I. ve Hwang, S. (2022). "Assessing the Effect of the Size of R&D Subsidies on the Economic Performance of SMEs: Comparison of Manufacturing and Service Firms in Korea", Journal of the Knowledge Economy, 15(1), 518-546. https://doi.org/10.1007/s13132-022-01089-5
  14. Özkan, N. (2022). "R&D Spending and Financial Performance: An Investigation in an Emerging Market", Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 18(1), 38-58.
  15. Piekkola, H. (2007). "Public Funding of R&D and Growth: Firm-Level Evidence from Finland", Economics of Innovation and New Technology, 16(3), 195-210. https://doi.org/10.1080/10438590600661897
  16. Romer, P.M. (1990). "Endogenous Technological Change", Journal of Political Economy, 98(5, Part 2), 71-102.
  17. Seo, H.S. ve Kim, Y.J. (2020). "Intangible Assets Investment and Firms’ Performance: Evidence from Small and Medium-Sized Enterprises in Korea", Journal of Business Economics and Management, 21(2), 421-445. https://doi.org/10.3846/jbem.2020.12022
  18. Suttipun, M. ve Insee, K. (2024). "R&D Intensity and Firm Performance of SME Firms in Thailand: The Moderating Role of Firm Size", Cogent Business & Management, 11(1), 2304370. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2304370
  19. Tingvall, P.G. ve Videnord, J. (2020). "Regional Differences in Effects of Publicly Sponsored R&D Grants on SME Performance", Small Business Economics, 54(4), 951-969. https://doi.org/10.1007/s11187-018-0085-6
  20. Tung, L.T. ve Binh, Q.M.Q. (2022). "The Impact of R&D Expenditure on Firm Performance in Emerging Markets: Evidence from the Vietnamese Listed Companies", Asian Journal of Technology Innovation, 30(2), 447-465. https://doi.org/10.1080/19761597.2021.1897470
  21. Türkiye İstatistik Kurumu. (2025). "Araştırma-Geliştirme Faaliyetleri Araştırması, 2024", Türkiye İstatistik Kurumu Yayınları.
  22. Türkiye İstatistik Kurumu. (2025). "Küçük ve Orta Büyüklükteki Girişim İstatistikleri, 2024", Türkiye İstatistik Kurumu Yayınları.