KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 3 Sayı: 3

Çocuklarda dijital formül

Digital formula in children

Erkan Yıldız(Harran Universitesi Tıp Fakültesi Anatomi A.D. Şanlıurfa, Türkiye)
Sayfa
82–83
Yayın Tarihi
2006-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her iki cinsiyettede dijital formül sıklıkla 3>4>2>5>1 şeklinde iken çocuklarda dijital formül ile cinsiyet ve yaş arasında anlamlı bir ilişki bulunamadı

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada çocuklarda dijital formülün cinsiyet ve yaşa göre belirlenmesi amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yaşları 6-15 arasında değişen 399 kız, 338 erkek, toplam 737 çocuğun morfolojik el özellikleri değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Her iki cinsiyettede dijital formül sıklıkla 3>4>2>5>1 şeklinde iken çocuklarda dijital formül ile cinsiyet ve yaş arasında anlamlı bir ilişki bulunamadı
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Dijital formül · cinsiyet · el morfolojisi

Özet

Bu çalışmada çocuklarda dijital formülün cinsiyet ve yaşa göre belirlenmesi amaçlandı. Yaşları 6-15 arasında değişen 399 kız, 338 erkek, toplam 737 çocuğun morfolojik el özellikleri değerlendirildi. Her iki cinsiyettede dijital formül sıklıkla 3>4>2>5>1 şeklinde iken çocuklarda dijital formül ile cinsiyet ve yaş arasında anlamlı bir ilişki bulunamadı

Abstract

The aim of this study to investigate the digital formula and related that age and sex in children. A total of 737 children, 399 females and 338 males, ranging in age from 6 to 15 years were assessed for the morphological aspects of the hands. 3>4>2>5>1 digital formula found more frequently for both sexes and there were no significant difference between sex and age

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yıldız, E. (2006). Çocuklarda dijital formül. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 3, 82–83. https://ajindex.com/articles/1081873

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Ernest Gardner et al. Anatomy—A Regional Study of Human Structure. 3. edition. Philadelphia, Saunders Co., 1969. p.149
  2. Okten, A., Kalyoncu, M.,Yari¸ N. The ratio of second- and fourth digit lengths and congenital adrenal hyperplasia due to 21- hydroxylase Development,. 2002; 70, 47–54.
  3. Williams, T.J et al. Finger-length ratios and sexual orientation. Nature, 2000; 404, 455-456. 4-Peters, M., Mackenzie, K., Bryden, P. Finger length and distal finger extent patterns in humans. American Journal of Physical Anthropology, 2002; 117, 209–217.
  4. Manning, J.T. et al. Sex and ethnic differences in 2nd to 4th digit ratio of children. Early Human Development. 2004; 80, 161-168.
  5. Manning, J.T. et al. The ratio of 2nd to 4th digit length: A predictor of sperm numbers and concentrations of testosterone, luteinizing hormone and oestrogen.Human Reproduction, 1998;13, 3000–3004.
  6. V. Rae Phelps. Relative index finger length as a sex-influenced trait in man. Am. J. Hum. Genet. 1952; June; 4(2): 72–89.
  7. Matthew H et al. Sex Dimorphism in Digital Formulae of Children. Am. J. of Physcal Anth. 2006; 129:143–150
  8. Lewis S. Morphological aspects of male and female hands. Ann Hum Biol. 1996; Nov-Dec; 23 (6): 491-4.
  9. Kimura K. Radiological studies on three fingers Anthropological society, Nippon, 1965. 72, 146-162 11-Singh J. and Sengupta S. Some Morpho- genetic and Behavioural Traits Among the Assamese Sikhs. Anthropologist, 2004; 6(4): 253-255