Bir Paradoks Sultanı: Sanatın Hâmisi Olarak Fatih Mehmed / Julian RABY (Çev. Semra Daşçı)

Kaynakça (11)

1. Carnoy, H. & Nicolaides, J. (1894). Folklore de Constantinople, Paris.
2. von Hammer-Purgstall, Joseph Freiherr. (1836) Histoire de l’Empire Ottoman, Vol. 3, Paris: Bellizard, Barthès, Dufour et Lowell.
3. Karahan, A. (1986). “Hâmidî”, The Encyclopedia of Islam, Vol. 3, Leiden: Brill.
4. Majeska, George P. (1984). Russian Travelers to Constantinople in the Fourteenth and Fifteenth Centuries, Washington: Dumbarton Oaks Studies Nineteen.
5. Raby, J., (1982). A Sultan of Paradox: Mehmed the Conqueror as a Patron of the Arts. Oxford Art Journal, 5, No. 1, (3-8).
6. Ünver, İ. (1997). “Hâmidî”, T.D.V. İslam Ansiklopedisi, C. 15, İstanbul: Diyanet Vakfı Yayınları.
7. Mehmed’in kabul edilen biyografisi F. Babinger, Mehmed the Conqueror and His Ttime, Bollingen Series, XCVI, Princeton, N.J., 1978’dir ve 1953’te çıkan çalışmanın İngilizce baskısıdır. Mehmed’in Avrupalı sanatçılara yaptığı bazı davetler, özellikle de Bellini, L. Thuasne, Gentile Bellini et le Sultan Mohammed II, Paris 1888, ve J. von Karabacek, Abendländische Künstler zu Konstantinopel im XV. Jahrhundert, Vol. I, Kaiserliche Akademie der Wiss. in Wien.Phil.-hist. Klasse, Denkschriften 62 Band, I Abhandlung, Vienna 1918‘de detaylandırılmıştır. En yeni çalışma M. Andaloro’ya aittir; ‘Costanzo da Ferrara. Gli anni a Constantinopoli alla corte di Maometto II’, Storia dell’Arte, 38/40, 1980, (185-212.) Madalyonlar için; G. F. Hill, A Corpus of Italian Medals of the Renaissance before Cellini, 2 vols, London, 1930.
8. Mehmed’in “okul defteri” hakında bkz: S. Ünver, Fatih’in Çocukluk Defteri. Un cahier d’Enfance du Sultan Mehemmed Le Conquérant ‘Fatih’, İstanbul 1961. Antik tarih dersleri hakkında bkz: J. Raby, ‘Cyriacus of Ancona and the Ottoman Sultan Mehmed II, Journal of the warburg and Courtauld Institute, Vol. 43, 1980, (242-246.)
9. Mehmed’in kentsel politikası ve mimarlık görüşleri için bkz: H. İnalcık, “The Policy of Mehmed II towards the Greek Population of Istanbul and Byzantine buildings of the City”, Dumbarton Oaks Papers, 23-34, 1969-70, pp. 229-249; M. Restle,, “Bauplanung und Baugesinnung unter Mehmed II Fatih. Filarete in Konstantinopel”, Pantheon, 39, 1981, (361-367.) Rumca yazmalar hakkında, J. Raby, “Mehmed the Conqueror’s Greek Scriptorium”, Dumbarton Oaks Papers, 37, 1983 (baskıda)
10. Bellini’nin Venedik oryantalizmine olan etkisi sorunu 1982 Sonbaharında yayınlanması beklenen bir monografinin konusudur; J. Raby, Venice, Dürer and the Oriental Mode (Hans Huth Memorial Papers 1). Yayınlanmamaış Venedik belgelerini de içeren bazı diğer konular için burada okuyucuyu yalnızca kendi kitabıma gönderebilirim; El Gran Turco: Mehmed the Conqueror as a Patron of the Arts of Christendom, Alexandria Press tarafından 1984 İlkbaharında basılması planlanmıştır.
11. Mehmed’in kentsel politikası ve mimarlık görüşleri için bkz: H. İnalcık, “The Policy of Mehmed II towards the Greek Population of Istanbul and Byzantine buildings of the City”, Dumbarton Oaks Papers, 23-34, 1969-70, pp. 229-249; M. Restle,, “Bauplanung und Baugesinnung unter Mehmed II Fatih. Filarete in Konstantinopel”, Pantheon, 39, 1981, (361-367.) Rumca yazmalar hakkında, J. Raby, “Mehmed the Conqueror’s Greek Scriptorium”, Dumbarton Oaks Papers, 37, 1983 (baskıda)