KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2026 / Cilt: 61 Sayı: 01

Prof. Dr. Şeref Gözübüyük Hocamızın Anısına

Celal Göle
Sayfa
3–35
Yayın Tarihi
2006-01-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

With respect to these notions, the place of societies in ecological thoughtis needed to be determinedin an accUfate way

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ecologicalsocietyis the own designof an ecologicalthought.The organicsocietyplays animportant role on the considerationto the interrelationship.some notions, the relationshipbetween an ecological society and an organic society is appraised as a longingfor going back to primitivesocieties.However,accordingto ecologicalthought,going back to primitivesocities necd not be even discussed.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ecologicalsocietyis the own designof an ecologicalthought.The organicsocietyplays animportant role on the considerationto the interrelationship.some notions, the relationshipbetween an ecological society and an organic society is appraised as a longingfor going back to primitivesocieties.However,accordingto ecologicalthought,going back to primitivesocities necd not be even discussed.
💡
Sonuç & Katkı:With respect to these notions, the place of societies in ecological thoughtis needed to be determinedin an accUfate way
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ekolojik düşünce · çevre korumacı lık · ekolojik toplum

Abstract

Ecologicalsocietyis the own designof an ecologicalthought.The organicsocietyplays animportant role on the considerationto the interrelationship.some notions, the relationshipbetween an ecological society and an organic society is appraised as a longingfor going back to primitivesocieties.However,accordingto ecologicalthought,going back to primitivesocities necd not be even discussed. With respect to these notions, the place of societies in ecological thoughtis needed to be determinedin an accUfate way

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Göle, C. (2006). Prof. Dr. Şeref Gözübüyük Hocamızın Anısına. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 61 Sayı: 01, 3–35. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001388

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (37)

  1. BAHRO, Rudolph (1996), Nasıl Sosyalizm? Hangi Yeşil? Niçin Tinsellik?(istanbul:Ayrıntı Yayınları)
  2. (Gen. 2. Basım, çev. T. Bora). BARFIELD, Thomas (2002), The Dictionaryof Anthropology (Oxford:Blackwell Publishing).
  3. BiRiKiM (1994), "Ekoloji-Bilim
  4. BOOKCHIN, Murray (1994), Özgürlüğün Ekolojisi(IstanbuL: Ayrıntı Yayınları)(Çev.A. Türker). ilişkisi Üzerine Tartışmalar", (Ocak-Şubat):35-38.
  5. BOOKCHIN, Murray(1996a),Ekolojik
  6. Bir ToplumaDoğru (istanbul: AyrıntıYayınları) (Çev. A. Yılmaz). BOOKCHIN,Murray (1996b), Toplumsal Ekoloji'nin Felsefesi (istanbul: Kabalcı Yayınevi) (Çev.R.G. Öğdül).
  7. BOOKCHIN, Murray (1999a), Toplumu Yeniden Kurmak (istanbul: Metis Yayınları)(Çev. K. Şahin).
  8. BOOKCHIN, Murray (1999b), Kentsiz Kentleşme(istanbul:Ayrıntı Yayınları)(Çev. B. Özyalçın).
  9. BOWIE, Fiona (2003), The Anthropology of Religion (Oxford: BlackwellPublishing ltd).
  10. BRAMWEll,Anna (1989), Ecology in the 20th Century:A History(New Haven and london: Yale University Press).
  11. CHODORKOFF, Daniel (2002), "KalkınmayıYeniden Tanımlamak," 117. Özgür Üniversite Forumu(S.19, Temmuz-Eylül): COUPE, laurence
  12. ,Green Studies Reader: From Romanticism to Ecocriticism (Florence: Routledge). DANEK,David (2002), roportaj.html/170402, http://uk.geocities.com/ anarsistbakis/makaleler/bookchin. (17.04.2002). DANSEREAU, Pierre (1984), "Çevrebilim veinsanEtkisinin Artışı," Yerleşim Derneği) (Yay. Sorunlan: Keleş),136-159. (Türk SosyalBilimler Haz. R. DElANEY,Carol (2004), Investigatin Culture: An Experiential Introduction to Anthropology
  13. (Oxford:BlackwellPublishing). DIAKONOFF, Igor (1999), Paths of History(Port Chester: Cambridge UniversityPress). ENGELS, Friedrich (1998), Ailenin, Özel Mülkiyetın ve Devletin
  14. Kökeni (Ankara:Sol Yayınları) (11.Baskı, Çev. K. Somer). FOSTER, J. Bellamy (2002), Savunmasız Gezegen (Ankara: Epos Yayınları)(Çev. H. Ünder).
  15. GORZ, Andre(1995),"SiyasalEkoloji: Uzmanerkine Karşı Özsınırlama," Birikim (Aralık-Ocak ) (2. Baskı): 111-119.
  16. GÖRMEZ, Kemal (2003), Çevre Sorunlanve Türkiye (Ankara: Gazi Kitabevi)(Üçüncü Baskı).
  17. HARRIS, Marvin(1995), Inekler,
  18. Domuzlar,Savaşlar ve Cadılar: KültürBilmeceleri (Ankara imge Kitabevi)(Çev. M.F. Gümüş). (1999),
  19. (Florence:Routledge Press). for Nature: A Crtitique ofEnvironmental Philosophy KOTTAK,Conrad Phillip (2001), Antropoloji: InsanÇeşitliliğine BirBakış(Ankara: Ütopya Yayınları).
  20. LANGANEY, Andre; ClOTTES, Jean; GUlLAINE, Jean; SIMONNET, Dominique (2000),Insanın En
  21. Güzel Tarihi(istanbul:iş Bankası Yayınları)(Çev: E. Çaykara). MALINOWSKI, Bronislaw(1998), Ilkel Toplum (Ankara: Öteki Matbaası) (Çev. H. Portakal).
  22. MARSHAll,Gordon (1999), Sosyoloji Sözlüğü (Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları)(Çev. O. Akınhay; D. Kömürcü).
  23. MEllOR,Mary (1993), SınırlanYıkmak (istanbul:.Ayrıntı Yayınları)(Çev, O. Akınhay). MUTLU, Ahmet (2001), "Ekoloji (Ekim-Kasım-Aralık), ve (S:134), 45-60. Temel Kavramları," Kooperatifçilik
  24. ÖNDER, Tuncay(2001),Bir"YeniToplumsal Hareket" OlarakEkoloji Hareketinin Gelişimi ve Ideolojik Yönelimleri
  25. (Ankara: YayınlanmamışDoktora Tezi) (Gazi Üniversitesi, SBE). ÖZCAN, T. Mehmet(1998),IlkelToplumlarda ToplumsalKontrol:
  26. Hukuk dışı Mekanizmalar ve Ilkel Hukuk (istanbul:Özne Yayınları). PEPPER, David (1984), The Roots of Modern Environmentalism (London: Cromm Helm).
  27. PONTING, Clive (2000), Dünyanın Yeşil Tarihi (istanbul:Sabancı Üniversitesi)
  28. PORRın,Jonathon(1989), Yeşil Politika (Çev. A. B. Sander).
  29. (istanbul:Ayrıntı yayınları)(2. Basım, Çev. A. Türker). SIMONNET, Dominique(1990), Çevrecilik(istanbul:iletişimYayınları)(Çev. M. S. Şakiroğlu).
  30. SPRETNAK, Charlene (1994), "Yeşil PolitikanınVaadleri,"
  31. Derin Ekoloji(izmir:Ege Yayınları)(Der. G. Tamkoç):83-93. ŞENEL, Alaeddin(1991), ılker Topluluktan
  32. Uygar Topluma (Ankara: V Yayınları). TAMKOÇ, Günseli(1994),"Doğa ile Bütünleşme," Derin Ekoloji
  33. (izmir:Ege Yayınları) (Der. G. Tamkoç):106-112. TISMANEANU, Vladimir (1998),FantasiesofSalvation: Post-Communist Political Mythologies
  34. (Ewing: PrincteonUniversityPress). TURAN, Feryal (2002), "Eko-anarşizm: Yeşil Alternatif,"
  35. Düşünen Siyaset (S:11): 213-224. WELLS, Calvin (1994), Sosyal Antropoloji
  36. Açısından Insan ve Dünyası (istanbul: Remzi Kitabevi) (3.Basım, Çev. B. Güvenç). ZERZAN, John (2000), GelecektekiIlkel (istanbul:Kaos Yayınları)(Çev. C. Atilla).
  37. (Florence:Routledge Press). for Nature: A Crtitique ofEnvironmental Philosophy KOTTAK,Conrad Phillip (2001), Antropoloji: InsanÇeşitliliğine BirBakış(Ankara: Ütopya Yayınları).