Dergiler / İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 4 Sayı: 2

TÜRK EKONOMİSİNDE YURT İÇİ TASARRUFLARIN VE SABİT SERMAYE YATIRIMLARININ İKTİSADİ BÜYÜMEYE ETKİSİNİN; EKONOMİK, SOSYAL VE STRATEJİK ANALİZLERİ

Economic Growth Effects of Domestic Savings and Fixed Capital Investments in the Turkish Economy Economic, Social And Strategic Analys

Sayfa
83–134
Yayın Tarihi
2017-07-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye’de yurtiçi tasarruflarının dü ş mesi, sabit sermaye yatırımlarının dü ş mesine ve sonuçta iktisadi büyümenin azalmasına sebep olurken, dı ş borçlar artmakta ve cari açık büyümektedir. 

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalı ş ma, Türkiye ekonomisinde 1960 ile 2009 yıllarını kapsayan süreçte, yurtiçi tasarrufların ve sabit sermaye yatırımlarının iktisadi büyüme ile nedensellik ili ş kisini ara ş tırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalı ş mada, GSMH ile yurtiçi tasarruflar ve sabit sermaye yatırımlarının 1960 ile 2009 yıllarını kapsayan de ğ erleri kullanılmı ş tır.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiye’de yurtiçi tasarruflarının dü ş mesi, sabit sermaye yatırımlarının dü ş mesine ve sonuçta iktisadi büyümenin azalmasına sebep olurken, dı ş borçlar artmakta ve cari açık büyümektedir. 
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:ktisadi büyüme · yurtiçi tasarruflar · sabit sermaye yatırımları

Özet

Bu çalı ş ma, Türkiye ekonomisinde 1960 ile 2009 yıllarını kapsayan süreçte, yurtiçi tasarrufların ve sabit sermaye yatırımlarının iktisadi büyüme ile nedensellik ili ş kisini ara ş tırmaktır. Çalı ş mada, GSMH ile yurtiçi tasarruflar ve sabit sermaye yatırımlarının 1960 ile 2009 yıllarını kapsayan de ğ erleri kullanılmı ş tır. ADF, P-P ve KPSS birim kök testleri, Granger nedensellik ve Toda-Yamamato-Dolado-Lutkepohl (MWALD) nedensellik testleri kullanılmı ş tır. E ş bütünle ş me testi yapılmı ş tır. Ayrıca Zivot-Andrews kırılma testi kullanılmı ş tır. Granger nedensellik testleri ile MWALD nedensellik testlerinde kısa ve uzun dönem ili ş kisi incelenmi ş tir. Granger nedensellik testi “ kısa dönem ” nedensellik analizine imkan sa ğ larken, MWALD testi “ uzun dönem ” nedensellik analizine imkan sa ğ lamaktadır. Bunun yanında yurtiçi tasarruflar ve sabit sermaye yatırımları ile iktisadi büyüme arasındaki kısa ve uzun dönemli nedensellik ili ş kisinde çift yönlü ve pozitif bir ili ş ki saptanmı ş tır. Türkiye üzerine yapılan ampirik çalı ş mada, kısa ve uzun dönem analizlerinde kullanılan nedensellik testleri sonucunda, Kısa ve uzun dönem nedensellik ili ş kisinde her iki de ğ i ş ken faktörden, iktisadi büyümeye do ğ ru pozitif çift yönlü bir ili ş kinin varlı ğ ı söz konusudur. Uzun dönemde her iki de ğ i ş kende birbirini etkilemektedir. Zivot-Andrews kırılma testine göre, yurtiçi tasarruflarda kırılma yılı 1999, GSMH ve sabit sermaye yatırımlarında ise 2001 yılı olarak bulgulanmı ş tır. Türkiye’de yurtiçi tasarruflarının dü ş mesi, sabit sermaye yatırımlarının dü ş mesine ve sonuçta iktisadi büyümenin azalmasına sebep olurken, dı ş borçlar artmakta ve cari açık büyümektedir. 

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aksu, L. (2017). TÜRK EKONOMİSİNDE YURT İÇİ TASARRUFLARIN VE SABİT SERMAYE YATIRIMLARININ İKTİSADİ BÜYÜMEYE ETKİSİNİN; EKONOMİK, SOSYAL VE STRATEJİK ANALİZLERİ. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 2, 83–134. https://ajindex.com/articles/1064319

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. BARRO, Robert, J. and SALA-I MARTIN, Xavier, (2004),
  2. ECONOMIC GROWTH, M.I.T. Press,
  3. Second Edition,
  4. Cambridge, USA. • BHANDARI, Rabindra, Dharmendra DHAKAL,Gyan PRADHAN and UPANDHYAYA, Kamal P., (2007), “Foreign Aid, FDI and Economic Growth in European Countries”, Economic Bulletin, Vol:26, No:13, s.1-9. • BOSWORTH, Barry and COLLINS, Susan, M., (1999), “Capital Flows to Developing Economies: Implications for Saving and Investment”, Brookings Papers on Economic Activity (1), Washington, DC, s.143-169. • BULUT, Erol, (2010),
  5. İktisat Analiz, Gazi Kitabevi, 2.Baskı, Ankara. • BULUT, Mustafa,(2009), “Yatırım İlişkisinin Geliştirilmesinde Vergi Politikalarının Rolü: Türkiye Örneği”, T.C.Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı,Yayın No:2009/388, Ankara. • BULUTAY,Tuncer, (2005), “Türk Ekonomisinde Uluslararası Ticaret ve Döviz Piyasalarında 1980 Sonrası Gelişmelerin Temel Nitelikleri”, Editör:Haluk ERLAT: “Bölgesel Gelişme Stratejileri Ve Akdeniz Ekonomisi”,TÜRK EKONOMİ KURUMU, Ankara,s.21-86. • CALLEN, Tim and THIMANN, Christian, (1997), “Empirical Determinants of Hausehold Saving: Evidence from OECD Countries”, IMF Working Paper, No:181. • CAMPBELL, John, (1987), “Does Saving Anticipate Declining Labor Income? An Alternative Test of the Permanent Income Hypothesis,” Econometrica, Sayı:55, s. 1249-1274. • CAROLL, Christopher, D. and WEIL, David, N., (1994), “Saving and Growth: A Reinterpretaion,” Carnegia-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol:40, North- Holland, s.133-192. • COŞKUN, Alev, (2011),
  6. Liberal Ekonominin Çöküşü, Cumhuriyet Kitapları, 2.Baskı,
  7. İstanbul, Eylül 2011. • DEĞİRMEN, Süleyman ve ŞENGÖNÜL Ahmet, (2011), “Türkiye’de Net Özel Tasarruf- Yatırım Açığının Belirleyicileri”, Ercan UYGUR (editör), “Türkiye’de Tasarruflar”, Türkiye Ekonomi Kurumu, Ankara.