KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2006 / Cilt: 61 - Sayı: 3

ANAYASA YARGISININ MEŞRULUĞU SORUNU

Kemal GÖZLER
Sayfa
131–166
Yayın Tarihi
2015-02-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bir demokrasi de ise irade gerektiren alanda, karar verme yetkisi hakimlere değil, halka veya halkın temsilcilerine aittir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede anayasa yargısının meşruluğu sorunu incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Anayasa yargısının meşru olduğu yolundaki görüş, kanunların anayasaya aykırı olamayacağı ilkesine dayanır.
💡
Sonuç & Katkı:Bir demokrasi de ise irade gerektiren alanda, karar verme yetkisi hakimlere değil, halka veya halkın temsilcilerine aittir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anayasa yargısı · anayasa mahkemesi · irade işlemi

Özet

Bu makalede anayasa yargısının meşruluğu sorunu incelenmektedir. Anayasa yargısının meşru olduğu yolundaki görüş, kanunların anayasaya aykırı olamayacağı ilkesine dayanır. Kanımızca anayasa yargısının meşruluğu bu ilkeyle açıklanamaz. Çünkü, bir kanunun anayasaya aykırı olup olmadığı, kendiliğinden anlaşılan, apaçık bir şey değildir. Bir kanunun anayasaya aykırı olup olmadığına yorum yapılarak karar verilir. Anayasa yargısının olduğu bir sistemde bu yorum anayasa mahkemesi tarafından yapılır. Anayasa yargısının olmadığı bir sistemde ise bu yorum, yasama organı tarafından yapılır. Anayasa mahkemesinin yorumunun, yasama organının yorumundan daha doğru olduğunun ispatlanması mümkün değildir. Yasama organının yorumu da, anayasa mahkemesinin yorumu da yanlış olabilir. Zira, anayasanın yorumu, bir "bilme işlemi" değil, bir "irade işlemi"dir. Diğer bir ifadeyle anayasanın yorumlanması, "bilme alanı"nda değil, "irade alanı"nda yer alır. Bir demokrasi de ise irade gerektiren alanda, karar verme yetkisi hakimlere değil, halka veya halkın temsilcilerine aittir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖZLER, K. (2015). ANAYASA YARGISININ MEŞRULUĞU SORUNU. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 61 - Sayı: 3, 131–166. https://ajindex.com/articles/10572

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. i. Kitap ve Makaleler AARNIO, Aulis (1992), Le rationnel comme raisonnable: la justification en droit (Bruxelles ve Paris: E. Story-Scientia ve L.G.D.J.)(Çev.: Genevieve Warland). ARSLAN Zühtü (2002), "Conflicting Paradigms: Political Rightsin theTurkish Constitutional Court," Critique: (http://taylorandfrancis. t/fIc/xl medial e83c3700k6jtlge3n2g1 contributionsl tfcxkdnhlg8mnnhp.pdf). BACON,Francis (1605), TheAdvancement dirs/etext041 adlr10h.htm (http://www. gutenberg.orgl Price, Cassell&Company,1893]). Transcribed fromthe edition by David BAŞLAR, Kemal (2005),"AnayasaYargısında YenidenYapılanma," DemokrasiPlatformu, (Yıl 1, baslar- Sayı yenidenyapilanma. ): 112 (http://www.anayasa.gen.tr/ htm). BERKi, Ali Himmet(1959), Mecelle-i Yayınları). Ahkam-ı Adliye(Ankara: Banka ve Ticaret HukukuEnstitüsü ERDOGAN, Mustafa (2002), Anayasa ve Özgürlük (Ankara: Yetkin Yayınları). FiSHER, Louis (2003), American Constiutional Law (Durham,North Carolina: CarolinaAcademic Pres) (Beşinci Baskı). GIRAUDOUX, Jean (1935), La Guerre de Troie n'aura pas lieu (Paris: Editions Bernard Grasset, Le Livre de poche). GÖZLER, Kemal (1999),"HukukAçısından Cumhuriyet ve Monarşi Kavramlarının Tanımı Sorunu," Ankara Üniversitesi Siyasal BilgilerFakültesiDergisi (CHt 54, Sayı 1): 51-62.
  2. GRIDEL, Jean-Pierre (1992), Nations fondamentales de droitet droit français(Paris: Dalloz). iLHAN, Cengiz (2003), Mecelle:Hukukun Doksan Dokuz Ilkesi (istanbul:Tarih Vakfı Yayınları). KELSEN, Hans (1962), Theorie pure du droit(Paris: Dalloz) (Çev.: Charles Eisenmann). KELSEN, Hans (1991). General Theory of Norms (Oxford: Clarendon Pres) (Çev.: Michael Hartney). KELSEN, Hans (2002),Introduction to the Problemsof Legal Theory(Oxford:Clarendon Press) (Çev.: Bonnie LitschwskiPaulson ve Stanley L, Paulson). LLOYD, Dennis (1959),Introduction Sons Limited). to Jurisprudence withSelectedTexts (London:Stevens & MONTESQUIEU(1748),De I'esprit deslois,Xi, 6(http://www.ugac.uguebec.ca/zone301 classiguesl Classigues des sciences socialesi de esprit desloislpartie21 esprit des lois Livre 2. pdf) montesguieul ÖDEN, Merih (2003),TürkAnayasaHukukunda NedeniyleKapatılmaları Siyası Partilerin AnayasayaAyklfl Eylemleri (Ankara: Yetkin Yayınları). ÖZBUDUN, Ergun (2005), "Anayasa Yargısı ve Demokratik Meşruluk Sorunu," in ERGÜL, Azan (ed.), Demokrasive Yargı(Ankara: TBB Yayınları) '(Ayrı Bası): 1-16. PERELMAN,Chaım (1976),Logique juridique: STEPHENSH. OtisiSCHEB ii John M. (2003),AmericanConstiutional nouvellerhetorique (Paris: