Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightZira bu soru Buhârî ve Sahîhi'ne ilişkin subjektif tanımlamalardan öte, tarihte onların nasıl algılandığını ve onlara nasıl bir rol biçildiğini açığa çıkaracaktır.\r\n
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
\r\n Buhârî, itikâdî ve fıkhî görüşlerini gerek ilgili müstakil eserlerinde gerekse Sahîh-i Buhârî'de ifade etmiştir. Onun bu görüşleri, haddizatında ehl-i bid'at ve ehl-i re'y karşıtı bir anlayışla telif edildiği belli olan Sahîh'i, sıradan bir rivayetü'l-hadis kitabı görüntüsünden çıkartmıştır. Buhârî'nin, eserle-rinde ortaya koyduğu bu tür yaklaşımları, onun, itikâd ve fıkıh alanında görüş sahibi bir âlim oldu-ğunu kanıtlamaktadır. Fakat bu tespitten daha önemlisi, "İtikâdî ve fıkhî yazılarda Sahîh ve genel olarak da Buhârî ne ölçüde dikkate alınmıştır?" sorusudur. Zira bu soru Buhârî ve Sahîhi'ne ilişkin subjektif tanımlamalardan öte, tarihte onların nasıl algılandığını ve onlara nasıl bir rol biçildiğini açığa çıkaracaktır.\r\n
Abstract
\r\n Bukhārī expressed his opinions in regard to aqā'id and fiqh in the Sahīh and in his separate studies. Essentially his opinions took out the Sahih, which was formed against ahl al-bid'ah and ahl al-ra'y, from an ordinary identity of riwayah al-hadith. All approaches which Bukhari presented in his works show that he is a scholar who holded a view in the field of aqā'id and fiqh. Bukhārī's opinions on the issues of aqā'id and fiqh prove that Bukhārī is a scholar who put forth his ideas. However, this question is more important than that proof: "To what degree are the Sahīh and generally Bukhārī taken into account in the writings of kalam and fiqh?" For this question will reveal that how Bukhārī and the Sahīh was perceived and what kind of role was provided for them in history more than the subjective portray about Bukhārī and the Sahīh.\r\n