Dergiler / Hitit Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 10 - Sayı: 2

TURİZM GELİŞİM YAKLAŞIMLARI KAPSAMINDA YEREL HALKIN TURİZME YÖNELİK ALGI VE TUTUMLARI: MAZI KÖYÜ-TÜRKBÜKÜ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Sayfa
1799–1824
Yayın Tarihi
2017-12-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonuçları seçilen iki bölge halkının turizme yönelik algı ve tutumlarında ciddi farklılıkların olduğunu ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yapısı itibariyle ekonomik, çevresel ve sosyo-kültürel boyutları ile çok sayıda olumlu ve olumsuz etkiye sahip bir sektör konumunda olan turizmin yerel halkı da etkileyen yönü alan yazında sıkça araştırılan konular arasında yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın temel varsayımı turizmde farklı gelişim düzeyine sahip bölgelerde yaşayan yerel halkın turizme yönelik algı ve tutumlarının da farklı olduğudur.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonuçları seçilen iki bölge halkının turizme yönelik algı ve tutumlarında ciddi farklılıkların olduğunu ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:30 katılımcı
⚙️Değişkenler:turizm · algı · tutum

Özet

Yapısı itibariyle ekonomik, çevresel ve sosyo-kültürel boyutları ile çok sayıda olumlu ve olumsuz etkiye sahip bir sektör konumunda olan turizmin yerel halkı da etkileyen yönü alan yazında sıkça araştırılan konular arasında yer almaktadır. Bu çalışmanın temel varsayımı turizmde farklı gelişim düzeyine sahip bölgelerde yaşayan yerel halkın turizme yönelik algı ve tutumlarının da farklı olduğudur. Bu amaçla çalışmada turizmde farklı gelişim düzeyine sahip iki bölgede (Mazı Köyü ve Türkbükü) yaşayan yerel halkın farklı algı ve tutumlara sahip olup olmadığı Butler’ın “Turizm Yaşam Döngü Modeli” ve Doxey’in “Tolerans Modeli” kapsamında değerlendirilmektedir. Araştırmaya katılan 30 katılımcıya yarı yapılandırılmış, nitel araştırma özelliklerine uygun ve araştırma konusuna yönelik 10 adet soru sorulmuş ve elde edilen veriler gömülü teori yaklaşımı kapsamında analiz edilmiştir. Çalışma sonuçları seçilen iki bölge halkının turizme yönelik algı ve tutumlarında ciddi farklılıkların olduğunu ortaya koymaktadır.

Anahtar kelimeler
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, Ö. D., FİLİZ, A. (2017). TURİZM GELİŞİM YAKLAŞIMLARI KAPSAMINDA YEREL HALKIN TURİZME YÖNELİK ALGI VE TUTUMLARI: MAZI KÖYÜ-TÜRKBÜKÜ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 1799–1824. https://ajindex.com/articles/102817

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. KAYNAKÇA ABLER, R., JANELLE, D., PHILBRICK ve SOMMER, J. (1975),
  2. Human Geography in a Shrinking World, North Scituate, MA, Duxbury Press AJZEN, I. ve FISHBEIN, M. (1970), The Prediction of Behavior From Attitudinal and Normative Variables, Journal of Experimental Social Psychology, S.6, ss.466-487.
  3. AJZEN, I. ve FISHBEIN, M. (1980), Understanding Attitudes and Predicting Social Behaviour. Englewood Cliffs, NJ, Prentice Hall AKOVA, O. (2006), Yerel Halkın Turizmin Etkilerini Algılamalarına ve Tutumlarına Yönelik Bir Araştırma, Akademik İncelemeler Dergisi, cilt. 2, S.1, ss.1-18.
  4. ALTINTAŞ, V. (2010), Turizm Gelişiminin Yerel Halkın Yaşam Kalitesi Üzerine Etkileri: Alanya Bölge Modeli, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, Antalya AP, J. ve CROMPTON, J.L. (1998), Developing and Testing a Tourism Impact Scale, Journal of Travel Research, cilt.37, S.2, ss.120-130.
  5. ATAMAN, Y.E. (2010), Sürdürülebilir Turizm Bağlamında Toplum Temelli Turizm: Dünyadaki Uygulama Örnekleri ve Türkiye, Kültür ve Turizm Bakanlığı Dış İlişkiler ve AB Koordinasyon Dairesi Başkanlığı Uzmanlık Tezi, Ankara AVCI, N. (2007),
  6. Turizmde Taşıma Kapasitesinin Önemi, Ege Akademik Bakış, cilt.7, S.2, ss.485-501.
  7. AVCIKURT, C. (2009), Turizm Sosyolojisi Genel ve Yapısal Yaklaşım, Detay Yayıncılık, Ankara, 4. Baskı BİLİM, Y. ve ÖZER, Ö. (2013), Yerel Halk Gözüyle Konya’da Turizmin Önemi ve Ekonomik, Sosyal, Çevresel Etkileri, (Bildiri) Ulusal Kop Bölgesel Kalkınma Sempozyumu, (ss.14-16),
  8. Konya BRIDA, J.G., DISEGNA, M. ve OSTI, L. (2014), Residents’ Perceptions of Tourism Impacts and Attitudes Towards Tourism Policies, Tourismos: An Internatıonal Multıdıscıplınary, Journal of Tourısm, cilt.9, S.1, ss.37-71.
  9. BRUNT, P. ve COURTNEY, P. (1999), Host Perceptions of Sociocultural Impacts, Annals of Tourism Reseach, cilt.26, S.3, ss.493-515.
  10. BUTLER, R.W. (1980), The Concept of a Tourist Area Cycle of Evolution: Implications for Management of Resources, Canadian Geographer, cilt.24, S.1, ss.5–12.
  11. CANEDAY, L. ve ZEIGER, J. (1991),
  12. The Social, Economic and Environmental Costs of Tourism to a Gaming Community As Percieved by Its Residents, Journal of Travel Research. cilt.30, S.2, ss.45-50.
  13. CARMİCHAEL, Barbara. A. (2000), A Matrix Model for Resident Attitudes and Behaviours in a Rapidly Changing Tourist Area, Department of Geography and Environmental Studies, Wilfrid Laurier University, Waterloo, Ontario, Canada, Tourism Management S.21, ss.601-611.
  14. CHILI, N.S. (2015), Perceptions and Atti