Power, Memory and Cinema

Abstract

This study focuses mainly on the relationship between history, memory and power. This relationship is mainly discussed on the cinema axis. Based on the theories produced on memory, film and film elements can be contacted. In this context, it is possible for the theory to be practical and the multidimensional relationship between history, memory and power to be understandable through films. It is important to think about the concepts of memory produced by Jan Assman and Paul Connerton over films and to carry out a discussion. Memory concepts (communicative and cultural memory) enable an understanding of the relationship between history, memory and power. In addition to these concepts, in order to better understand the relationship, official history and oral history concepts should be included in the discussion. In this study, the position of memory in the face of power, the construction of cultural and communicative memory, the potential of personal memory in an alternative historiography point and the role of oral history are discussed on the basis of Wag The Dog (1998) film. Besides conceptual discussion, semiotics and discourse analysis were preferred. In the analysis made on the axis of the theory and method, it was determined that the power built the official history by using the media to maintain its position and transformed communicative, cultural and objects memory

Özet

Bu çalışmada temel olarak tarih, bellek ve iktidar ilişkisine odaklanıldı. Bu ilişkininortaya konulacağı ve bu minvalde bir tartışmanın yürütüleceği zemin ise sinemadır.Bellek üzerine üretilen teorilerden hareketle filmlerle ve filmik öğelerle iletişimegeçilebilir. Bu bağlamda teorinin somutlaşabilmesi yani pratiğe dönüşebilmesi ayrıcatarih, bellek ve iktidar arasındaki çok boyutlu ilişkinin anlaşılabilir hale gelebilmeside filmler aracılığıyla mümkün olabilmektedir. Jan Assman’ın ve Paul Connerton’ınbellek üzerine üretmiş olduğu kavramları filmler üzerinden düşünmek ve bir tartışmayürütmek bu bağlamda önem taşır. Bu kavramlar tarih, bellek ve iktidar arasındakiilişkinin anlaşılmasına olanak tanır. İletişimsel ve kültürel bellek kavramları dışındabu ilişkinin daha iyi anlaşılabilmesi adına resmi tarih ve sözlü tarih kavramlarınında tartışmaya dâhil edilmesi gereklidir. Bu bağlamda bu çalışmada belleğin iktidarkarşısındaki konumu, bellek türlerinin inşası ve kişisel belleğin alternatif bir tarihyazımınoktasındaki potansiyeli Başkanın Adamları filmi temelinde ele alındı ve tartışıldı.Kavramsal tartışmanın yanı sıra imajların gösteren ve gösterilen ilişkisini yorumlamakadına göstergebilim, anlatıdaki söylemin bağlamını incelemek adına ise söylemçözümlemesi (sözdizimsel bir eksende) yöntem olarak tercih edildi. Kuram ve yöntemekseninde yapılan çözümlemede anlatıdaki iktidarın kendi varlığını devam ettirebilmekadına medyayı kullanarak resmi tarihi inşa ettiği, bu kurgulanmış gerçekliği inşaederken iletişimsel ve kültürel belleğin yanı sıra nesneler belleğini de dönüştürdüğütespit edildi.