Evaluation of the Ghadir Khumm Incident

Abstract

In this research while examining Ali's succession, the basic sources of Shi'a and Ahl-i Sunnah were used as reference. According to the Shi’a, Prophet Muhammad (pbuh) assigned Ali as his successor at the place called Ghadir Khumm and those who were there, particularly Abu Bakr and Umar witnessed that. Shi’a, who tries to support his views with verses, accepts this event as one of the five basics of Islam, whereas Ahl’i Sunnah sees this event took place at Ghadir Khumm as related to some problems between Ali and the soldiers occurred after the expedition from Yemen. In this study it was concluded that the verses which Shi’a using to justify Ali’s succession are not relevant. In this context, the inability to remember, as if with an abdication of reason, of people who witnessed the events at Ghadir Khumm, in the power struggles while Ali was living led to the conclusion that this incident was constructed with sectarian feelings and thoughts.

Özet

Bu araştırmada Hz. Ali’nin velâyeti incelenirken Şîa ve Ehl-i sünnetin temel kaynakları referans olarak kullanılmıştır. Şîa’ya göre Hz. Peygamber, Hz. Ali’yi Gadîr-i Hum denilen yerde vasî tayin etmiş, başta Hz. Ebû Bekir ve Hz. Ömer olmak üzere orada bulunanlar ise buna tanıklık etmişlerdir. Görüşlerini âyetlerle desteklemeye çalışan Şîa, bu düşüncesini İslâm’ın beş temel şartından biri olarak kabul etmiştir. Ehl-i sünnet ise Gadîr-i Hum’da meydana gelen olayı Hz. Ali’nin Yemen seferi dönüşü askerler arasında yaşanan bazı problemlerle ilişkili olarak değerlendirmektedir. Yapılan incelemede Şîa’nın Hz. Ali’nin vasiliğini meşrulaştırmak için kullandığı âyetlerin konuyla ilgili olmadığı değerlendirmesinde bulunulmuştur. Bu bağlamda Hz. Ali’nin yaşadığı dönemlerde meydana gelen iktidar mücadelelerinde olayın kahramanlarının âdeta akıl tutulması yaşayarak onu hatırlayamamaları, bu hadisenin mezhebî duygu ve düşüncelerle inşa edilerek kurgulandığı sonucunu doğurmuştur.