SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 23 Sayı: 4

KONTROLLÜ GEÇİRGEN KALIPLARIN BETON YÜZEY SERTLİĞİ ÜZERİNE ETKİLERİ

Metin Arslan
Serkan Subaşı
Pages
—
Publication Date
2013-02-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak; yüzeyi geotekstil astarlarla kaplı kalıplardan elde edilen betonların atmosferik etkilerden daha az zarar gördüğü, astarlı kalıplardan üretilen betonların astarsız kalıplara dökülenlerden daha iyi yüzey sertliği değerlerine sahip olduğu görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı; farklı yüzey özelliklerine sahip kalıplardan elde edilen ve uzun süreli atmosferşartlarında maruz bırakılan betonların yüzey sertliklerindeki değişimi araştırmaktır.Değişik yüzey özelliklerine sahip 10 adet perde duvar kalıbı hazırlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bazı kalıp yüzeylerine drenaj kanal ve delikleri açılarak farklı geotekstil astarlarla kaplanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak; yüzeyi geotekstil astarlarla kaplı kalıplardan elde edilen betonların atmosferik etkilerden daha az zarar gördüğü, astarlı kalıplardan üretilen betonların astarsız kalıplara dökülenlerden daha iyi yüzey sertliği değerlerine sahip olduğu görülmüştür.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:10 adet
⚙️Variables:Beton · kalıp · yüzey sertliği

Özet

Bu araştırmanın amacı; farklı yüzey özelliklerine sahip kalıplardan elde edilen ve uzun süreli atmosferşartlarında maruz bırakılan betonların yüzey sertliklerindeki değişimi araştırmaktır.Değişik yüzey özelliklerine sahip 10 adet perde duvar kalıbı hazırlanmıştır. Bazı kalıp yüzeylerine drenaj kanal ve delikleri açılarak farklı geotekstil astarlarla kaplanmıştır. Bütün kalıplara eşit şartlarda beton dökülmüştür. Elde edilen beton duvarlar yatay pozisyonda 6 yıl süre ile atmosfer şartlarına maruz bırakılmıştır. Beton duvarlara her yıl Schmidt Çekici ile yüzey sertliği deneyi uygulanmıştır. Ayrıca betonun maruz kalmış olduğu iklim koşulları incelenmiştir. Sonuç olarak; yüzeyi geotekstil astarlarla kaplı kalıplardan elde edilen betonların atmosferik etkilerden daha az zarar gördüğü, astarlı kalıplardan üretilen betonların astarsız kalıplara dökülenlerden daha iyi yüzey sertliği değerlerine sahip olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Arslan, M., Subaşı, S. (2013). KONTROLLÜ GEÇİRGEN KALIPLARIN BETON YÜZEY SERTLİĞİ ÜZERİNE ETKİLERİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/1078784

📄 Full Text PDF Viewer

↗New Tab

References (67)

  1. Arslan, M., “Betonarme Yapı Elemanı Tasarımında
  2. Dayanıklılık faktörlerinin Belirlenmesine
  3. Yönelik Bir Araştırma”, Gazi Ü, Fen Bilimleri
  4. Enstitüsü Dergisi, Cilt 9, No 4, 625-630,1995.
  5. Matta, Z.G., “More Deterioration of Reinforced
  6. Concrete in the Arabian Gulf”, Concrete
  7. International, 50-51, November, 1993.
  8. Berke, N.S., “Corrosion Inhibitors in Concrete”,
  9. Concrete International, 24-47, July, 1991.
  10. Arslan, M., “The effects of permeable formworks
  11. with sucker liners on the physical properties of
  12. concrete surfaces”, Construction and Building
  13. Materials, Cilt 15, 149-156, 2001.
  14. Arslan, M., "Su Emici Astarlı ve Drenaj Özelliği
  15. Bulunan Kalıpların Beton Yüzey Özellikleri
  16. Üzerine Etkileri", Tr,J,of Engineering and
  17. Environmental Science, Cilt 23, 121-131, 1999.
  18. Arslan, M., “Su Emici Astarlı ve Drenajlı Düşey
  19. Kalıp Yüzeylerinin Beton Kabuğu Fiziksel
  20. Özellikleri ve Donatı Korozyonu Üzerine
  21. Etkileri”, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası
  22. Teknik Dergi, Cilt 10, No 2,1909-1925,1999.
  23. Neville, A.M., “Properties of concrete”, Fourth
  24. and Final Edition, Pearson Prentice Hail, England,
  25. 306, 391-394, 504-505, 581-585, 605-609,
  26. 624, 2003.
  27. Malhotra, V.M. ve Carino, N.J., Hondbook on
  28. Nondestructive Testing of Concrete, CRC Pres,
  29. London, England, 2004.
  30. Mindess, S., Joung, J.F., Danvin, D,, “Concrete”,
  31. Second Edition Prentice Hail, London, 499-504,
  32. TS 3260., “Beton Yüzey Sertliği Yolu İle
  33. Yaklaşık Beton Dayanımının Tayini Kuralı”,
  34. Ankara, Eylül, 1978.
  35. Long, A.E., and Basheer, P., “The influence of
  36. controlled permeability formwork liners on the
  37. durability related characteristics of concrete”, ACI
  38. Fail Convention, American Concrete Institute,
  39. Farmington Hills, 32-37, 1997.
  40. Marosszeky, M., and Chew, M.Y.L., “Textile
  41. form method to improve concrete durability”,
  42. Report 1/90, Building Research Centre, Sydney,
  43. Australia, 14-26, 1990
  44. Arslan, M., Şimşek, O., Subaşı, S., “Effects of
  45. formwork surface materials on concrete lateral
  46. pressure”, Construction and Building Materials,
  47. , 319- 325, 2005.
  48. Subaşı, S., Arslan, M., Durmuş, G., “Kalıp
  49. teknolojilerindeki gelişmelerin betonarme
  50. elemanların dayanıklılığına etkileri”, 3.
  51. Uluslararası İleri Teknolojiler Sempozyumu,
  52. Ankara, 4: 355-370, 2003.
  53. Yokota, T., ve ark., “Development of Textile
  54. Form Method in Aheiashi-Gawa Dam”, Civil
  55. Engineering Division, Kumagai Gumi Co, 1986.
  56. Machida, N., ve ark., “Studies on Improvement of
  57. Concrete Quality by Textile Form Method,
  58. Atomic Energy Development Division”, Kumagai
  59. Gumi Co, 1986.
  60. ASTM D 4632-91, “Standart Test Method For
  61. Grab Breaking Load and Elongationof
  62. Geotextiles”, 1991.
  63. BS 1881: Part 202, “Testing Concrete,
  64. Recommendations For Surface Hardness Testing
  65. by Rebound Hammer”, 1986.
  66. TS 802, “Beton Karışım Hesap Esasları”, Türk
  67. Standartları Enstitüsü, Ankara, 1978.