SavedAdd your journal

Journals / International Journal of Education Technology and Scientific Researches / 2018 / Cilt: 3 Sayı: 5

İNTERNET ARAMA MOTORLARI PİYASASINA YÖNELİK YOĞUNLAŞMA ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Yrd. Doç. Dr. Kübra ÖNDER
Pages
28–42
Publication Date
2018-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Entropi indeksi, Hall Tideman indeksi ve Kapsamlı Yoğunlaşma indeksleri ile yapılan analiz sonuçları da N firma yoğunlaşma oranı ve Herfindahl - Hirschman yoğunlaşma indeksi sonuçlarını destekler niteliktedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Pazar yoğunlaşması kavramı, ürün pazarında alıcı ve satıcıların sayı bakımından dağılımı olarak ifade edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, 2009-2015 dönemi verileri kullanılarak N-firma Yoğunlaşma Oranları (CR-4 ve CR-8), Herfindahl-Hirschman, Entropi ve Rosenbluth İndeksleri yardımı ile internet arama motorları pazarı Türkiye ana çatısı altında analiz edilmiş ve Türkiye’de faaliyet gösteren internet arama motorlarının hangisinin piyasaya hâkim olduğu belirlenmeye çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Entropi indeksi, Hall Tideman indeksi ve Kapsamlı Yoğunlaşma indeksleri ile yapılan analiz sonuçları da N firma yoğunlaşma oranı ve Herfindahl - Hirschman yoğunlaşma indeksi sonuçlarını destekler niteliktedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009-2015 Verileri
⚙️Variables:Pazar yoğunlaşması · arama motorları · yoğunlaşma oranı

Özet

Pazar yoğunlaşması kavramı, ürün pazarında alıcı ve satıcıların sayı bakımından dağılımı olarak ifade edilmektedir. Firma sayısı ile yoğunlaşma arasında negatif yönlü bir ilişki vardır. Yoğunlaşma derecesi arttıkça piyasadaki rekabet şansı azalmaktadır. Piyasadaki yoğunlaşma düzeyini ölçmek için kullanılan birçok yöntem bulunmaktadır. Bu çalışmada, 2009-2015 dönemi verileri kullanılarak N-firma Yoğunlaşma Oranları (CR-4 ve CR-8), Herfindahl-Hirschman, Entropi ve Rosenbluth İndeksleri yardımı ile internet arama motorları pazarı Türkiye ana çatısı altında analiz edilmiş ve Türkiye’de faaliyet gösteren internet arama motorlarının hangisinin piyasaya hâkim olduğu belirlenmeye çalışılmıştır. Yapılan analiz sunucunda, N firma yoğunlaşma oranı %90’ın üzerinde bulunmuş, bu durum piyasanın çok düşük derecede yoğunlaştığını ve rekabetin çok düşük olduğunu göstermektedir. Herfindahl - Hirschman yoğunlaşma indeksi ise 4000 ile 10000 arasında değer almıştır. Bu indeks sonucuna göre de piyasa yoğunlaşma düzeyinin yüksek ve monopol piyasasına yakın bir piyasa yapısına sahip olduğu tespit edilmiştir. Entropi indeksi, Hall Tideman indeksi ve Kapsamlı Yoğunlaşma indeksleri ile yapılan analiz sonuçları da N firma yoğunlaşma oranı ve Herfindahl - Hirschman yoğunlaşma indeksi sonuçlarını destekler niteliktedir.

🔖

Cite This Article

ÖNDER, Y. D. D. K. (2018). İNTERNET ARAMA MOTORLARI PİYASASINA YÖNELİK YOĞUNLAŞMA ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. International Journal of Education Technology and Scientific Researches, Cilt: 3 Sayı: 5, 28–42. https://ajindex.com/articles/995068

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Al-Muharrami, S., Matthews, K. ve Khabari, Y. (2006). Market Structure And Competitive Conditions in The Arab GCC Banking System, Journal of Banking& Finance, 30(12), 3487-3501.
  2. Bailey, D. ve Boyle, S. E. (1971).
  3. The Optimal Measure of Concentration, Journal of theAmerican Statistical Association, 66, 702-706.
  4. Bain, J. S. (1968). Industrial Organization, 2.B, New York, John WileyandSons, Inc. Çermikli, H. (2014).
  5. Endüstriyel İktisat, Gazi Kitapevi, Ankara.
  6. Davut, L. (2002). Sanayi İktisadı Piyasa Yapısı Unsurları, İmaj Yayınevi,
  7. Ankara.
  8. Durukan, T. ve Hamurcu, Ç. (2009). Mobil İletişimde Pazar Yoğunlaşması: Türkiye ile Kazakistan, Kırgızistan Tacikistan, Türkmenistan ve Özbekistan Karşılaştırması, Karadeniz Araştırmaları, 22 (22), 75-86.
  9. Gwartney, J. D. ve Stroup, R.L. (1992).
  10. Microeconomics, Privateand Public Choice, Sixth Edition,
  11. The Dryden Press,
  12. Orlando. Hall, M. ve Tideman, N. (1967).
  13. Measures of Concentration, Journal of The American Statistical Association, 62, 162-168.
  14. Hannah, L. ve Kasy, J. A. (1977). Concentration in Industry Theory Measuremented the U.K. Experience (Macmilan Press Ltd.). Hatırlı, S. A. (2014).
  15. Mikro İktisat, Alter Yayıncılık, Ankara.
  16. Hexter, J. L. ve Snow, J. W. (1970). An Entropy Measure of Relative Aggregate Concentration, Southern Economic Association, 36(3), 239-243. http://gs.statcounter.com/#all-search_engine-TR-monthly-200903-201512,(18.01.2015). http://www.chip.com.tr/haber/arama-motorlari-ve-google-yeni-yollar-yeni-algoritmalar_ 55441_ 7. html, (20.12.2015) http://www.internetworldstats.com, (02.12. 2015).
  17. Introna, L. D. ve Nissenbaum, H. (2000). Shappingthe web: whythepolitics of searchenginesmatters, The Information Society, 16, 169-85
  18. İnanç, V. (2012). www.bthaber.comweb, (20.12.2015).
  19. Kaynak, S. ve Ari, Y. O. (2011), Türk Otomotiv Sektöründe Yoğunlaşma: Binek ve Hafif Ticari Araçlar Üzerine Bir Uygulama, Ekonomik Yaklaşım, 22(80), 39-58.
  20. Koutsoyiannis, A. (1987). Modern Mikro İktisat. (Çev: Muzaffer Sarımeşeli), Ankara:
  21. Verso Matbaacılık. Lipsey, R. G. (1992).
  22. Harbury Colin, First Principles of Economics, Second Edition, Oxford University Press:
  23. New York Marfels, C. (1975). A Bird’s Eye View To Measures of Consentration, Antitrust Bulletin, Sonbahar, 485-563.
  24. McCloughan, P. (2004). Construction Sector Concentration: Evidence From Britain, Construction Management and Economics, 22(9), 979-990.
  25. Pavic, I., Galetic, F., Kramaric ve Tomislava-Pavic (2012). Level of Concentration in Banking Markets and Length of EU Membe