SavedAdd your journal

Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar / 2013 / Sayı: 585

Corporate Governance, Ownership Structure and Performance

Kurumsal Yönetim, Mülkiyet Yapısı ve Performans

Ülkü TURAN
Nizamettin BAYYURT
Pages
27–40
Publication Date
2013-11-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of panel regression analysis, number of members at board of directors, number of members at supervision board and number of independent members at board of directors have positive effects on companies’ performance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the effects of corporate governance on companies performance has been studied using 100 manufacturing companies which were operating in Istanbul Stock Exchange in 2008, 2009, 2010 and 2011.Four performance indicators were used in the study, these are net profit margin, return on assets, return on equity and market value/book value ratio.
📊
Key Findings & Data:Two components of corporate governance which are the structure of board of directors and ownership structure of company has been determined.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of panel regression analysis, number of members at board of directors, number of members at supervision board and number of independent members at board of directors have positive effects on companies’ performance.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Kurumsal Yönetim · Mülkiyet Yapısı · İşletme Performansı

Abstract

In this study, the effects of corporate governance on companies performance has been studied using 100 manufacturing companies which were operating in Istanbul Stock Exchange in 2008, 2009, 2010 and 2011.Four performance indicators were used in the study, these are net profit margin, return on assets, return on equity and market value/book value ratio. Two components of corporate governance which are the structure of board of directors and ownership structure of company has been determined. The structure of board of directors was measured by the number of members at board of directors, number of members at supervision board, and number of independent members at board of directors. Ownership structure of company was measured by three indicators which are the share of biggest shareholder on capital, free float rate and foreign share on capital. According to the results of panel regression analysis, number of members at board of directors, number of members at supervision board and number of independent members at board of directors have positive effects on companies’ performance. While the proportion of biggest shareholder on capital and free float rate have negative impact on performance. No significant effect of foreign share on firm performance has been found

Özet

Bu çalışmada, İMKB’de işlem gören ve imalat sanayinde faaliyet gösteren 100 şirketin 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait verileri kullanılarak kurumsal yönetimin işletme performansı üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Araştırmada işletme performansını yansıtan dört gösterge kullanılmıştır. Bunlar; net kar marjı, öz sermaye karlılığı, aktif karlılık ve piyasa değeri/defter değeri oranlarıdır. Kurumsal yönetim işletmenin yönetim kurulu yapısına ilişkin olanlar ve işletmenin mülkiyet yapısına ilişkin olanlar olmak üzere iki bileşenden meydana gelmiştir. Yönetim kuruluna ilişkin olarak; işletmenin yönetim kurulu üye sayısı, denetim kurulu üye sayısı ve yönetim kurulundaki bağımsız üye sayısı kullanılmıştır. İşletmenin mülkiyet yapısına ilişkin olarak ise şirketin en büyük ortağının sermayedeki payı, halka açıklı oranı ve sermayedeki yabancı payı olmak üzere üç gösterge kullanılmıştır. Panel regresyon analizi sonuçlarına göre işletmenin yönetim kurulu üye sayısı, denetim kurulu üye sayısı ve bağımsız üye sayısının işletmenin performansıyla pozitif ilişkisi varken, işletmenin en büyük ortağının payının ve halka açıklık oranının işletme performansıyla negatif ilişkisi bulunmuştur. Şirketin sermayesindeki yabancı payının performansla anlamlı bir ilişkisi tespit edilememiştir

🔖

Cite This Article

TURAN, Ü., BAYYURT, N. (2013). Corporate Governance, Ownership Structure and Performance. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Sayı: 585, 27–40. https://ajindex.com/articles/989328

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ADAMS, R., B. ve D. Ferreira; (2007), “A theory of friendly boards”. Journal of Finance, 62(1), 217-250.
  2. AKTAN, Can Coşkun, (2006),
  3. Kurumsal Şirket Yönetimi, An- kara: SPK AYGÜN, Mehmet ve Süleyman İÇ;(2010), “Genel Müdürün Aynı Zamanda Yönetim Kurulu Üyesi Olması Firma Performansını Etkiler mi?”, Muhasebe ve Fi- nansman Dergisi, ss. 192-201.
  4. AYSAN, Mustafa A.;(2007), “Muhasebe ve Kurumsal Yönetim”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, ss.17-24.
  5. BÜYÜKDERELİ, Murat;(2007), İMKB’de Faaliyet Gösteren Reel Sektör Firmalarının Mülkiyet Yapısının, Bu Firmaların Finansal Performansları Üzerine Etkisi, Marmara Üniversitesi SBE Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  6. CHAMBERLAIN, T. (2010). “Board Composition and Firm Performance:Some Canadian Evidence”, International Ad- vances in Economical Research, (16) 421-422
  7. CHIANG, H., “An Empirical Study of Corporate Governance and Corporate Performance”The Journal of American Acad- emy of Business, (2005), s.95-101.
  8. CHUNG, K., H. ve PRUITT, S., W. (1996), “Executive owner- ship, corporate value, and executive compensation: A unifying framework”. Journal of Banking and Finance, 20(7), 1135-1159.
  9. COLES, J., L., DANIEL, N., D. ve NAVEEN, L. (2008), “Boards Does one size fit all?”. Journal of Financial Economics, 87(2), 356 ÇARIKÇI, İlker H., Şeref KALAYCI, İbrahim Yaşar GÖK;(2009) “Kurumsal Yönetim ve Şirket Performansı İlişkisi:İMKB Ku- rumsal Yönetim Endeksi Üzerine Amprik Bir Çalışma”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, ss. 51-72.
  10. ÇITAK, Levent;(2006), “Kurumsal Yönetim Sistemlerinde Yakınsama”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, ss.145-172.
  11. DAILY, C., M., DALTON, D., R. ve CANNELLA, A., (2003) “Corporate Governance: Decades of Dialogue and Data”. The Academy of Management Review, 28(3), 371-382
  12. DEMİRCAN, Aslan Savaş;(2002), Sarbanes Oxley Yasası ve Bağımsız Denetime Etkileri, Trakya Üniversitesi SBE Yüksek Lisans Tezi, Edirne. DEMİRCİ, Mehmet;(2010), Kobilerde Kurumsal Yönetim Uygulamasının Kara Etkisi; İstanbul İlinde Bir Uygulama, Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  13. ELİTAŞ, Cemal, Veysel AĞCA, Oğuzhan AYDEMİR;(2009) “Yönetim Kurulu Yapısı İşleyişi ve Performans İlişkisi: Ege Böl- gesi Örneği”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, ss. 103-116.
  14. ELLOUMI, F. ve GUEYIE, J., P. (2001), “Financial distress and corporate governance: an empirical analysis”. Corporate Gov- ernance, 1(1), 15-23
  15. ELMAS, Bekir;(1997), “Yabancı Portföy Yatırımlarının İMKB’ye Etkisi: İMKB’de Endeks Bazlı Bir