Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar / 2014 / Sayı: 598

Taxpayers Perception of Tax Crime and Penalties: Turkey Field Research

Vergi Mükelleflerinin Suç ve Ceza Algısı: Türkiye Alan Araştırması

Pages
19–43
Publication Date
2014-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results of the study show that although taxpayers in Turkey see tax crimes as a widespread and serious problem that the society faces, tax penalties are believed to be a considerably deterrent but tax audits are believed to be insufficient

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Taxes are the main source of revenue for the state.
📊
Key Findings & Data:Governments are trying to increase tax rates and collecting more taxes in order to finance public expenditures that are increasing day by day.
💡
Conclusion & Impact:The results of the study show that although taxpayers in Turkey see tax crimes as a widespread and serious problem that the society faces, tax penalties are believed to be a considerably deterrent but tax audits are believed to be insufficient
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vergi · Vergi Suçu · Vergi Kabahati

Abstract

Taxes are the main source of revenue for the state. Governments are trying to increase tax rates and collecting more taxes in order to finance public expenditures that are increasing day by day. This situation that results in the reduction of disposable income of taxpayers, may cause the reaction of taxpayers Thus, a resistance to those tax cuts may arise and sometimes taxpayers may seek out some illegal ways to get rid of this burden. In this case, we can be faced with tax crimes disturbing public order and undermining the principle of equality. States can also be forced to take various measures against such crimes in order to increase tax compliance and reduce tax evasion. In this study, we conducted a field study conducted all around Turkey, in order to measure taxpayers’ opinion related to tax crime and penalties, their perceptions about tax evasion and size of deterrence of tax penalties for taxpayers. The results of the study show that although taxpayers in Turkey see tax crimes as a widespread and serious problem that the society faces, tax penalties are believed to be a considerably deterrent but tax audits are believed to be insufficient

Özet

Devletin en temel gelir kaynağı vergilerdir. Devletler her geçen yıl artan kamu harcamalarını finanse etmek için daha fazla vergi almaya, vergi tabanını genişletmeye ve vergi kaçağını azaltmaya yönelik tedbirler almaktadır. Vergi mükelleflerinin harcanabilir gelirlerinin azalması sonucunu doğuran ve mükellefler üzerindeki vergi tazyikini arttıran bu durum mükelleflerin tepkisini çekmektedir. Böylece vergiye karşı bir direnç oluşabilmekte ve kimi zaman mükellefler bu yükten kurtulabilmek için yasal olmayan yollara başvurmaktadırlar. Böylece kamu düzenini bozan, eşitlik ilkesini zedeleyen vergi suçları ile karşılaşılabilmektedir. Devletler de vergi uyumunu arttırabilmek ve vergi kayıplarını azaltabilmek için bu tür suçlara karşı muhtelif yaptırımlar uygulamaktadırlar. Çalışma kapsamında; vergi mükelleflerinin vergi suç ve ceza algıları, vergi kaçırmaya bakış açıları ve vergi cezalarının ne ölçüde caydırıcı olduğunun incelenmesi amacıyla Türkiye genelinde ankete dayalı bir alan araştırması ve buna dayalı istatistiki analizler yapılmıştır. Çalışmada; mükelleflerin vergi suçunu toplumun yüz yüze olduğu yaygın ve ciddi bir problem olarak görmelerine rağmen vergi cezalarının kuvvetli bir caydırıcılığa sahip olduğunu düşündükleri ancak denetimlerin yetersiz olduğuna inandıkları bulunan sonuçlar arasındadır

🔖

Cite This Article

AYYILDIZ, Y. (2014). Taxpayers Perception of Tax Crime and Penalties: Turkey Field Research. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Sayı: 598, 19–43. https://ajindex.com/articles/989296

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ALM, James; Betty R. JACKSON and Michael MCKEE; (1992) “Estimating the Determinants of Taxpayer Compliance with Ex- perimental Data”, National Tax Journal, 45(1), pp. 107-114.
  2. BAĞDİGEN, Muhlis ve Arzu ERDOĞAN; (2010), “Vergi Uygulamaları Karşısında Mükelleflerin Tutum ve Davranışlarının Tespiti: Zonguldak İli Örneği”, Finans, Politik & Ekonomik Yo- rumlar, 47(548), ss. 95-111.
  3. BAYKARA, Bekir; (2001), “Vergi Suçuna Teşebbüs 4369 Sayılı Kanundan Sonra Da Mümkün Müdür?”, Yaklaşım e-Dergisi, (106). BAYRAKLI, Hasan Hüseyin; N. Tolga SARUÇ ve İsa SAĞBAŞ; (2004), “Vergi Kaçırmayı Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi ve Vergi Kaçaklarının Önlenmesi: Anket Çalışmasının Bulguları” Türkiye Maliye Sempozyumu, Antalya, Mayıs 2004 ss. 254. BECKER, Winfried; Heinz-Jurgen BUCHNER and Simon SLEEKING; ( (1987), “The İmpact of Public Transfer Expendi- tures on Tax Evasion: An Experimental Approach”, Journal of Public Economics, 34, pp. 243-252.
  4. BİLİCİ, Nurettin; (2013),
  5. Vergi Hukuku, Güncelleştirilmiş ve Geliştirilmiş 31. Baskı,
  6. Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  7. BLANK, Joshua D.; (2014), “Collateral Compliance”, University of Pennsylvania Law Review, 162(4), pp. 719-800.
  8. CLOTFELTER, Charles T.; (1983), “Tax Evasion and Tax Rates: An Analysis of Individual Returns”, The Review of Eco- nomics and Statistics, 65(3), pp. 363-373.
  9. CRANE, Steven E. and Farrokh NOURZAD; (1990), “Tax Rates and Tax Evasion: Evidence From California Amnesty Data”, National Tax Journal, 43(2), pp. 189-199.
  10. ÇİÇEK, Hüseyin Güçlü ve Hatice HEREK; (2012), “Türkiye’de Vergi Suç Ve Cezalarının Değerlendirilmesi: Antalya İli Örneği”, Marmara Üniversitesi,
  11. İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl 2012,
  12. Cilt XXXII, Sayı I, ss. 311-342.
  13. DEMİR, İhsan Cemil; (1999), Mükelleflerin Vergi Karşısındaki Davranışları: Afyon İli Anket Çalışması, Afyon Kocatepe Üni- versitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Afyonkarahisar. FEINSTEIN, Jonathan S.; (1991), “An Econometric Analysis of Income Tax Evasion and its Detection”, RAND Journal of Eco- nomics, 22(1), pp. 14-35. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI [GİB] (2014), “Mükellef Sayıları İstatistikleri”, Maliye Bakanlığı, Gelir İdaresi Başkanlığı, http:// www.gib.gov.tr/index.php?id=271. 07.07.2014.
  14. HASSELDINE, John D. and Jan K. BEBBINGTON; (1991) “Blending Economic Deterrence and Fiscal Psychology Mod- els in The Design of Responses to Tax Evasion: The New- Zealand Experience”, Journal Of Economic Psychology, 12(2), pp. 299–324.
  15. HATİPOĞLU, Mehmet; (2007), Türkiye’de Vergi Suç ve U