Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar / 2016 / Sayı: 615

Relationship of Exchange Rate with Basic Macroeconomic Variables: Comparison of Turkey and BRICS Countries

Döviz Kurunun Temel Makro Ekonomik Değişkenlerle İlişkisi: Türkiye ve BRICS Ülkeleri Karşılaştırması

Pages
41–64
Publication Date
2016-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the study, for only two countries import has no significant affect on the exchange rate, one of which is remarkably Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:From 1990s, especially with the influential effects of globalization, flourishing of transportation and information-communication technologies, exchange rate and exchange rate policies became one of the most significant economic tools.
📊
Key Findings & Data:Implementation of exchange rate systems and policies affect macroeconomic variables and in particular foreign trade.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the study, for only two countries import has no significant affect on the exchange rate, one of which is remarkably Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Döviz Kuru · Türkiye · BRICS

Abstract

From 1990s, especially with the influential effects of globalization, flourishing of transportation and information-communication technologies, exchange rate and exchange rate policies became one of the most significant economic tools. Implementation of exchange rate systems and policies affect macroeconomic variables and in particular foreign trade. In this study, we try to interpret exchange rate behaviors in response to macroeconomic variables to contribute to the discussion of which countries will be accepted as a member to BRICS countries which became popular especially after 1990s. For this reason, Turkey and BRICS (T-BRICS) countries the short and long term relationship of exchange rate behaviors with macro economical aggregates has been examined using 2002:1-2013:11 monthly data. According to the results of the study, for only two countries import has no significant affect on the exchange rate, one of which is remarkably Turkey. Another finding is that the coefficient of the inflation rate is the highest for Turkey. The inflation rate affects with an extremely high coefficient the exchange rate in Tukey. These results provide guidance for Turkey for macroeconomic variables affecting the exchange rate if Turkey would like to become a member of BRICS

Özet

Döviz kuru ve döviz kuru politikaları, özellikle 1990’lı yıllardan itibaren daha da etkili olan küreselleşme, ulaşım ve bilgi-iletişim teknolojilerinin gelişmesiyle ülkeler arasındaki en etkin ekonomik araç haline gelmiştir. Uygulanan döviz kuru sistem ve politikaları başta dış ticaret olmak üzere diğer makroekonomik değişkenlere büyük etki yapmaktadır. Bu çalışmada, 1990’lı yıllardan sonra yıldızı parlayan BRICS ülkelerine hangi ülkelerin dâhil edilebileceği tartışmasına ışık tutmak amacı ile döviz kuru davranışları, temel makroekonomik değişkenlerle yorumlanmaya çalışılmıştır. Bu amaçla, Türkiye ve BRICS (T-BRICS) ülkelerinin döviz kuru davranışları, kısa ve uzun vadede makro ekonomik büyüklüklerle ilişkisi 2002:1 – 2013:11 aylık veriler baz alınarak incelenmiştir. Çalışma sonucunda; ithalatın döviz kurunu etkilemekte anlamsız değişken olarak kaldığı iki ülkeden birinin Türkiye olması dikkate değerdir. Diğer bir bulgu ise enflasyon oranlarının döviz kurunu çok yüksek katsayıyla ve en çok etkilediği ülkelerin başında yine Türkiye’nin gelmesidir. Bu bulgular döviz kurunu etkileyen makro değişkenler açısından Türkiye’nin BRICS ülkelerine dahil olması için dikkat etmesi gereken bazı hususlar bulunduğunu ortaya koymaktadır

🔖

Cite This Article

HACIEVLİYAGİL, N., DEMİR, Y. (2016). Relationship of Exchange Rate with Basic Macroeconomic Variables: Comparison of Turkey and BRICS Countries. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Sayı: 615, 41–64. https://ajindex.com/articles/989208

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. AĞAYEV, S. (2011).
  2. Exchange Rate, Wages, and Money; What Explains Inflation in CIS Countries: Panel Causality and Panel Fixed Effects Analysis. Middle Eastern Finance and Econom- ics: Euro Journals Publishing, 6-13.
  3. AKTAŞ, C. (2010). Türkiye’de Reel Döviz Kuru ile İhracat ve İthalat Arasındaki İlişkinin VAR Tekniği ile Analizi. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 6 (11), 123–140.
  4. ALAM, S., & AHMED, Q. (2010). Exchange Rate Volatility and Pakistan’s Import Demand: An Application of Autoregressive Distributed Lag Model International Research. Journal of Fi- nance and Economics, 48, 7-22.
  5. ARİZE, A. (1994). Cointegration Test of a Long- Run Relation Between The Real Exchange Rate And The Trade Balance. International Economic Journal, 8 (3), 1-9.
  6. ARTUN, C. (2012). Uluslararası İş Stratejilerine Kurumsal Tabanlı Bakış: Çin ve Hindistan Örneği. Basılmamış Yüksek Lisans Tezi. AYDIN, Ü., & KARA, O. (2012). Türkiye’de Döviz Kuru – En- flasyon Etkileşiminin Para Politikası Üzerine Etkileri. Finans K.Ü.Afrika Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi. AYE, GUPTA VE MOYO (2015), The Impact of Exchange Rate Uncertainty on Exports in South Africa,Journal of International Commerce, Economics and Policy, Vol. 6, No. 1, 1550004-1-14
  7. BAL, O. (2012).
  8. Döviz Kuru, Mevduat Faiz Oranı, Enflasyon ve Devlet İç Borçlanma Senetleri İlişkisi (1994–2008). Akademik Bakış Dergisi, 31 Temmuz – Ağustos, 1-20.
  9. BALAYLAR, N. A. (2011). Reel Döviz Kuru İstihdam İlişkisi Türkiye İmalat Sanayi Örneği. Sosyo Ekonomi Dergisi, 7 (16), 160. BAŞ, H. (2005). Milli Ekonomi Modeli. Bakü: İcmal Yayıncılık. BCB. (2014). Inflation Report. https://www.bcb.gov. br/?INFLAREPORTFV. Brasil: The Brazilian Central Bank. BENLİ, A. O. (2011). Rusya Federasyonu Ülke Raporu. İGEME Ülke Raporları, 1-71.
  10. BERNANKE, B. (1988). Monetary policy transmission: through money or credit? Federal Reserve Bank of Philadelphia Busi- ness Review, 3-11.
  11. CHOUDHRY, T. (2008). Exchange Rate Volatility and United Kingdom Trade: Evidence From Canada, Japan and New Zea- land. Empirical Economics, 35 (3), 607-619.
  12. COOPER, R. N. (1971). An Assessment of Currency Devalua- tion in Developing Countries. New Haven: Yale University Pres. ÇINAR, S., & BAŞCI, N. H. (2013). Gelişmekte Olan Ülkel- erde Para Talebinin Belirleyicileri Ve Kararlılığı: BRICT Ülkeleri Örneği. EY International Congress on Economics I Europe and Global Economic Rebalancing, 239, s. October 24-25.
  13. Ankara.
  14. ÇİFTCİ, N. (2014). Türkiye’de Cari Açık, Reel Döviz Kuru ve Ekonomik