POSTMODERNİZM VE KENT

Key Findings & Data:Sosyo-eko-nomik yapılarda, toplumsal ilişkilerde ve yaşam biçimlerinde kendisini gösteren bu değişim, postmodernizm-le daha farklı şekillere bürünmüştür.

💡

Conclusion & Impact:Bu çalışmada, bu kriterler göz önünde bulundurularak, kent olgusunda meydana gelen değişimler vurgulanmak istenmiştir.

🔬Design:Research Article

📍Scope:Comprehensive Sample

⚙️Variables:Postmodernizm · Kent · Sosyal Değişim

Özet

Toplumsal yapıya bağlı olarak, değişen kentler, çağın gerekliliği olarak kendisini yenilemektedir. Sosyo-eko-nomik yapılarda, toplumsal ilişkilerde ve yaşam biçimlerinde kendisini gösteren bu değişim, postmodernizm-le daha farklı şekillere bürünmüştür. Günümüz toplumu postmodern toplum diye adlandırılırken, mevcut olan bir takım kriterler kullanılmaktadır. Bu çalışmada, bu kriterler göz önünde bulundurularak, kent olgusunda meydana gelen değişimler vurgulanmak istenmiştir.

Keywords

Postmodernizm Kent Sosyal Değişim

🔖

Cite This Article

YILMAZ, A. S., ÇETİN, B. N. (2006). POSTMODERNİZM VE KENT. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 2, 69–74. https://ajindex.com/articles/988878

📄 Full Text PDF Viewer

Open in New Tab ↗

↗New Tab

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

AKBABA,Gülgün; SUNAY, Çağlar. Nüfus Artı-şı ve Açlık,Bilim ve Teknik,No:377Yıl:1999, 100 2. AYTAÇ, Ömer. “Türkiye’de Kentleşme”,Yüksek Lisans Ders Notları, Elazığ,1999 3. BOOKCHIN, Murray. Kentsiz Kentleşme, Çev. Burak Özyalçın, İstanbul, Ayrıntı Yay.,1999 4. CASTELLS, Manuel. Kent, Sınıf, İktidar, Çev. Asuman Erendil, İst., Bilim ve Sanat Yay.1997 5. DRUCKER, P. Frank. Yeni Gerçekler, Çev. Bir tane Karanakçı,4.b. Ank., İş Bankası Yay. 1994 6. DURA, Cihan. Bilgi Toplumu, Ankara:Kültür Bak. Yay. 1990 7. ERYILMAZ, Bilal. “Tarihte İstanbul’ un Çok Kimlikli Yapısı”, Habitat II, C.I, 189 8. FEATHERSTONE, Mike. ‘‘Postmodernizm ve Tüketim Kültürü’’, Çev. Mehmet Küçük, İst., Ayrıntı Yay. 1996 9. GİDDENS, Anthony. Sosyoloji, (Çev. Ruhi Esen gün ve İsmail Öğretir), 4.Baskı.İstanbul: Birey Yay. 1997 10. GİDDENS, Anthony. Sosyoloji, (Çev. Hüseyin Özel ve Cemal Güzel), Ankara, Ayraç Yay. 2000 11. HAVEMAN, Robert. Yarın, Çev. Erol Özbek. İstanbul: Ayrıntı Yay. 1990 12. HARRİSON, Paul. “Şehirleşme, Batılılaşma, Kü-reselleşme”, Habitat II, C.I 13. İPEK, Melek; “Farklılaşarak Bütünleşen Yeni Kentsel Mekanlar:Uydu Kentler”, Sosyoloji A-raştırmaları Dergisi, Sosyoloji Derneği, Ankara, Cilt:5, S:2, 2000, s:125-142 14. KIZILÇELİK,Sezgin;ERJEM, Yaşar. Açıklamalı Sosyoloji Terimler Sözlüğü, Konya, Emre Grafik ve Reklam, 1992 15. KURTKAN, Âmiran. Köy Sosyolojisi, 2.b, İst., Filiz Kitapevi, 1988 16. MALİK, Eyüp. “Şehirler; Buradan Nereye Gide-riz?”, Habitat II, 240–247 17. MARSHALL, Gordon; Sosyoloji Sözlüğü, (Çev: Osman AKINBAY, Derya KÖMÜRCÜ), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara,1999 18. ROBERT,Jean. Kent ve Halk, Çev. Özgür Orhan gazi, Ankara: Ütopya Yay. 1999 19. SERDAL, Ziyaüddin. “Kimlik, Çok Kültürlülük ve Şehir”, Habitat II, C.I,165–169 20. SHERA, James. “Postmodernlik ve Çok Kültür-lülük”, Habitat II. İstanbul Büyükşehir Bel. Yay. C.I, 157–165 21. ÇOTOK, Tufan;“Günümüzde Batı Toplumların-da Sosyal Değişme-Çalışma-Ahlak İlişkileri” Sosyoloji Konferansları, İ.Ü. İkt. Fak. Metodoloji ve Sosyoloji Araş. Merk., İstanbul,
Emek Matba-ası, Yirmi altıncı Kitap, 2000; S:227-234 22. SOYER, Serap. Endüstri sosyolojisine Giriş, Sa-ray Kitapevleri, İzmir, 1996 23. TOFFLER, Alvin. ŞOK, Çev. Selami Sargut, 3.b. İst., Altın Kitaplar Yay. 1981 24. TOK, Gökhan.“Geleceğin Dünyası”,Bilim ve Teknik, Sayı:370, Yıl:1988, s:50 25. www.students.itu.edu.tr/aydinclb/postmd.htm