Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Local Development of a New Concept: The Branding of Cities

Yerel Kalkınmada Yeni Bir Anlayış: Kentlerin Markalaşması

Pages
61–78
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, the study has attempted to determine the level of branding through the characteristics of Elazığ Province and its people.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Abstract: Cities, which are local units in ensuring and managing global mobility, assume important missions.
📊
Key Findings & Data:Thus, city branding and city marketing have become prerequisite for global competitiveness of cities (Akdoğan and Kargın, 2010:541).
💡
Conclusion & Impact:Thus, the study has attempted to determine the level of branding through the characteristics of Elazığ Province and its people.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Abstract: Cities, which are local units in ensuring and managing global mobility, assume important missions. Today, cities, which are prominent as the leading actors of globalization, are the local scales of the change and transformation. Thus, city branding and city marketing have become prerequisite for global competitiveness of cities (Akdoğan and Kargın, 2010:541). This study has explored the image of Elazığ province in the eyes of its residents, and the contribution of this image to the development of its identity and the branding process. To this end, the residents of Elazığ over 18 were asked their views on how they considered ‘Elazığ’ and ‘people of Elazığ’. Thus, the study has attempted to determine the level of branding through the characteristics of Elazığ Province and its people.

Özet

Öz: Küresel hareketliliğin sağlanması ve yönetilmesinde yerel birimler olan kentlere, önemli görevler yüklenmektedir. Günümüzde, küreselleşmenin temel aktörü işleviyle ön plana çıkan kentler, bir toplumsal ve fiziki mekân olarak, değişim ve dönüşümün yerel ölçeğidir. Küreselleşme sürecinin taşıyıcısı olan kentlerin, günümüzde küresel anlamda rekabet edebilmesi için, kent markası oluşturulması ve bu çerçevede kentlerin pazarlaması, bir gereklilik hâline gelmiştir (Akdoğan ve Karkın, 2010:541).Çalışmada; Elazığ ilinin, kent sakinlerinin gözündeki imajını belirleyerek, kentin kimliğinin geliştirmesine ve markalaşma sürecine katkı düzeyi araştırılmıştır. Bu amaçla, Elazığ ilinde ikamet eden, yaşları 18 ve üzeri olan Elazığ halkına; ‘Elazığ’da yaşayan insanları’ ve ‘Elazığ’ı nasıl değerlendirdikleri sorulmuştur. Alınan cevaplar doğrultusunda, Elazığ halkının ve ilinin özellikleri ile markalaşma düzeyi ortaya konulmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, A. S., YÜCEL, N. (2016). Local Development of a New Concept: The Branding of Cities. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 25 - Sayı: 1, 61–78. https://ajindex.com/articles/154186

References (20)

  1. Acar, Mustafa (2008), Tarım ve Kalkınma,Kalkınma Ekonomisi, Ekin Yayınları,
  2. Bursa. Akdoğan, M.Şükrü -Karkın Akkuş Gülşah(2010), “Şehir Pazarlaması Kapsamında Bir İmaj Çalışması: Sivas Örneği”, 1.Disiplinlerarası Turizm Araştırmaları Kongresi, 27-30 Mayıs, s. 540-557,
  3. Nevşehir. Aladağ, Ömer Faruk(2011), “Kent Pazarlaması ve Marka Kentlerin Geliştirilmesinde Başarıyı Etkileyen Faktörler”, Sürdürülebilir Kentleşme ve Kentlilik Sempozyumu, September 20, s. 1-8.
  4. Alaş, Betül (2011), “Marka Kent Olmak- II”, http://www.izto.org.tr/NR/rdonlyres/F4-D3DF-4896/4.pdf, 2009b, (Erişim Tarihi: 20.11.2011).
  5. Banger, Gürcan (2006), “Marka Olmak” http://www.gurcanbanger.com/yaz/esk0491.htm, (Erişim Tarihi: 10.10. 2010).
  6. Başcı, A. (2006),“Şehir Markası Yaratma Süreci ve İstanbul Şehir Markasıİçin Bir Model Önerisi (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi)”, İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Baysal, A. (2004), “Dünyanın Alameti Harikaları: Marka Kentler”, MediaCat Dergisi, Cilt 12 (115), s. 36-42.
  7. Çetin, Murat (2006), “Yerel Kalkınma Ajansları”, Ege Akademik Bakış, Cilt.6, Sayı.2,s.127-139.
  8. ERCAN, Fuat (1996), “Dünya Kentleri ve Uluslararası Kentler: İstanbul”, Toplum ve Bilim, Sayı: 71, İstanbul.
  9. Giritlioğlu, İbrahim - Avcıkurt, Cevdet (2010), “Şehirlerin Turistik Bir Ürün Olarak Pazarlanması, Örnek Şehirler ve Türkiye’deki Şehirler Üzerine Öneriler (Derlemeden Oluşmuş Bir Uygulama)”, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl: 3, Sayı: 4, Haziran. Gülmez, Mustafa - Babür, Serap - Yirik, Şevket (2012), “Turizmde Destinasyon Markalaşması ve Alanya Örneği”, I. Disiplinlerarası Turizm AraştırmalarıKongresi, 15-18
  10. Nisan, Antalya. Gündoğdu A. A. - Katsal, İ. (2007), Turizmde Markalaşma Semineri- Genel Rapor,Ankara:
  11. Tanıtma Genel Müdürlüğü. Han, Ergül - Kaya, Ayten A. (2008), Teori ve Kalkınma Ekonomisi Politika, 6. Baskı,
  12. Nobel Yayınları,
  13. Ankara.
  14. İri, Ruhan - İnal, M. Emin - Türkmen, H. Hüseyin (2011), “Şehir Pazarlamasında Bilinirliğin Önemi: Niğde Yöresinin Bilinirliğinin Ölçülmesine Yönelik Bir Araştırma”, Niğde Üniversitesi,
  15. İİBF Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 1, s. 81-96.
  16. Kavaratzis, M. - Ashworth, G. J. (2005), City Branding: An Effective Assertion of İdentity or a Transitory Marketing Trick?, http://www.eukn.org/ binaries/eukn/eukn/research/ 2007/1/city-branding-kavaratzis-ashworth.pdf, (Erişim Tarihi: 02.02.2009).
  17. Kaya, Erol (2007),
  18. Yerel Kalkınma Yönetimi, Modern Kent Yönetimi, 1. Baskı,
  19. Okutan Yayıncılık, Aralık, s. 138-168.
  20. Kaypak, Şafak (2013),”