SavedAdd your journal

Journals / Ecological Life Sciences / 2019 / Cilt: 14 Sayı: 4

Kuzeydoğu Akdenizden Yakalanan Tiryaki Balığının (Uranoscopus scaber L., 1758) Otolit Boyutları-Balık Büyüklüğü İlişkileri

Nuri Başusta(FIRAT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4260-4772
Merve Tan
Pages
110–118
Publication Date
2019-10-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Regresyon analizi sonuçlarına göre, balık boy ve ağılıkları ile otolit boyutları arasında orta ve kuvvetli pozitif ilişkiler saptandı.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma İskenderun Körfezi’nde (Kuzeydoğu Akdeniz) yaşayan tiryaki balığının ( Uranoscopus scaber) otolit biyometrisi üzerine ilk bilgileri sağlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Balık örnekleri Mayıs 2015 ve Haziran 2016 tarihleri arasında İskenderun Körfezi’nden (Hatay-Türkiye) 80-100 m derinliklerden ticari trol avcılığı ile yakalandı.
💡
Conclusion & Impact:Regresyon analizi sonuçlarına göre, balık boy ve ağılıkları ile otolit boyutları arasında orta ve kuvvetli pozitif ilişkiler saptandı.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Uranuscopus scaber · İskenderun Körfezi · Otolit Boyutları

Özet

Bu çalışma İskenderun Körfezi’nde (Kuzeydoğu Akdeniz) yaşayan tiryaki balığının ( Uranoscopus scaber) otolit biyometrisi üzerine ilk bilgileri sağlamaktadır. Balık örnekleri Mayıs 2015 ve Haziran 2016 tarihleri arasında İskenderun Körfezi’nden (Hatay-Türkiye) 80-100 m derinliklerden ticari trol avcılığı ile yakalandı. Toplam 150 tiryaki balığı (67 dişi ve 83 erkek) toplandı. Ortalama boylar tüm örneklerde 17.21cm, dişi örneklerde 18.67cm ve erkek örneklerde 16.04cm; ortalama ağırlıklar tüm populasyon için 89.61g, dişilerde 115.59g ve erkeklerde 66.78g olarak tespit edildi. Dişi ve erkek balıklar arasında ortalama boy ve ağırlık farklılıkları istatistiksel açıdan önemsiz bulundu (P>0.05). Toplam boy-otolit boyu, toplam boy-otolit genişliği ve toplam boy-otolit ağırlığı arasındaki ilişkiler sırasıyla y=0.4173x+0.2048 (R 2 =0.8617), y=0.1923x+0.6715 (R 2 =0.7186) ve y=0.0102x+0.1045 (R 2 =0.7096) olarak bulundu. Balık ağırlığı-otolit boyu ve balık ağırlığı-otolit genişliği ve balık ağırlığı-otolit ağırlığı arasındaki ilişkiler sırasıyla y=0.0211x+5.6323 (R 2 =0.8617), y=0.0098x+3.1177 (R 2 =0.6139) ve y=0.0005x+0.0237 (R 2 =0.6577) olarak bulundu. Regresyon analizi sonuçlarına göre, balık boy ve ağılıkları ile otolit boyutları arasında orta ve kuvvetli pozitif ilişkiler saptandı.

🔖

Cite This Article

Başusta, N., Tan, M. (2019). Kuzeydoğu Akdenizden Yakalanan Tiryaki Balığının (Uranoscopus scaber L., 1758) Otolit Boyutları-Balık Büyüklüğü İlişkileri. Ecological Life Sciences, Cilt: 14 Sayı: 4, 110–118. https://ajindex.com/articles/985272

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Ekingen, G., (1983). Su Ürünleri ve Balıkçılık, Fırat Üniversitesi Veteriner Fakültesi Yayınları: 32, Ders Kitabı: 14, Ankara Üniversitesi Basımevi Ankara. 162 s.
  2. Avşar, D., (2005). Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği, Nobel Kitapevi, 332 s.
  3. Geldiay, R. ve Balık, S., (1999). Türkiye Tatlısu Balıkları (Ders Kitabı). III. Baskı. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayınları. No: 46, Ders Kitabı Dizini No: 16, Bornova-İzmir. 532s.
  4. Echeverria, T.W., (1987). Relationship of Otolith Length to Total Length in Rockfishes from Northern and Central California. Fishery Bultein, 85(2):383-386.
  5. Bostancı, D., İlhan D.U. ve Akalın S., (2012 a). Küçük Pisi Balığı, Arnoglossus laterna (Walbaum, 1792)'nm Otolit Özellikleri. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 6: 1-10.
  6. Metin, G., Sezer, C., Kınacıgil, H.T. ve İlkyaz, A.T., (2001). Çipura (Sparus aurata L.) Larvalarında Otolitlerin Günlük Gelişimi. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 18(3-4):375-381.
  7. Şen, D., Aydın, R. and Çalta, M., (2001). Relationships between Fish Length and Otolith Length in the Population of Capoeta capoeta umbla (Heckel, 1843) inhabiting Hazar Lake, Elazığ, Turkey. Arch Pol Fish. Vol, 9(2):267-272.
  8. Polat, N., Bostancı, D. and Yılmaz, S., (2005). Differences Between Whole Otolith and Broken Burnt Otolith Ages of Red Mullet (Mullus Barbatus Ponticus Essipov, 1927) Sampled from Black Sea (Samsun, Turkey). Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences, 29, 429-433.
  9. Aydın, L., 2006). Balık Larvalarında Otolit, Su Ürünleri Merkez Araştırma Enstitüsü Yunus Araştırma Bülteni, 2, 15-16.
  10. Ceyhan, T. ve Akyol, Ö., (2006). Marmara Denizi Lüfer (Pomatomus saltatrix L., 1766) Balıklarının Yaş Dağılımı ve Çatal Boy-Otolit Boyu Arasındaki İlişki, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(1/3): 369-372.
  11. Samsun, N. ve Samsun, S., (2006). Kalkan (Scophthalmus maeoticus Pallas, 1811) Balığının Otolit Yapısı, Yaş ve Balık Uzunluğu-Otolit Uzunluğu Ilişkilerinin Belirlenmesi, Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 18(2):181-187.
  12. Metin, G., İlkyaz, A.T. ve Kınacıgil, T., (2007). Kırma Mercan (Pagellus erythrinus Lin., 1758) Balığında Otolitten Kesit Alma Yöntemi İle Yaş Belirlemesi ve Otolit Boyu-Yaş ve Otolit Ağırlığı-Yaş Ilişkisi. XIV. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, 04-07 Eylül 2007, Muğla.
  13. Avşar, D., Çiçek, E., Yeldan, H., Manaşırlı, M. ve Mavruk, S., (2007). İskenderun ve Mersin Körfezlerindeki Centracentidae Familyasına Ait (Kemikli Balık) Bazı Türlerin Otolit Morfolojileri. Türk Sucul Yaşam Dergisi. Sayı 5-8.
  14. Bostancı, D. ve Polat, N., (2007). Dil Balığı, Solea lascaris (Risso, 1810)'te Otolit Yapısı, Otolit Boyutları-Balık Boyu İlişkileri ve Yaş Tayini. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 19 (3), 265-272.
  15. Yılmaz, S., Polat, N. ve Yılmaz, M., (2007). Altınkaya Baraj Gölü (Samsun, Türkiye)'ndeki Sudak Balığı (Sander lucioperca (Linnaeus, 1758))'Nın Yaş Tayini Iİçin En Güvenilir Kemiksi Yapının Belirlenmesi, Journal of Fisheries Sciences, l(l):34-40.
  16. Bostancı, D. ve Polat, N., (2008). Benekli Pisi, Lepidorhombus boscii (Risso, 1810)'nin Otolit Yapısı, Otolit Boyutları Balık Boyu İlişkileri ve Yaş Tayini. Journal of FisheriesSciences.com. 2(3):375-381.
  17. Aydın, R., Pala, M., Yüksel, F. ve Şen, D., (2009). Aynalı sazan (Cyprinus carpio L., 1758) Otolitlerinde Kırma-Yakma Yöntemiyle Yaş Tayini, Journal of FisheriesSciences.com, 3(1): 51-57.
  18. Bostancı, D., (2009a). Sarıkuyruk istavrit, Trachurus mediterraneus (Steindachner, 1868)’un Otolit Özellikleri ve Bazı Populasyon Parametreleri. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi. (1):53-60.
  19. Bostancı, D., Yılmaz, S., Yılmaz, M., Kandemir Ş. ve Polat, N., (2009b). Eğirdir Gölü'nden Sudak (Sander lucioperca L., 1758)'m Otolit Boyutları-Balık Boyu Ilişkileri ve Bazı Populasyon Parametreleri. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 21(1): 9-17.
  20. Eroğlu, M. and Şen, D., (2009). Otolith Size-Total Length Relationship in Spiny Eel, Mastacembelus mastacembelus (Banks & Solander, 1794) Inhabiting in Karakaya Dam Lake (Malatya, Turkey), Journal of FisheriesSciences.com. 3(4):342-351.
  21. Atılgan, E., Erbay, M. ve Aydın, İ., (2010). Doğu Karadeniz'deki Ekonomik Bazı Balık Türlerinin Otolit Özellikleri, Su Ürünleri Merkez Araştırma Enstitüsü Yunus Araştırma Bülteni, 3, 12-15.
  22. Bostancı, D, Yılmaz, S. ve Polat N., (2009c). Otolit Biyometrisinin Aynı Balıkta ve Farklı Eşeyde Değişimine Bir Örnek: Uranoscopus scaber L., 1758. XV. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, 1-4 Temmuz, Rize, 1-13.
  23. Çelikkale, M.S., (1991). Balık Biyolojisi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sürmene Deniz Bilimleri ve Teknolojisi Yüksekokulu. Genel Yayın No: 101 Fakülte Yayın No: I, Trabzon, 387 s.
  24. Le Cren, E.D., (1951). The Length-Weight Relationship and Seasonal Cycle in Gonad Weight and Condition in the Perch (Perca fluviatilis). Journal of Animal Ecology, 20, 201-219.
  25. Froese, R., (2006). Cube Law, Condition Factor and Weight-Length Relationships: History, Meta-Analysis and Recommendations. Journal of Applied Ichthyology, 22, 241-253.
  26. Sağlam, N.E., Sağlam, C., and Sağlam, Y.D., (2014). The Relationship Fish Size and Otolith Dimensions of Stargazer (Uranoscopus scaber) in the South-eastern Black Sea. Journal of Marine Biological Association of the U.K. 94(05):1041-1045.
  27. Düşükcan, M., Çalta, M. ve Eroğlu, M., (2015a). Keban Baraj Gölü’nde Yaşayan Barbus grypus Heckel, 1843’de Otolit Biyometrisi-Balık Boyu İlişkisi (Elazığ, Türkiye), Yunus Araştırma Bülteni, 3,21-29.
  28. Düşükcan, M., Çalta, M., Eroğlu, M., Şen, D., (2015b). Keban Baraj Gölü (Elazığ)’nde Yaşayan Barbus grypus Heckel, 1843’de Otolit Büyüklüğü-Yaş İlişkisi. Suleyman Demirel University Journal of Natural and Applied Science, 19(2), 174-178.
  29. Başusta, A., Bal, H., and Aslan, E., (2013a). Otolith Biometry-Total Length Relationships in the Population of Hazar Bleak, Alburnus Heckeli (Battalgil, 1943) Inhabiting Lake Hazar, Elazig, Turkey. Pakistan Journal of J Zoology. 45(1), 1180-1182.
  30. Başusta, A, Özer, E.I., and Girgin, H., (2013b). Munzur Nehri’ndeki Kırmızı Benekli Alabalığın (Salmo trutta macrostigma (Dummeril, 1858)) Otolit Boyutları-Balık Boyu Arasındaki İlişki. Journal of FisheriesSciences.com., 7(1):22-29. DOI: 10.3153/jfscom.2013003.
  31. Başusta, A, Özer, E.I. ve Girgin, H., (2013c). Akdeniz’deki Lepidotrigla dieuzeidei (Blanc& Hureau, 1973) Populasyonunda Otolit Biyometrisi-Balık Boyu Uzunluğu Arasındaki Ilişki. Yunus Araştırma Bülteni, (3), 3-9.
  32. Karachle, P.K., Başusta, A., Başusta, N., Bostanci, D., Buz, K., Girgin, H., Chater, I., Kokokiris, L., Kontaş, S., Ktari, M.H., Maravelias, C.D., Minos, G., Ozer, E.I., Romdhani, A., Tiralongo, F., Tibullo, D., Tserpes, G., and Vasilakopoulos, P. (2015). New Fisheries Related Data from the Mediterranean Sea (April 2015). Mediterranean Marine Science, 16(1), 285-293. DOI: http://dx.doi.org/10.12681/mms.1293.
  33. Düşükcan, M., 2018. Özlüce Baraj Gölü’ndeki Capoeta trutta (Heckel, 1843) Populasyonunda Balık Boyu-Otolit Biyometrisi Ilişkisi. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi. 6(6):764-769.
  34. Düşükcan, M. ve Çalta, M., (2018). Karakaya Baraj Gölü’nden Yakalanan Barbus gyrpus Heckel, 1843 Balık Türünde, Toplam Boy-Otolit Biyometrisi Ilişkisi. Suleyman Demirel University Journal of Natural and Applied Science, 22 Special Issue 58-64.