Journals / Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası / 2006 / Cilt: 59 Sayı: 2

Lateral destekli İbn-i Sina korse stabilitesinin izokinetik olarak değerlendirmesi: (Korsesiz ve Jewett korse ile karşılaştırmalı bir çalışma) An Isokinetic Evaluation ofthe Lateral Supporting Ibn-i

Lateral destekli İbn-i Sina korse stabilitesinin izokinetik olarak değerlendirmesi: (Korsesiz ve Jewett korse ile karşılaştırmalı bir çalışma)

Pages
66–72
Publication Date
2006-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ekstansiyonda yapılan işe bakıldığında LDİS korsesi, Jewett korseli ve korsesiz durume göre daha stabil çıkmıştır (p=0.013, p < 0.001).Sonuç: LDİS korsesinin, Jewett korsesine göre ekstansiyon yönünde daha stabil olduğu gösterilmiştir ancak fleksiyon stabilitesi yönünden geliştirilmesi gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Lateral destekli İbn-i Sina (LDİS) korsenin stabilitesinin izokinetik olarak değerlendirilerek korsesiz ve Jewett korseli durumla karşılaştırmak.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Üç nokta prensibine dayalı iki farklı korse olan LDİS ve Jewett korselerinin stabilitesi, korsesiz duruma göre farkı, 10 sağlıklı katılımcıda sagittal planda fleksiyon-ekstansiyon yönünde hareket genişliği ve gövde kaslarının açısal hızlarda yaptığı iş ile izokinetik olarak değerlendirilerek karşılaştırıldı.Bulgular: ANOVA analizi sonrasında yapılan Tukey’in çoklu karşılaştırma testinde, fleksiyon açıları, LDİS ve Jewett korseli olarak, korsesiz duruma göre anlamlı olarak azalmış (p < 0.001) bulunmuştur, LDİS korsesindeki fleksiyon açıları Jewett korsesine göre daha az görünmekle birlikte anlamlı bir fark elde edilememiştir (p=0.136).
💡
Conclusion & Impact:Ekstansiyonda yapılan işe bakıldığında LDİS korsesi, Jewett korseli ve korsesiz durume göre daha stabil çıkmıştır (p=0.013, p < 0.001).Sonuç: LDİS korsesinin, Jewett korsesine göre ekstansiyon yönünde daha stabil olduğu gösterilmiştir ancak fleksiyon stabilitesi yönünden geliştirilmesi gerekmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Korse · Stabilite · Jewett

Özet

Amaç: Lateral destekli İbn-i Sina (LDİS) korsenin stabilitesinin izokinetik olarak değerlendirilerek korsesiz ve Jewett korseli durumla karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Üç nokta prensibine dayalı iki farklı korse olan LDİS ve Jewett korselerinin stabilitesi, korsesiz duruma göre farkı, 10 sağlıklı katılımcıda sagittal planda fleksiyon-ekstansiyon yönünde hareket genişliği ve gövde kaslarının açısal hızlarda yaptığı iş ile izokinetik olarak değerlendirilerek karşılaştırıldı.Bulgular: ANOVA analizi sonrasında yapılan Tukey’in çoklu karşılaştırma testinde, fleksiyon açıları, LDİS ve Jewett korseli olarak, korsesiz duruma göre anlamlı olarak azalmış (p < 0.001) bulunmuştur, LDİS korsesindeki fleksiyon açıları Jewett korsesine göre daha az görünmekle birlikte anlamlı bir fark elde edilememiştir (p=0.136). Ekstansiyon açılarına göre, LDİS korsesi her iki duruma göre daha stabil çıkmıştır (p < 0.001). Fleksiyonda yapılan iş bakıldığında LDİS ve Jewett korseli durum, korsesiz duruma göre anlamlı olarak az, daha stabil (p < 0.001) çıkmıştır. LDİS ve Jewett korseleri arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır (p=0.136). Ekstansiyonda yapılan işe bakıldığında LDİS korsesi, Jewett korseli ve korsesiz durume göre daha stabil çıkmıştır (p=0.013, p < 0.001).Sonuç: LDİS korsesinin, Jewett korsesine göre ekstansiyon yönünde daha stabil olduğu gösterilmiştir ancak fleksiyon stabilitesi yönünden geliştirilmesi gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

POLAT, O., US, A. K. (2006). Lateral destekli İbn-i Sina korse stabilitesinin izokinetik olarak değerlendirmesi: (Korsesiz ve Jewett korse ile karşılaştırmalı bir çalışma) An Isokinetic Evaluation ofthe Lateral Supporting Ibn-i. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, Cilt: 59 Sayı: 2, 66–72. https://ajindex.com/articles/981971

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Winter RB. Moe JH: Orthotic for spinal deformities. Clin. Orthop. 1973; 102: 72-91. Michell LJ. Millis MB. The Spine: Postgraduate textbook of Clin. Orthop. 1983;49-95.
  2. Asher MA, Whitney WH: Orthotic for spinal deformity. Orthotic Electra JB. Redford third edition Baltimore, W. Wilkins,1986; 153-157. Lonstein JE: Orthotic treatment of the spinal deformities. Atlas of Orthotic American Academy of Orthopaedic Surgeons second edition. 1985; 371-385. Newton M. Waddell G: Trunk strength testing with Iso-machines part 1: Review of a decade of scientiŞc evidence: Spine 1993; 18:801. Kahanovitz N. Levine DB. Lardone J: The part time Milwauke brace treatment of juvenile idiopatic scoliosis: long term follow up. Clin. Orthop. 1982; 167:145-49. Mellencamp DD. Bount WP. Anderson AJ: Milwaukee brace treatment of idiopatic scoliosis: late results: Clin Orthop. 1984; 126:47-52. Brown JC. Swank SM. Matta L. Et al: Late spinal deformity in quadriplegic children and adolescents: J. Pediatr Orthop. 1984; 4:436-41. Winter RB. Moe JH. Macbwen D. et al: The Milwaukee brace and the nonoperative treatment of congenital scoliosis: Spine 1976; 1:85-92. Gutowski WT. Renshaw TS: Orthotic results in adolescent kyphosis: Spine 1988; 13: 485-89. Hensinger RN. Lang JR. MaxEwen GD: Surgical management of spondylolysthesis in children and adolescent. J. Bone Joint Surg. 1989; 71:15-22. Nicolll EA: Fractures of the dorsolumbar spine J. Bone Joint Surg. 1969; 31:376-81. Denis McAfee PC. Yuan HA. Fredericson BE. Lubicky JP: The value of computed tomography thoracolumber fractures. J. Bone Joint Surg. 1983; 64:461-66.
  3. Chow GH, Nelson BJ, Gebhard JS et al: Functional outcome of toracolumbar burst fractures managed with hiperextension casting or bracing and early mobilization. Spine 1996; 21:1270-5 Krompinger WJ. Fredericson BE. Mino DE. Yuan HA: Conservative management of the thoracic and lumbar spine. Orthop. Clin. North Am. 1996; 17:161-68. James KS. Wevger KH. Schlegal JD. Dunn HK: Biomechanical evoluation of the stability of thoracolumbar burst fractures. Scoliosis Research Society 1993; 23. Gregory HC. Bradley JN. James SG. John LB. Courtney WB. David HD: Functional outcome of thoracolumbar burst fracture managed with hiperextantion casting or bracing and early mobilization. Spine 1996; 21:18, 2170-2175. White AA. Panjabi MM: clinical biomechanics of the spine. Pheledelphia JB. Lippincott 1990; 34; 475-509.