AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAccording to the data obtained, there was no difference between the two groups in terms of implant stability, but it was observed that the sockets using the simplified drilling protocol were prepared in a longer time than the conventional drilling.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The aim of this study was to compare two different drilling protocols used for dental implant socket preparation on the topic of implant stability and preparation time. On dental implant surgery specific mandibular artificial bone models, simplified drilling (using only pilot drill and final drill) in one group and conventional drilling (using all drills of increasing diameters, including pilot drill and final drill) in the other group was used. The length of the implant in the socket which placed under constant torque and the preparation times of the sockets were noted. According to the data obtained, there was no difference between the two groups in terms of implant stability, but it was observed that the sockets using the simplified drilling protocol were prepared in a longer time than the conventional drilling.
Özet
Bu çalışmanın amacı, dental implant yuvasının hazırlığı için kullanılan iki farklı frezleme protokolünün implant stabilitesi ve preparasyon süresi açısından karşılaştırılmasıydı. Dental implant cerrahisine özel alt çene yapay kemik modelleri üzerinde, bir grupta basitleştirilmiş (yalnızca pilot frez ve final frezin kullanıldığı) frezleme, diğer grupta ise geleneksel (pilot frez ve final frez de dahil olmak üzere artan çaplarda tüm frezlerin kullanıldığı) frezleme yapılmış, sabit tork altında yerleştirilen implantın yuva içerisindeki uzunluğu ve yuvaların açılma süreleri not alınmıştır. Elde edilen verilere göre, her iki grup arasında implant stabiliteleri açısından fark görülmezken, basitleştirilmiş frezleme protokolü kullanılan yuvaların geleneksel frezlemeye göre daha uzun sürede hazırlandığı görülmüştür.