SavedAdd your journal

Journals / Kastamonu Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 2 Sayı: 2

Use of Physiological Symptom-Specific Scales in Pregnancy in Turkey

Türkiye’de Gebelikte Fizyolojik Semptomlara Özgü Ölçeklerin Kullanımı

Simge EVRENOL ÖÇAL
Şahika ŞİMŞEK ÇETİNKAYA
Pages
42–51
Publication Date
2023-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With this review, it is aimed to explain the scales used in the evaluation of physiological symptoms in pregnancy and whose validity and reliability were made between 2015-2023, contribute to increase women's health and to make recommendation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The nurse's evaluation of the physiological symptoms that occur during pregnancy and planning care specific to these symptoms have an important place in preventing problems that may arise during this period.
📊
Key Findings & Data:Therefore, there is a need for measurement tools to be used for nurses to fulfill these roles.
💡
Conclusion & Impact:With this review, it is aimed to explain the scales used in the evaluation of physiological symptoms in pregnancy and whose validity and reliability were made between 2015-2023, contribute to increase women's health and to make recommendation.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2015-2023 Verileri
⚙️Variables:gebelik · fizyolojik · semptom değerlendirmesi

Abstract

The nurse's evaluation of the physiological symptoms that occur during pregnancy and planning care specific to these symptoms have an important place in preventing problems that may arise during this period. Therefore, there is a need for measurement tools to be used for nurses to fulfill these roles. The scales evaluating physiologic symptoms in pregnancy, which have validity and reliability in Turkey, are scales evaluating symptoms in general and scales used in the evaluation of nausea and vomiting and sleep problems. With this review, it is aimed to explain the scales used in the evaluation of physiological symptoms in pregnancy and whose validity and reliability were made between 2015-2023, contribute to increase women's health and to make recommendation.

Özet

Hemşirenin gebelikte ortaya çıkan fizyolojik semptomları değerlendirerek bu semptomlara özgü bakım planlaması bu dönemde ortaya çıkabilecek sorunları önlemede önemli bir yere sahiptir. Bu nedenle hemşirenin bu rollerini yerine getirebilmesi için kullanılacak ölçme araçlarına gereksinim vardır. Literatürde Türkiye’de gebelikte fizyolojik semptomları değerlendiren geçerlik güvenirlik çalışması yapılmış ölçekler; semptomların genel olarak değerlendirildiği ölçekler, bulantı-kusma ve uyku problemlerinin değerlendirilmesinde kullanılan ölçeklerdir. Bu derleme ile gebelikte ortaya çıkan fizyolojik semptomların değerlendirilmesinde kullanılan, 2015-2023 yılları arasında geçerlik güvenirliği yapılan ölçeklerin tanıtılması ve kadın sağlığının yükseltilmesine katkı sağlamak için önerilerde bulunulması amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖÇAL, S. E., ÇETİNKAYA, Ş. Ş. (2023). Use of Physiological Symptom-Specific Scales in Pregnancy in Turkey. Kastamonu Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 2, 42–51. https://ajindex.com/articles/977495

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Bai, G., Korfage, I. J., Groen, E. H. D., Jaddoe, V. W., Mautner, E., & Raat, H. (2016). Associations between nausea, vomiting, fatigue and health-related quality of life of women in early pregnancy: the generation R study. PloS one, 11(11), e0166133. Bakır, N., Demir, C., & Şener, N. (2021). Gebelerin yaşadığı stres ve gebelik semptomları arasındaki ilişki. Karya Journal of Health Science, 2(3), 71-76.
  2. Bamigboye, A. A., & Smyth, R. M. (2007). Interventions for varicose veins and leg oedema in pregnancy. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1). Barros Junior, N. D., Perez, M. D. C. J., Amorim, J. E. D., & Miranda Junior, F. (2010). Pregnancy and lower limb varicose veins: prevalence and risk factors. Jornal Vascular Brasileiro, 9, 29-35.
  3. Bossuah, K. A. (2017). Fatigue in pregnancy. International Journal of Childbirth Education, 32(1), 10-13.
  4. Çoban, A., Arslantaş, H., Dereboy, F., & Kamalak, H. (2020, June). Reliability and Validity of the Turkish Version of the Scale for Pregnancy-Related Discomforts. In Yeni Symposium, 58(2), 2-6.
  5. DiPietro, J. A., Ghera, M. M., Costigan, K., & Hawkins, M. (2004). Measuring the ups and downs of pregnancy stress. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 25(3-4), 189-201.
  6. Ebrahimi, N., Maltepe, C., Bournissen, F. G., & Koren, G. (2009). Nausea and vomiting of pregnancy: using the 24-hour Pregnancy-Unique Quantification of Emesis (PUQE-24) scale. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, 31(9), 803-807.
  7. Effati-Daryani, F., Mohammad-Alizadeh-Charandabi, S., Mohammadi, A., Zarei, S., & Mirghafourvand, M. (2021). Fatigue and sleep quality in different trimesters of pregnancy. Sleep science (Sao Paulo, Brazil), 14(Spec 1), 69–74. https://doi.org/10.5935/1984-0063.20200091
  8. Einarson, T. R., Piwko, C., & Koren, G. (2013). Quantifying the global rates of nausea and vomiting of pregnancy: a meta-analysis. Journal of Population Therapeutics and Clinical Pharmacology, 20(2).171-183.
  9. Foxcroft, K. F., Callaway, L. K., Byrne, N. M., & Webster, J. (2013). Development and validation of a pregnancy symptoms inventory. BMC pregnancy and childbirth, 13, 1-9.
  10. Gokdemir, F., & Yilmaz, T. (2023). Development and psychometric properties of the sleep problems and coping with sleep problem scales for pregnant women. Journal of Advanced Nursing. 79:2378–2392.
  11. Gür, E. Y., & Pasinlioğlu, T. (2021). Gebelikteki yakınmalar ve yaşam kalitesine etkisi ölçeği: Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. İnönü Üniversitesi Sağlık Hi