SavedAdd your journal

Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 17 - Sayı: 66

MUĞLA İLİ SU ÜRÜNLERİ KOOPERATİF İŞLETMELERİNİN KARŞILAŞTIKLARI TEMEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Ali ÇIMAT
Tarık DURAN
Pages
433–453
Publication Date
2018-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada, kooperatif ortaklarının faaliyetlerini yürütürken karşılaşabileceği sorunlar “Kooperatif özellikleri”, “Balıkçılık Mevzuatı ve Bürokrasi”, “Avcılık Faaliyetleri”, “Kooperatifçilik” ve Pazarlama olmak üzere beş bölümde incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Muğla ili, 8.333 km’lik kıyı uzunluğuna sahip olan ülkemizde 1.480 km ile hem en uzun kıyı şeridine sahip il olması hem de bol miktarda iç su kaynaklarına sahip olması nedeniyle su ürünleri avcılık ve yetiştiriciliğinde önemli bir yer tutar.
📊
Key Findings & Data:Anket çalışması 5’li likert ölçeği kullanılarak oluşturulmuş ve Muğla ilinde faaliyet gösteren 29 adet su ürünleri kooperatif işletmesinin 220 ortağı üzerinde uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada, kooperatif ortaklarının faaliyetlerini yürütürken karşılaşabileceği sorunlar “Kooperatif özellikleri”, “Balıkçılık Mevzuatı ve Bürokrasi”, “Avcılık Faaliyetleri”, “Kooperatifçilik” ve Pazarlama olmak üzere beş bölümde incelenmiştir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:29 adet
⚙️Variables:Su Ürünleri · Su Ürünleri Avcılığı · Su Ürünleri Avcılığı Kooperatifleri

Özet

Muğla ili, 8.333 km’lik kıyı uzunluğuna sahip olan ülkemizde 1.480 km ile hem en uzun kıyı şeridine sahip il olması hem de bol miktarda iç su kaynaklarına sahip olması nedeniyle su ürünleri avcılık ve yetiştiriciliğinde önemli bir yer tutar. Bu bağlamda çalışmada, Muğla ilinin su ürünleri avcılık ve yetiştiricilik faaliyetleri ele alınmış ve Muğla ilinde avcılık yoluyla faaliyet gösteren su ürünleri kooperatif yönetici ve ortakları üzerinde anket çalışması yapılmıştır. Anket çalışması 5’li likert ölçeği kullanılarak oluşturulmuş ve Muğla ilinde faaliyet gösteren 29 adet su ürünleri kooperatif işletmesinin 220 ortağı üzerinde uygulanmıştır. Uygulanan anketlere ilişkin veri girişleri IBM SPSS 20.0 paket programında değerlendirilmiştir. Çalışmada, kooperatif ortaklarının faaliyetlerini yürütürken karşılaşabileceği sorunlar “Kooperatif özellikleri”, “Balıkçılık Mevzuatı ve Bürokrasi”, “Avcılık Faaliyetleri”, “Kooperatifçilik” ve Pazarlama olmak üzere beş bölümde incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇIMAT, A., DURAN, T. (2018). MUĞLA İLİ SU ÜRÜNLERİ KOOPERATİF İŞLETMELERİNİN KARŞILAŞTIKLARI TEMEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 66, 433–453. https://ajindex.com/articles/97553

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Adıgüzel, F., ve Akay, M. (2005). Tokat İlinde Gökkuşağı Alabalık İşletmelerinin Ekonomik Analizi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22(2), 31–40. http://dergi park.ulakbim.gov.tr/gopzfd/article/view/5000012667/0 (Erişim Tarihi: 11.07.2015).
  2. Albulak, N. (2003). Balıkçılık Tarihçesi. http://www.oocities.org/rastgele_der/yazi.html# NASUHİ (Erişim Tarihi: 20.09.2015).
  3. Aslan, B. (2010). Bir Yönetim Fonksiyonu Olarak İç Denetim. Sayıştay. http://eds.b.ebscohost.com/eds/detail/detail?vid=2&sid=1cab74b5-47c8-4e12-b475-6500b9028382@sessionmgr103&hid=112&bdata=Jmxhbmc9dHImc2l0ZT1lZHMtbGl2ZQ==#AN=130508&db=uvt (Erişim Tarihi: 20.05.2016).
  4. BGSM. (2015). Balıkçılık ve Su Ürünleri Şube Müdürlüğü: Muğla Su Ürünleri Raporu. Muğla. BGSM. (2016). Balıkçılık ve Su Ürünleri Şube Müdürlüğü: Muğla Su Ürünleri Raporu. Muğla. Birici, N., Şeker, T., Balcı, M., Çelik, B., ve Kılıç, A. (2014). Elazığ İlinde Gökkuşağı Alabalığı (Oncorhynchus mykiss L.) Yetiştiriciliği Yapan İşletmelerin Yapısal ve Ekonomik Analizi. Yunus Araştırma Bülteni, (2014 (2)), 23–48. http://docplayer.biz.tr/15384871-Elazyd-ylinde-gokkuthady-alabalydy-oncorhynchus-mykiss-l-yetithtiricilidi-yapan-ythletmelerin-yapysal-ve-ekonomik-analizi.html (Erişim Tarihi: 15.03.2016).
  5. Çelikkale, S., Düzgüneş, E., ve Okumuş, İ. (1999). Türkiye’de Su Ürünleri Sektörü; Potansiyeli, Mevcut Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri. http://www.ito.org.tr/itoyayin/0022768.pdf (Erişim Tarihi: 19.08.2015).
  6. Dabbaloğlu, K. (2011).
  7. Muhasebe Teorisi, Fonksiyonel Yaklaşım, Kontrol - Kayıt - Raporlama - Analiz. İstanbul.
  8. DSİ. (2016). Toprak Su Kaynakları. http://www.dsi.gov.tr/toprak-ve-su-kaynaklari (Erişim Tarihi: 19.05.2016).
  9. Eren, C. (2015). Bursa İlinde Süt İşleyen Tarımsal Kooperatiflerin Ekonomik Analizi. Yüksek Lisans Tezi. Uludağ Üniversitesi,
  10. Bursa. EUROSTAT. (2015). Fishery Statistics in Detail. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Fishery_statistics_in_detail (Erişim Tarihi: 27.08.2015).
  11. FAO. (2013). Provite Standarts and Certification in Fisheries and Aquaculture (FAO). http://www.fao.org/docrep/013/i1948e/i1948e00.htm (Erişim Tarihi: 12.08.2015). FAO. (2014a). 2012 Yearbook of Fishery and Aquaculture Statistics. FAO. (2014b). The State of World Fisheries and Aquaculture. Rome. http://www.fao.org/3/a-i3720e.pdf (Erişim Tarihi: 17.09.2015). FAO. (2016a). Disposition of World Fishery Production. ftp://ftp.fao.org/fi/stat/summary /a1ybc.pdf (Erişim Tarihi: 16.02.2016). FAO. (2016b). The Sta